Ruby_Danderfluff

1. teoretski je moguće da je automobil kupljen od zajedničkog novca za vrijeme trajanja braka, pa je polovica njezina kao bračna stečevina, ali banka to ne može znati ako je kao vlasnik u prometnoj dozvoli upisan suprug. svojom ostalom imovinom, plaćom i što sve ne, suprug ne bi trebao moći odgovarati za njezine dugove. 2. banka se ne može naplatiti iz imovine njezine majke. 3. ovisi kakvu banka ovršnu ispravu ima, po meni bi trebali dobiti pravomoćnu i ovršnu sudsku presudu o postojanju i visini tražbine, koja bi mogla poslužiti kao europski ovršni naslov, koji bi onda slali na izvršenje na irski sud. 4. postoji šansa da će banka to učiniti, jer dug od 30.000 eura nije mali, ali kako banka ima saznanja da je ona baš u Irskoj? 5. zastara je pet godina, pod uvjetom da banka pet godina nije ništa poduzimala da naplati dug, jer se svakom radnjom usmjerenom na naplatu prekida zastara i počinje teći iznova. Tehnički, muž bi mogao uz njezinu punomoć pokrenuti stečaj potrošača, ali pitanje je bi li banka pristala na dogovor o obročnoj ili sličnoj otplati duga.

Ima li Vaš advokat možda saznanja o Vašem susjedu, kao kakva osoba slovi Vaš susjed? Što se mene tiče, napravite sve što možete, i dopuštenu samopomoć, i tužbu za smetanje posjeda

možete raditi nepuno radno vrijeme ako na to pristane poslodavac. za puno radno vrijeme biste morali odraditi 40 sati tjedno, a to je čak i uz preraspodjelu radnog vremena nemoguće ugurati u dva dana. na taj način će vam trpjeti i plaća, jasno.

1. ne mora, ali Vam savjetujem da to ipak učini, jer bitno je, iako nije spor male vrijednosti, istorbati sve moguće dokaze i prigovore već u fazi odgovora na tužbu, posebno one procesne - primjerice eventualnu promašenu pasivnu legitimaciju (iako vidim da to kod vas nije slučaj, je li liječenje završeno i sl.) 2. nije dovoljno, jer vas je sud pozvao da već u odgovoru na tužbu iznesete sve činjenice i sve dokaze i dokazne prijedloge zbog kojih se protivite tužbi. Odgovor na tužbu se dostavlja tužitelju tako da se on može pripremiti za prigovore i da se na pripremnom ročištu može raspravljati o tužbi i odgovoru, te da sud može odlučiti koje će dokazne prijedloge uzeti u obzir, a koje dokaze neće provoditi. Nakon zaključenja pripremnog ročišta novi dokazi se ne mogu predlagati, osim onih koji se iz opravdanih razloga nisu mogli prije iznijeti. Činjenica da prije niste imale odvjetnika nije opravdan razlog. Teško je reći na što morate upirati u odgovoru na tužbu kad ne znamo na čemu tužitelj temelji tužbeni zahtjev. U svakom slučaju, mislim da se morate protiviti visini tužbenog zahtjeva, jer je naizgled previsoka, morate ukazivati na doprinos oštećenika (jer leži zbog tog kaznenog djela na Vašu štetu - je li Vam proširio zaraznu bolest ili Vas nesavjesno liječio, ostaje nam samo spekulirati), ali ne čini se vjerojatnim da ćete biti oslobođene odgovornosti, s obzirom da ste pravomoćno osuđene upravo za kazneno djelo koje je prouzročilo štetu.

koliko znam, ne rješava se po hitnom postupku. obično se na odluke drugostupanjskih sudova ne čeka dugo s obzirom da se radi samo o procesnom rješenju i relativno kratkom obrazloženju, no to ovisi o zatrpanosti konkretnog suda i ažurnosti konkretnog suca. pratite na e-predmetu po broju spisa.

ne plaćate vi, nego roditelji kao najmodavci - oni ostvaruju prihod od najma sobe ili stana, i taj prihod (drugi dohodak) se oporezuje. nisam čula za tu izjavu, kako Vam savjetuju u HZZ-u, ali možda će Vam više informacija moći dati u PU ili u Vašoj lokalnoj obrtničkoj komori. Zakon o obrtu samo kaže da morate imati dokaz o pravu korištenja-jedina osnova koja Vam daje pravo korištenja jest najam ili zakup, a koje se ja mogu sjetiti.

znam za jedan slučaj u kojem su radnici osnovom tužbe za naknadu štete protiv poslodavca dobili naknadu štete (temeljem ZOR-a i prava na naknadu neimovinske štete - povrede prava osobnosti), poslodavac je bio Hrvatska lutrija, zbog pljački, a odgovornost poslodavca se temeljila na tome da je poslodavac znao da je to radno mjesto s povećanim rizikom od pljačke, a nije poduzeo sve potrebne mjere da bi zaštitio svoje radnike (npr. video-nadzor, blindirana stakla, alarmi i sl.)

moguće je, ali nepotrebno jer biste još jednom plaćali doprinose na taj ugovor.

Sigurno znam da možete na internetu, putem web-shopa ili oglasnika. Na kućnom pragu ili kod naručitelja usluge također. O tome gdje u svom gradu možete prodavati ovisi o odlukama Vašeg grada.

Poštovani, je li poslodavac državno tijelo? Jeste li posao ostvarili na temelju natječaja?

Sastav oporuke po odvjetničkoj tarifi iznosi 500,00 kn, a cijena izvršitelja ovisi o dogovoru, s obzirom da ne vidim da je posebno propisana po tarifi. Zakon o nasljeđivanju kaže da izvršitelj oporuke ima pravo na naknadu troškova i "nagradu primjerenu za svoj trud." Međutim, iako mi se čini da možda ne želite imati posla sa zakonskim nasljednicima, ako oni postoje, to ne znači da Vi nećete nakon svoje smrti morati imati posla s njima, jer će se oni možda pojaviti nakon Vaše smrti tražeći svoje pravo na nužni dio ostavine.

Promijenili su Pravilnik u 2017., shvaćam. Možda biste mogli osporavati njihovu odluku ako još uvijek teku rokovi za pravni lijek na odbijajuću odluku APPR-a. Ali Vas upozoravam, država nije baš poznata po tome da posebno uvažava argument zabrane retroaktivnosti.

Po čl. 11. Zakona o obrtu, možete obavljati djelatnost obrta samo u prostoru za koji imate dokaz o pravu korištenja (to je ugovor o najmu ili zakupu poslovnog prostora, koji biste trebali sklopiti s roditeljima, a oni bi onda trebali plaćati porez na najam ili zakup - sklopite li i ugovor bez naknade, Vaši roditelji bi ga trebali predati u PU, koja će onda razrezati porez prema cijenama najma ili zakupa u Vašem gradu) i morate imati prostor i opremu koja odgovara minimalnim tehničkim uvjetima za obavljanje određene djelatnosti po posebnim propisima za tu djelatnost (za Vašu djelatnost mislim da nema posebnih propisa). Morate imati dokaz o osposobljenosti za rad na siguran način i o zaštiti od požara (tu se obratite pravnim osobama poput Zagrebinspekta ili Euroinspekta koje obavljaju takva osposobljavanja), oni će Vam reći potanje o tome. Tu Vas može posjetiti radna inspekcija. Po Zakonu o obrtu, morate imati obrtnicu i morate tvrtku (ime) obrta istaknuti na poslovnim prostorijama (čl.19) Vama može doći i gospodarska ili ne znam koja inspekcija to još obavlja, koja će provjeravati imate li legalne programe na računalu kojim obavljate djelatnost.

izdavanje fiktivnih računa? možda su prekršaji, ali vjerujem i da se radi o kaznenim djelima povrede vođenja poslovnih knjiga i utaje poreza ili carine (jer se izdavanje fiktivnih računa radi s ciljem da se povećaju troškovi, tj. da se izbjegne plaćanje pripadnog poreza, je li tako?)

je li otac ranije prekršajno zbog obiteljskog nasilja ili kazneno? Ako vam je rekao da će vas "polomit", po meni je, ako ste to shvatili ozbiljno i uznemirili se ili ustrašili zbog toga, prijetnja tjelesnom ozljedom, pa bi ga zbog toga mogli kazneno prijaviti državnom odvjetništvu ili policiji. međutim, odvagnite posljedice takvog čina po vašu majku i po vaše obiteljske odnose nakon takve prijave, jer kaznena prijava je svojevrstan spaljeni most.

ja Vam također savjetujem da se posavjetujete s odvjetnikom da pošalje opomenu neplatiši, ali u suradnji s njim odvagnite isplati li Vam se, u slučaju neodazivanja, ići u sudsku parnicu radi utvrđivanja postojanja ugovornog odnosa i isplate (postoje li svjedoci ili neke druge isprave koje bi svjedočile o postojanju ugovora između Vas i sl.)

što statut udruge kaže o tom pitanju? Sam zakon ne sadrži postupovna pitanja o odlučivanju u udruzi, to propisuje statut, u pravilu.

a vi ste obrtnica, vlasnica obrta? ne vidim zašto biste dodatno sklapali za isti knjigovodstveni obrt kojega ste osnivačica, odnosno obrtnica, za sebe ugovor o djelu, ali možda ne razumijem dobro problematiku.

možete, ali ćete imati jedan dan mirovinskog staža u HZMO-u, a i pitanje je kako će to tretirati poslodavac (hoće li tražiti da ispoštujete otkazni rok i sl.)

oporukom, ili rasporedite imovinu još za života - oporukom možete urediti svoje posljednje želje, ali morate odrediti i izvršitelja oporuke, nekoga tko će se pobrinuti da budete pokopani na način na koji želite i da se s vašom imovinom postupa kako želite (savjetujem Vam da tu osobu o tome obavijestite i prije svoje smrti). Javni bilježnik objavljuje oglas o tome da je određena osoba umrla i da se jave zakonski nasljednici u slučaju da ima imovine nad kojom se mora provesti ostavinski postupak.

DORH-u i nije posao dokazivati da netko nije kriv, već da jest kriv, to im je temeljna zadaća.

ne razumijem što znači "potrgana naljepnica javnog bilježnika" - je li posljednja stranica na kojoj je javni bilježnik izdao rješenje o ovrsi nestalo s rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave? Rok vam je dok god Vam ovršno rješenje nije u zastari (10 godina od pravomoćnosti), bilo kada, na Vašu inicijativu.

Trebalo bi vidjeti statut, jer on sam propisuje na koji način se mijenjaju njegove odredbe, ali po logici (i ako se primjenjuju, primjerice, odredbe Zakona o trgovačkim društvima), ako se odluke o izmjeni statuta donose većinom glasova članova koji su glasovali i postoji kvorum, tada se odnose i na one članove koji nisu glasovali, odnosno na sve članove.

Konzultirala sam ZKP, ovakve ili slične odredbe nema u dijelu koji govori o pravima okrivljenika, a niti o provođenju vještačenja. No načelno, jednakost oružja je jedno od glavnih novih načela u kaznenom postupku i ako će biti dosljedno poštovano, uvođenje ovakve odredbe je poželjno. Međutim, tomu se može doskočiti (i) ovako - vještak angažiran od optužbe obično izrađuje pisani nalaz i mišljenje prije podizanja optužnice, pa taj pisani nalaz i mišljenje čine dio dokaza koji se prilažu uz optužnicu. Međutim, kod odgovora na optužnicu, okrivljenik isto može priložiti u bilješkama obrane, svoj, neovisno naručeni nalaz i mišljenje po drugom vještaku, te ih se onda (a s obzirom da bilješke obrane automatizmom ulaze u sudski spis), ako su suprotni, može suočiti i odrediti nadvještačenje. To ne rješava problem postavljanja pitanja na raspravi, ali definitivno povećava šanse okrivljeniku.

nedavno saznadoh da se certifikati za fiskalizaciju izdaju od strane Financijske agencije (šalter REGOS-a), pa se pokušajte tamo raspitati imate li obvezu uvođenja fiskalne blagajne.