Ruby_Danderfluff

Članak 24. st. 6. Zakona o sudskom registru kaže da se podaci o predaji financijskih isprava, osobni podaci i prebivališta fizičkih osoba i promjene tih podataka preuzimaju elektroničkim putem od FINE, matičnih evidencija i upisnika.

slažem se s virtalnim, u konačnici vam dođe na isto.

je li u ugovoru o darovanju navedeno i da otac ima pravo korištenja ili je Vašem suprugu određen neki namet ili obveza tim ugovorom?

rok za postavljanje zahtjeva za zaštitu prava od odluke poslodavca je 15 dana od saznanja/primitka takve odluke, a ako poslodavac ne odgovori ili ne udovolji u roku od 15 dana, u daljnjem roku od 15 dana teče rok za podnošenje tužbe sudu, pa je u tom smislu zaista zakasnio.

Morate uzeti odvjetnika, nema Vam druge - odvjetnik bi Vam sigurno savjetovao da svoje prednosti ne otkrivate protustranci

da, to je dovoljno dobar dokaz, na parničnom sudu to prolazi: e-mail poruke, sms-ovi - ako on vas u tom mailu uvjerava i potvrđuje da nemate nikakvih dugovanja, puna šaka brade, priložite to!

Po Ovrv-broju se prati, ali to nećete moći vidjeti kroz e-Predmet jer je stariji predmet u pitanju, pa pokušajte direktno u ovršnoj pisarnici suda u kojem se vodi predmet. Dug jest iz 2003. godine, ali je li ZABA prekinula zastaru nekom ovršnom radnjom i ovrha je u nekom trenutku počela teći iznova? Ne vjerujem da bi banka pustila da im dug ode u zastaru, dug je imovina... Ali provjerite prije plaćanja, nije naodmet! Ipak, djeluje kao dobra ponuda - platite glavnicu, a dug se briše (nema troškova, nema zateznih kamata koje teku već 14 godina). Koliko iznosi glavnica?

Ta stručna osoba, po mom mišljenju, može sudjelovati na raspravi u svojstvu javnosti i može slušati ispitivanje (ako javnost nije isključena s rasprave), ali ne može sudjelovati i ne može postavljati pitanja - pitanja mogu postavljati samo stranke i njihovi branitelji. Možda se Vaš branitelj može uz tu stručnu osobu unaprijed pripremiti (sigurno je došao pisani nalaz i mišljenje, neka Vaša stručna osoba to pročita i neka pripremi pitanja koja će odvjetnik postaviti).

Sve je moguće Ovaj drugi tip - je li mu rok kušnje (uvjetna) istekao ili je još uvijek pod uvjetom kad je drugi put pao?

ja nisam shvatila da je fiducija u pitanju, ali sad kad ponovno čitam, nsam sigurna.

slažem se s felixxom, tako su ljudi pred par godina utuživali na utvrđenje prava vlasništva nad drvenim i plastičnim čamcima kad je uvedena obveza da se isti registriraju, a nigdje niotkud niti kupoprodajnog ugovora niti računa.

Ili od 01.01.2017. porez na nekretnine, kontam.

Načelno, po čl. 39. ZOR-a, ozljeda na radu ili profesionalna bolest ne smiju štetno utjecati na napredovanje radnika i ostvarenje drugih prava i pogodnosti iz radnog odnosa i u vezi s radnim odnosom. Ja smatram da neovisno što je Vaš partner potpisao ugovor nepovoljniji za njega, može, u zakonskim rokovima, podnijeti zahtjev za zaštitu prava i kasnije podnijeti tužbu, ali puno toga će u tom postupku ovisiti o medicinskom vještačenju Vašeg partnera i stvarnim potrebama poslodavca i ne znam je li vrijedno rizika (poslodavac se potrudio naći radno mjesto koje je slično, ali da nije našao takvo mjesto, imao bi razloga i otkazati ugovor o radu, po mom mišljenju...)

Detaljnije, po čl. 80. ZOR-a, ništetan je bilo kakav sporazum radnika i poslodavca o odricanju od prava na godišnji odmor i isplati naknade umjesto korištenja godišnjeg odmora, i to je jedan od najtežih prekršaja poslodavca koji se kažnjava novčanom kaznom od 61.000,00 kn do 100.000,00 kn. Naravno, ako takvo kršenje ZOR-a nitko, ni radnik ni poslodavac ne prijave radnoj inspekciji, nije vjerojatno očekivati da će do kažnjavanja i doći, ali nitko ovdje Vam neće savjetovati da kao poslodavac tako riskirate i time ugrozite sebe kršeći propise.

je li se radnica javila telefonski? čl. 117. Zakona o radu kaže da privremena nenazočnost radnika zbog bolesti ili ozljede nije opravdani razlog za otkaz ugovora o radu. Sama po sebi. Međutim, mišljenja sam da tada treba primijeniti postupak prije otkazivanja ugovora o radu (dakako, ako se ovakvo stanje nastavi pa radnica neko vrijeme neopravdano izostaje s posla i ne donese doznake) - pisano upozoriti radnicu da je neopravdano izostajanje s posla teška povreda ugovora o radu i da može rezultirati otkazom ugovora o radu skrivljenim ponašanjem ako ne opravda izostanak doznakama. A ako to ni tada ne učini, dati mogućnost za pisanu obranu prije otkazivanja, pa onda otkazati ugovor o radu ako se i dalje nastavi neopravdani izostanak s posla. No to je samo moje mišljenje, možda se neki komentatori neće složiti.

praksa je takva da se u ovakvim slučajevima obično provodi knjigovodstveno vještačenje, pa vještak kaže na što je utrošen novac i je li obitelj živjela iznad ili ispod svojih mogućnosti (ako ste živjeli iznad svojih mogućnosti, dakle, ako su vam ukupni rashodi premašivali ukupne prihode, slažem se, bit će slabo vjerojatno da niste znali za kredite). Ali u svakom slučaju, da, on to mora dokazati da je utrošeno za potrebe bračne zajednice - ako je dizao svaki mjesec po 1.250,00 kn u gotovini, onda ni on to neće moći dokazati. Ali u pravu je i raniji komentator koji kaže da je sve pred sudovima moguće i da će možda njegovi navodi biti uvaženi, jer djeluje uvjerljivije izjava da ste za kredite znali (pa živjeli ste skupa i skupa trošili!) nego da niste.

dakle, ne bi imala pravo na polovicu stana, već na polovicu svakog anuiteta od početka braka do prekida bračne zajednice, ako je (a predmnijeva se da jest) ili radom ili radom u bračnoj zajednici doprinosila plaćanju kredita...

kaznenu prijavu podnesite protiv supruge za počinjenje kaznenog djela neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta (čl. 173. KZ-a) i/ili povredu djetetovih prava iz čl. 177. KZ-a, ako CZSS neće ništa poduzeti. Kaznenu prijavu podnosite policiji ili ODO-u.

za vrijeme braka, ali prije ili nakon prekida bračne zajednice? (dakle, prije ili nakon što ste prestali živjeti zajedno, odnosno razdvojili se od stola i postelje, jer je i to bitno). Bitno je i jesu li sredstva kredita utrošena za bračnu zajednicu, za vaš zajednički život i jeste li vi za te kredite znali i jeste li bili s njima suglasni. No, dobra je stvar da Vi i ne možete dokazati negativnu činjenicu (da za nešto NISTE znali i da nešto NIJE utrošeno na bračnu zajednicu), teret dokazivanja je na tužitelju, da dokaže da za te kredite JESTE znali i da oni JESU utrošeni za bračnu zajednicu. Predlažem da u postupku angažirate odvjetnika ako si to možete priuštiti i da i nadalje osporavate da ste znali za kredite i da su oni utrošeni na zajedničke potrebe.

sastavite darovni ugovor kojim on vama daruje svoju polovicu, ovjerite kod javnog bilježnika, predate uz zahtjev za upis na gruntovnicu, i potom u roku od 30 dana podnesete u poreznu prijavu poreza na promet nekretnina - mislim da kad je darovanje između brata i sestre da podliježe oporezivanju i nema oslobođenja, porez je 4% od vrijednosti nekretnine, a vrijednost određuje PU.

Pustite firmu u stečaj onda, nema Vam druge.

ako je tjelesna ozljeda u pitanju, onda zanemarite rok za preuzimanje kaznenog progona, već podnesite privatnu tužbu, po meni.

Slažem se s ovim, čak dapače, mislim da je neosuđivanost saborskih zastupnika daleko važnija od neosuđivanosti gradonačelnika.

slažem se, ima razlika jer se u ovom slučaju iz medija radilo o odgovornoj osobi u pravnoj osobi koja je oštetila vlastitu pravnu osobu, ali NHF, palo mi je na pamet pa sam zaključila da je bolje da upozorim, općenito sam nepovjerljiva prema "morskim idejama" i ne vjerujem nikome u rubno zakonitim situacijama

što se tiče pitanja broj 3) ako na računu ima više sredstava od onoga koliko iznosi dug, skida se samo iznos potreban za namirenje i račun ne ostaje u blokadi, tek ako na računu nema dovoljno sredstava za ukupno namirenje, dolazi do blokade računa. što se tiče pitanja broj 2), po meni zahtjev za izravnu naplatu na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi putem FINA-e dovodi do prekida zastare, ali kod Vas izravne naplate putem FINA-e ne bi trebalo biti, jer se izravno naplaćivati mogu samo ovršne isprave (pravomoćna rješenja o ovrsi i pravomoćne presude) koje su donesene nakon 15.10.2013., a Vaše je rješenje o ovrsi postalo pravomoćnoa 2006. godine. Možda nemate sve informacije, pa je na temelju tog rješenja javnog bilježnika sud donio rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima putem kojega se sad naplaćuje na FINI.