Ruby_Danderfluff

je li OIB krivi ili je Vaš?

evo, još bolje, hvala na informaciji!

Pravno govoreći, ja ne vidim u Zakonu o udomiteljstvu da to može biti razlog za odbijanje dopuštenja za obavljanje udomiteljstva. Zato i dalje savjetujem da im se pisano obratite požurnicom, pa ćete vidjeti što će iz toga proizaći. Osobno iskustvo mi je da centri za socijalnu skrb u velikom broju slučajeva ne rade po PS-u...

je li samo kuća u pitanju? jeste li imali zajednički automobil stečen za vrijeme trajanja braka? neku drugu imovinu? (dionice, štednju i sl.) jeste li imali zajedničkih kredita koje ste samo vi otplaćivali? što se tiče kuće, slažem se s virtalnim, ulagali ste u tuđe, račune više nemate, a izložili biste se građevinskom vještačenju koje možda neće uroditi plodom...

to bi bila krađa, da ga se otkrilo nakon što je u džep strpao novce i otišao. Da se gazda probudio i zatekao ga, pokušaj krađe. To što mu je gazda više naplaćivao struju, ne opravdava da ga stanar pokrade.

plaća se sudska pristojba na prigovor (ali to Vas sud pozove rješenjem, javnom bilježniku ništa ne plaćate), i to u vrijednosti polovice sudske pristojbe za ovršni prijedlog.

Može biti da je odvjetnik dobio "gažu" kod svoje bivše firme (stambenog servisa, što li?). Ako je na temelju izvoda otvorenih stavaka ili računa, tada je to rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, što znači da pišete prigovor, a ne žalbu. Adresirate na javnog bilježnika tog i tog, pozovete se na broj njegovog spisa (Ovrv-...), budite u roku od 8 dana, a u uputi o pravnom lijeku ionako Vam piše u kolikom broju primjeraka da dostavite. Prigovor obavezno obrazložite, nemojte samo napisati - ja prigovaram, nego recite da je nastupila zastara tražbine iz ovršnog prijedloga (je li nešto od pričuve plaćeno možda? Dostavite dokaze?) i tako dalje. Na kraju predložite da se ovrha obustavi i to je to.

CZSS je poslao kaznenu prijavu u DORH (ODO s Vašeg područja, ja pretpostavljam), i oni provode izvide o tome je li u tome počinjeno kazneno djelo ili nije (navodna oštećena bi bila Vaša susjeda, a ne vi)... nažalost, ne vjerujem da ćete išta moći pomaknuti sa CZSS-om dok ne dobijete od ODO da je kaznena prijava protiv vas odbačena. Postoji razlika između provođenja izvida, tj. istrage za kazneno djelo (što vodi ODO) i vođenja kaznenog postupka (što vodi sud), jer istraga i izvidi prethode vođenju kaznenog postupka. S obzirom da vas je CZSS i prijavio ODO-u, oni to sad ne mogu ignorirati i praviti se da ne znaju. Tehnički, vi ste u pravu, jer u Zakonu o udomiteljstvu stoji da samo pravomoćno osuđena osoba ne može biti udomitelj, a kod vas to nije slučaj. Utješno je da postoji vremenski rok za provođenje izvida i da bi vas uskoro ili mogli pozvati na ispitivanje, ili vam poslati rješenje o odbačaju kaznene prijave. Do tada se pokušajte pisano obratiti CZSS-u (i možda angažirajte odvjetnika da Vas zastupa) požurnicom pozivajući se na odredbe Zakona o udomiteljstvu koje govore o pravomoćnoj osuđivanosti i sl. Postoje li kod vas i neke druge zapreke za obavljanje udomiteljstva - je li stambeni prostor adekvatan, jeste li dostavili svu dokumentaciju uz zahtjev?

Pa trebali ste prije nego što ste bili raspoređeni na to radno mjesto, po logici stvari, ne po ZOR-u...

Oni se vade na to da Vaš brat formalno nije osoba lišena poslovne sposobnosti, što znači da je sposoban sklapati ugovore i davati izjave volje koje proizvode pravne učinke. Tja, pada mi na pamet samo da tužite na poništaj ugovora (iz razloga pobojnosti, jer ga je sklopila ograničeno poslovno sposobna osoba - čl. 330. ZOO i dalje), ali Vas to izlaže troškovima medicinskog vještačenja kojim bi se utvrđivalo je li Vaš brat razumio i bio sposoban sklopiti taj ugovor, a pitanje je isplati li se to zaista radi 848,00 kn?

Vi kao Vi osobno ne odgovarate ničim, ni kod d.., ni kod j.d.., osim u slučaju proboja pravne osobnosti. Društvo odgovara cjelokupnom svojom imovinom (TK, pokretnine, nekretnine, potraživanja...). Ukratko, j.d.., ima TK od 10,00 kn, a svaka eventualna dobit na kraju godine ide u rezerve do iznosa od 20.000,00 kn kada se j.d.. pretvara u pravi d... Međutim (a to će Vam knjigovođa zorno moći objasniti), društvo ne mora imati ne znam kakav dobitak da bi i dalje poslovalo... Možete biti direktor trgovačkog društva i istovremeno biti u radnom odnosu negdje drugdje.

Koliko ja shvaćam, ne, jer se kućna radinost i sporedno zanimanje obavljaju OSOBNIM radom (članovi kućanstva i obitelji eventualno mogu pomagati). Zašto vi kao nezaposlena osoba ne možete otvoriti kućnu radinost?

uglavnom, dok od nadležnog ODO ne dobijete rješenje o odbačaju kaznene prijave protiv Vas, ne možete biti sigurni da izvidi protiv Vas još ne traju.

i po meni je trgovački ugovor u pitanju, što znači da je zastarni rok 3 godine.

možete tražiti odgodu ovrhe ako do sada niste znali za ovrhu niti mogli sudjelovati u njoj, zbog dogovora s PU i slično, sudovi obično odobravaju takve prijedloge za odgodu s obzirom da nisu prerevni u prodavanju jedinih nekretnina u kojima netko živi. pokušajte, nemate što izgubiti. Na broj spisa pošaljite prijedlog za odgodu ovrhe (kad već idete na PU, zamolite ih da se suglase s prijedlogom za odgodu, pisano).

ne postoji takva obveza, samo ukoliko postoji sumnja na kazneno djelo (prijevare u gospodarskom poslovanju, zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju) se nekad podnosi i kaznena prijava (nema više optužnog prijedloga u kaznenom postupku) - neki to čine umjesto ovrhe, kao sredstvo prisile dužniku (nadam se da sam dobro shvatila Vaše pitanje).

po meni je zastarni rok petogodišnji, pa je barem šest mjeseci (od 01-06/2008) po meni u zastari...

možete zatražiti pokretanje tog postupka na propisanom obrascu sa stranice FINA-e i uz popis imovine i obveza, također na obrascu. Međutim, pošto Zakon o osobnom stečaju potrošača ne sadrži odredbe o zastupanju, mislim da biste trebali osobno dolaziti na sastanak sa vjerovnicima u FINI i kasnije na sud ukoliko ne uspije izvansudski sporazum s vjerovnicima. Dakle, u daljnjem tijeku postupka biste trebali osobno sudjelovati.

Istina je, nema puno takvih slučajeva i ja nisam u praksi srela nijedan, tako da ne mogu potvrditi da li i kako brzo djeluju sudovi u Irskoj, ali s tim europskim pravom je nekakvo iskustvo da sve zemlje članice još uvijek jako lutaju, no odgovor je takav - teoretski je to moguće.

Kaže li nešto statut škole o vođenju zapisnika sa sjednica nastavničkog vijeća, ili samo kaže nešto tipa - na sjednici nastavničkog vijeća vodi se zapisnik koji potpisuju...???

Ja sam odmah preskočila korak, jer ako su obje strane osuđene u prekršajnom postupku, zbog primjene predmeta Maresti ne bi trebalo biti kaznenog progona...

u žalbi, ako je već niste poslali, tražite da predmet nakon ukidanja bude dodijeljen drugom sucu (nekad to županijski napravi i samostalno, kad vidi da s tim sucem nema na zelenu granu), drugu utjehu Vam ne mogu ponuditi.

nažalost, ako govorimo o nekretninama, dok god bude vladalo nesređeno stanje u zemljišnim knjigama (znam čitave blokove stambenih zgrada koji se u zemljišnim knjigama vode kao oranice!), morat će postojati i posjedovno pravo, uključujući i stjecanje na temelju zakona (dosjelosti). Netko mi je nekad rekao da u Njemačkoj pravo ne poznaje posjed kao institut - ali to Vam je Njemačka

ako je sinu okončano liječenje, tužbom za naknadu štete tražiti naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti (za detalje konzultirajte odvjetnika, to nećete moći bez njega) - opaljivanje po džepu obično bude dobra lekcija.

mišljenje - odluka ministarstva graditeljstva nije zakon, a po mome, imate pravo na povrat radi stjecanja bez osnove, jer je općina stekla imovinu po osnovi koja je kasnije otpala.