Borbena7

To bi značilo da je ovrhovoditelj povukao sve svoje ovršne prijedloge sa Fine i da je odustao od provedbe ovrhe na novčanim sredstvima preko Fine, tako da je sud samo mogao utvrditi da ne ispunjavate u uvjete.

Možete pitati Tele2 kome su ustupili taj dug. A ako dug stvarno nije podmiren, onda imate ove opcije koje su Vam ponuđene.

Ovršenica je trebala dobiti rješenje suda u kojemu je utvrđeno da se određuje zastoj postupka do točno određenog dana, te joj je u obrazloženju ovog rješenje trebalo biti navedeno ovo što sam napisala u prethodnoj objavi.

Radi se o posljednjim izmjenama i dopunama ZPP-a (NN 70/19), a koje su stupile su na snagu 1. rujna 2019. Ne znam od koga ste dobili ovo obrazloženje, ali ako je sud uredno zaprimio podnesak kojim se predlaže zastoj postupka, tada je trebao donijeti odluku o ovom prijedlog, te ste prije isteka utvrđenog roka mogli sporazumno i obrazloženo tražiti njegovo produženje za najviše 120 dana, kako ste i naveli. A ako nitko ne bi tražio ni produženje, ni nastavak postupka, tada bi se tužba trebala smatra povučenom.

Da, ukoliko izaberete sud, a ne javnog bilježnika.

Sve ovo što pitate je u ovlasti reguliranja samog poslodavca tj. koliki vremenski izostanak se može odrađivati, koliki se smatra bolovanjem, kada i kako se odrađuje izostanak... Međutim, pokušajte razgovarati sa doktorom opće medicine, jer za slučaja da idete na npr. pregled, on Vam može utvrditi da ste određeni broj sati u tijeku dana kao osiguranik bili nesposobani/spriječeni za rad.

Ovo je isključivo pravni forum.

Ovo što ste naveli je netočno. Raspored korištenja godišnjeg odmora određuje poslodavac, a pri tome treba voditi računa o potrebama organizacije rada i potrebama za odmor radnika. Međutim, poslodavac je dužan utvrditi raspored korištenja godišnjeg odmora u skladu s kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu, ugovorom o radu i Zakonom o radu, i to najkasnije do 30. lipnja tekuće godine. A što očito kod Vas nije bio slučaj. Također , nije ispunjeno ni da je poslodavac radnika najmanje 15. dana prije korištenja godišnjeg odmora obavijestio o trajanju godišnjeg odmora i razdoblju njegova korištenja.

Rješava Vam sve, jer ćete nakon toga dobiti valjane ugovore o radu, a financijska šteta nipošto nije cilj prijave, već je to sankcija za nezakoniti rad. Svaki otkaz ugovora o radu mora biti obrazložen, pa tako eventualno i Vaš. Ovo nije samo katastrofalna praksa, već i posve nezakoniti način postupanja koji je očigledno normalan i ustaljen za ovog poslodavca, tako da vjerujem da bez prijave nećete ni doći do ugovora o radu. U motive poslodavca ne bih ulazila.

Ne bih baš rekla da je ovakva prijava neučinkovita, jer je u pitanju najteži prekršaj poslodavca gdje mu se kao pravnoj osobi može izreći zapriječena novčana kazna u iznosu od 61.000,00 kn do 100.000,00 kn. Odnosno, novčanom kaznom od 7.000,00 do 10.000,00 kuna za ovakav prekršaj kaznit će se i sam poslodavac kao fizička osoba i odgovorna osoba pravne osobe.

Pitanje je kome je poslan podnesak tj. da li je zaprimljen u spisu? Sudac je taj koji vodi postupak i on odlučuje koje su radnje potrebne u postupku, pa je očito procijenio da je pripremno ročište nužno.

Evo link sa primjerom

Da li ste kao zaštićeni najmoprimac kupili stan u kojemu ste stanovali temeljem ugovora o najmu? Točno, porez na promet nekretnina plaća se po stopi od 3%

Pa ako ste oslobođeni tog duga, tada nema razloga za podmirivanje istoga.

Kako navodite da više Vas radi bez ikakvih ugovora o radu, tada ih možete i anonimno prijaviti inspekciji rada.

Založno pravo znači da je ograničeno stvarno pravo na toj nekretnini, a koje ovlašćuje založnoga vjerovnika da određenu tražbinu ne bude li mu o dospijeću ispunjena, namiri iz vrijednosti te nekretnine i to bez obzira čija ona bila tj. tko joj je vlasnik, a vlasnik je kao takav dužan to trpjeti. Prema tome, ovakve se nekretnine ne kupuju, a pogotovo ne dok sa vlasnikom ne utvrdite o čemu je točno riječ.

Teretovnica je list u koji se upisuju stvarna prava kojim je opterećeno zemljište. Što je sadržaja Vaše teretovnici, što točno piše?

Jeste Vi oslobođeni ovog duga u jednostavnom postupku stečaja potrošača ili?

Zakonski nasljednik ostavitelja na temelju zakona je i njegov izvanbračni drug koji je u pravu nasljeđivanja izjednačen s bračnim.

Ovo je važeći Zakon o porezu na promet nekretnina

Nemate mu se obvezu javljati, a ako i dalje nastavi sa pozivima, jasno mu dajte do znanja da njegove pozive smatrate uznemiravanjem i da prestane sa takvim ponašanjem.

Ukoliko imaju opravdani interes, tada će ga ostvariti prisilnim putem u ovršnom postupku, te će Vam još napraviti dodatne troškove postupka. Oni Vas nisu dužni pismeno kontaktirani i informirati o dugovanju.

Vjerujem da se radi o ustupljenoj tražbini. Vama je u interesu da saznate o kakvom dugu je riječ.

Postupak je specifičan. U konačnici troškove odvjetnika plaća dužnik.

Na ovo pitanje ste već na forumu dobili odgovor, sada sam Vam i ja potvrdila taj odgovor i Vi opet pričate o automatizmu. Ne, nema automatizma, sami morate ukazati na postojanje tog dara, osim ako ga on sam ne spomene.