Borbena7

Trebali ste se ranije informirati. Ako se ovrhovoditelj naplaćuje putem fine, svojevoljne uplate su uplate koje se nevide na fini, nego samo kod njih, što vam je poslije teško dokazati što ste i koliko platili. Ako se uredno naplaćuju putem fine, nema potrebe za dodatnim uplatama, neka čekaju. Nemaju vas pravo niti zvati, niti tražiti od vas bilo kakvu dokumentaciju. U slučaju učestalih poziva (uznemiravanje) imate im pravo reći da ćete ih prijaviti policiji. Nakon toga vas ne budu više niti zvali, niti što od vas tražili. 

Možete, nema zapreka za upisom novog vlasnika (prema informacijama koji ste dali).
Ako nemate druge imovine podobne za namiranje vjerovnika, u teoriji riskirate tužbu radi pobijanja pravnih radnji dužnika (paulijanu). No vjerojatno vas to ne treba mučiti jer ukoliko kupac (treća osoba tj. stjecatelj) ne zna da takvom kupnjom nanosi štetu vašem vjerovniku, takva tužba neće biti uspješna. A i pitanje je bi li vjerovnik saznao za takvu vašu radnju odnosno koliko redovito prati vaše imovinske prilike.
Također ako auto prodajete da biste izbjegli ovrhu na istom, onda u teoriji činite kazneno djelo povrede tuđih prava (čl. 241. KZ) za koji je propisana kazna zatvora do jedne godine. (Makar ne znam koliko u praksi bude takvih slučajeva).

Borbena7, ovo je posve netočna informacija. Prema odredbama st. 1. čl. 44. Obiteljskog zakona (glava 3. odgovornost bračnih drugova za obveze trećim osobama):
Za obveze koje je jedan bračni drug preuzeo radi namirenja tekućih potreba bračne i obiteljske zajednice (...), odgovaraju oba bračna druga solidarno bračnom stečevinom i vlastitom imovinom. Dakle, za odgovoriti na pitanje je li majka od AntoniaViki odgovorna za dugove svog muža, ključno je ustanoviti jesu li isti dugovi preuzeti radi namirenja tekućih potreba bračne i obiteljske zajednice. (Primjetite da su ovo relativno nove odredbe i prije ih nije bilo u OZ-u). Ako jesu, tada muževi vjerovnici mogu tužiti ženu radi isplate, a naposljetku joj i raditi ovrhu na stanu koji je u njenom vlasništvu.
Draga AntoniaViki, ono što uvijek možete napraviti jest odreći se nasljedstva, i na taj način sigurno nećete morati otplaćivati dugovanja, bez obzira je li majka dužna odgovarati za dugove vašeg očuha ili ne. No na taj način ne dobivate ni stan. Ako bi vam majka sada darovala stan, vjerovnici vašeg očuha, ako za to saznaju i ako smatraju da je majka dužna odgovarati, a što mi se ne čini vjerojatnim u vašem slučaju, mogu paralelno tužiti majku radi isplate i krenuti u pobijanje pravnih radnji dužnika unutar 3 godine od izvršenog darovanja. Jednom kad prođu tri godinu, stan je sigurno vaš bez ikakvog rizika od ovrhe. U teoriji se izlažete riziku da vašu majku (a donekle i vas kao suučesnika, iako nikad nisam vidio takav slučaj u praksi) očuhovi vjerovnici prijave za kazneno djelo povrede tuđih prava (čl. 241. KZ). Međutim, em se u praksi to rijetko dešava, em je u vašoj situaciji jako olakotna okolnost to što vašu majku nitko nije tužio i možda nema pojma da je također odgovorna za dugove svog muža, ako uopće jest.
No ponovno, ključno pitanje je jesu li isti dugovi preuzeti radi namirenja tekućih potreba bračne i obiteljske zajednice. Ako nisu, i vi i majka i stan ste sigurni.
Apsolutno sve što pišem pišem iz osobnog iskustva i predmeta u kojima sam bio stranka ili su bili članovi obitelji, a bilo ih je 20+ ili čak 30+ kroz zadnjih 10-ak godina.

Žalite se na ovo rješenje, pozivom na poslovni broj spisa iz desnog ugla.
Imate više osnova za žalbu od toga da je rješenje dostavljeno maloljetniku bez zakonskog zastupnika, a to ste Vi, pa do toga da je dostava izvršena nezakonito s obzirom da se pismena dostavljanju na adresu na kojoj ni Vi ni sin nemate prebivalište. Zatim da je sud propustio dostaviti Vam rješenje o ovrsi na koje imate pravo prigovora ili pak pravomoćno rješenje o ovrsi kao ovršnu ispravu na koju imate pravo žalbe, a za što ste uskraćeni. Te se žalite da je dug veći od visine vrijednosti nasljednog dijela... Također, opreza radi možete navesti da tražite i ukidanje klauzule pravomoćnosti ukoliko je ista nastupila, a radi nezakonite dostave.
U svakom slučaju imate prostora za ukidanje ovog rješenja.

Hvala Borbena!

Ovo je pravni forum gdje se ne bavimo pukim nagađanjem, a kad već navodite, vrlo često ovršenici u strahu od najavljene pljenidbe svoje pokretnine izmještaju na druge lokacije kako bi se zaštitili od ovrhe.

Borbena7, nije baš tako jednostavno. Europski ovršni nalog odnosi se isključivo na nesporne tražbine. (Osim ako pričate o nečem drugom, u tom slučaju isprika.) Postojanje pravomoćne sudske presude iz RH ne znači da je riječ o nespornoj tražbini.
 

Televizor, laptop, garažnim alat i druge vrijedne stvari za svakodnevnu upotrebu sigurno ovršenik drži na drugoj adresi a ne tamo gdje stanuje????

Ma uopće nije bitno gdje stanuje ili gdje je prijavljen bilo da prebivalištem ili boravištem, već je bitno gdje ovrhovoditelj predlaže sudu provedbu ovrhe na pokretninama s obzirom da ima saznanja da na toj adresi ovršenik ima pokretnine.

Može biti dovoljna ukoliko navedete sve te sudove.

Hvala vam @Borbena7
Hoće li jedna punomć biti dovoljna za 3razl. suda? OGSZG, ŽS i VS u ovom slučaju...
Lp

Oprosti što pogledamo, ali ne znamo odgovor, pa ništa ne napišemo.
Nije prošao niti dan od postavljanja pitanja, što je poprilično kratki rok s obzirom na to da tu nitko nije plaćen za praćenje tema niti davanje odgovora.
Ako ti je hitno i ako želiš precizan odgovor, da, plati odvjetnika, a ako si već pitao na forumu, onda pričekaj ako i kada naleti netko tko zna, hoće i može odgovoriti.

Jel imate kakav ugovor o pozajmici u kojem je definirano što se događa ukoliko zajmoprimac ne vrati na vrijeme?

Vrijedi onaj zakon koji je bio na snazi u trenutku pokretanja ovršnog postupka.
 

A da li imate tu presudu kod sebe možda obzirom da znate detalje pa da ju postavite ovdje da vidimo o čemu se radi ili vam je te informacije prenio pokojni otac, a vi presudu uopće niste vidjeli obzirom se baš ne poklapa da bi ovrhovoditelj koji raspolaže ovršnom ispravom išao u smjeru da vas traži da platite ako je vaš pokojni otac oslobođen pravomoćnom presudom.
Ili ste nešto bitno izostavili reći ili ovrhovoditelj ima pogrešne podatke u što iskreno sumnjam. 

Ovo bi postigli ukoliko bih Vas bivša supruga kao z.z djeteta ovršila, ali samo ovrha preko plaće bi imala smisla. Također, tako bi moglo doći do ispunjenja uvjeta za pokretanje jednostavnog postupka stečaj potrošača u odnosu na ostale dugove, ukoliko bi isti čekali red za naplatu preko FINA-e.

Ne, ako mislite staviti trajni nalog za plaćanje alimentacije.
Nema otpisa ovakvih dugova.
Alimentacija kao alimentacija nema baš nikakvu prednost u naplati u odnosu na ovrhe, osim ako se ne radi o ovrsi radi prisilne naplate za uzdržavanje djeteta (tzv. alimentacije).
Pogledajte čl. 173. OZ-a.

Hvala Vam puno na objasnjenju i  vasem vremenu .

Jasno ko dan, nema otkaznog roka, samo najavite "od sutra više vam ne radim" .

Da, sve navedeno možete.

Sve su vam rekli.
Pas je bio bez nadzora.
Postoji zapisnik.
Sud ćete izgubiti a ako nemate novca slijedi ovrha i blokada.
Poslušajte savjet borbene jer ćete u suprotnome platiti puno više.
Kontaktirajte njegovog odvjetnika i pokušajte postići dogovor.
 

Da, osim ako za ovakvo postupanje nije imao osobito opravdani razlog.

Hvala vam!

...... puno ste mi pomogli. Hvala. 

Hvala lijepo na odgovoru