Nezakonita naplata parkiranja?

[gala385]

Poštovani,

 

grad x uveo je naplatu parkiranja na parkiralištu stambene zgrade.

 

Grad naplaćivanje temelji Odlukom kojom naplaćuje parking isključivo na "javnim parkiralištima" i "parkiralištima u vlasništvu Grada"

 

Parkiralište se nalazi u sklopu čestice zgrade te je kao i zgrada upisano kao društveno vlasništvo. Ugovorom o kupoprodaji stana kupljeno je i parkirno mjesto na navedenom parkiralištu.

 

Da li je naplata parkinga nezakonita obzirom da Grad nije upisan kao vlasnik parkirališta, te da se realno ne radi o javnom parkiralištu, već parkiralištu u suvlasništvu stanara?

[gala385]

Netko?

[sivko]

Ako parking nije u vlasništvu grada nema ni naplate.

[gala385]

Ako parking nije u vlasništvu grada nema ni naplate.

 

Ne vjerujem da je tako jednostavno. Grad se na većini takvih parkirališta uspio upisati kao vlasnik, ne znam po kojoj osnovi. Pitanje jest da li se pod javnim parkiralištem smatra parking u "društvenom vlasništvu" odnosno gdje stanari nisu sredili stanje u gruntovnici.

[sivko]

Ako stanje niste sredili u gruntovnici niste ni vlasnici ali nije "ni javna površina".Sve se može vidjet na http://www.katastar.hr/dgu/ i http://preglednik.arkod.hr/ARKOD-Web/

[gala385]

Ako stanje niste sredili u gruntovnici niste ni vlasnici ali nije "ni javna površina".Sve se može vidjet na http://www.katastar.hr/dgu/ i http://preglednik.arkod.hr/ARKOD-Web/

 

Već viđeno na geoportalu

Samo ne znam bas da mi se isplati igrati s prigovorom kad stigne ovrha radi 89,00 kuna.....cudno mi je da se stanari ne bune i uredno plaćaju mjesečne stanarske parking karte (ja sam u najmu)....

[sivko]

Ako grad nije vlasnik to treba dokumentirat u prigovoru.Ako ide ovrha preko bilježnika bit će daleko više.

[G-man]

Ima li u ZK upisanog nositelja prava upravljanja, raspolaganja ili korištenja?

[gala385]

Ima li u ZK upisanog nositelja prava upravljanja, raspolaganja ili korištenja?

 

Upisano je pravo korištenja Fonda za stambeno-komunalno gospodarstvo Grada koji ima ured u prizemlju

[G-man]

Onda Grad, po mom mišljenju, ima pravo.

 

Vidite odredbe čl. 360. st. 2. i čl. 362. st. 1. http://www.zakon.hr/z/241/Zakon-o-vlasni%C5%A1tvu-i-drugim-stvarnim-pravima.

[gala385]

U pravu ste. Vrlo zanimljivo...Zahvaljujem.