ovrha- kako je odgoditi

[sanjakastela]

postovani,

zupanijski sud je donio presudu o raskidu kupoprodajnog ugovora izmedju tuženika i tužitelja.

naime, 2008. je nakon majcine smrti tužitelj ponudio 16.000 eura tuženiku kako bi kaparao dio obiteljske kuce. obzirom da su se stvari zakomplicirale i ostavstina nije rijesena ni nakon 7 godina, tužitelj traži svoje novce nazad, a županijski sud donosi odluku i prijeti ovrhom tuženiku.

tuženik zna da mora vratiti novce, ali ih nema jer ceka da se rijesi ostavstina.

kako odgoditi ovrhu????

da li je moguće platiti npr. 1% duga kako bi se ovrha prolongirala.

unaprijed hvala

[bovu]

kako odgoditi ovrhu????

 

platiti dug. trebali ste paziti na šta stavljate potpis(pročitat ugovor i predvidjet komplikacije)

[Mister-X]

platiti dug. trebali ste paziti na šta stavljate potpis(pročitat ugovor i predvidjet komplikacije)

evo rješenje za sve dužnike.....nakon niza dilema ,rasprava na forumu i opčenito u društvu kako riješiti ili pomoći dužnicima,kao i vjerovnicima,napokon imamo univerzalno rješenje za sve dužnike po bilo kojoj osnovi.....

[bobo3]

Hi sanjakastela,

 

Za vas, čini se, nema odgode. Inače to postoji - može se tražiti odgoda ovrhe od suda ako su zadovoljeni uvjeti:

- da ste pokrenuli neki postupak koji se tiče presude/ovrhe, i

- da je šteta teško nadoknadiva

 

Link

[G-man]

evo rješenje za sve dužnike.....nakon niza dilema ,rasprava na forumu i opčenito u društvu kako riješiti ili pomoći dužnicima,kao i vjerovnicima,napokon imamo univerzalno rješenje za sve dužnike po bilo kojoj osnovi.....

 

Nema potrebe za sarkazmom.

 

Čovjek je isplatio novce, jer je nasljednik obećao brzinsko rješavanje ostavine i "prijelaz" nekretnine na kupca. Prošlo 7 godina, od prijenosa ništa, a bogami ni od novaca. Stavite se u poziciju kupca, koji je po vama, ispada darovao 16.000,00 eura. Ako je vama to mali novac, svaka čast.

 

Nitko ne spori ni dužnikovo teško stanje i nemogućnost trenutnog vraćanja novaca, ali ako je uvidio da se ostavina ne rješava (o razlozima koje se ništa ne piše), zašto je potrošio dobiveni novac? Dogovor o sukcesivnom vraćanju novaca je najbolja opcija, ali je pitanje hoće li kupac pristati na isti.

 

Paradoksalno, ali moguće će ispasti da će kupac na kraju dobiti željenu nekretninu, ali jeftinije nego što bi bilo da ju je kupovao (riješeno nasljedstvo pa ovrha i dražba).

[Mister-X]

Nema potrebe za sarkazmom.

nije zlonamjerni sarkazam....više je kao šala,ali kad netko nešto pita,a mi neznamo ni poziciju vjerovnika ni dužnika,odgovor plati dug i pripazi šta potpisuješ ,čemu to služi...da nekome prodajemo moralnu prodiku....za sve dužnike se tako može odgovoriti....

 

kad bi se za nekog dužnika bilo sigurno da je to namjerno i smisleno napravio..onda zaslužuje još i gori odgovor.....

kad u to nismo sigurni (bar ja tako razmišljam) ja tako ne bi odgovarao na postavljena pitanja...

u ovom slučaju nisam siguran u ništa i zato nisam ni odgovorio,osim male šale...a u svakoj šali i malo isine ...

[bobo3]

Sarkazam treba izbjegavati, jer ne doprinosi jasnoći... niti je univerzalno prisutan u svim kulturama i sredinama.

 

Razumijem i osjetljivost nas ovršenika - ljudi misle da smo si mi sami krivi, da smo svi zločesti, neodgovorni, a dobar dio misli i da je u redu da se plati više, (pa i desetorostruko), u odnosu na njih koji, jelte, plaćaju sve na vrijeme...