troškovi postupka

[danijel014]

postovani molim vas ljubazno za savjet....za vrijeme  brakorazvodne parnice pred kraj ročišta sutkinja me pitala da li se odričem troškova postupka.. moj odvjetnik je prije toga morao ići na drugo ročište i ostavio me samu zadnjih pet minuta sa sucem i suprugom i njegovim odvjetnikom. troškove smo odmah tražili u tužbi i nisam ni znala što me sudtkinja uopće pita , i na kraju je navedeno u zapisniku da se stranke odriču troškova postupka....<br><br>da li se to može ispraviti jer želim troškove natrag jer sam uspjela u tužbi a doista nisam znala što me sudac pita i kakvi su to troškovi postupka.....<br><br>puno Vam hvala

[bovu]

doista nisam znala što me sudac pita i kakvi su to troškovi postupka.....<br><br>puno Vam hvala

 

mogla si tražiti dodatno vrijeme (za očitovanje po tom pitanju) radi dogovora sa odvjetnikom.

troškova si se odrekla i nema povlačenja.

odvjetnik je tražio trošak ali ti si ga se odrekla. odvjetnik će tražiti svoj trošak.

 

dali je stigla odluka suda? ako nije imaš mogučnost žalbe drugostupanjskom sudu.

[danijel014]

hvala vam na odgovoru. To mi je bio prvi susuret sa sudom općenito u životu, i zbog treme i da se što prije završi odgovorila sam da ne potržujem troškove, iako nisam ni znala što to podrazumijeva. Tek kasnije kad su mi rekli na poslu kolegice. Odvjetnik je već žurio na drugo ročište i ostala sam sama. Odvjetnika sam već uunaprijed sve platila.

 

Presuda će stići ovih dana, ali na što da se uopće žalim ako se moja izjava smatra valjanom? Također me zanima ako se žalim samo na troškove postupka, a ne na ostatak sadržaja presude o alimentaciji, da li dio presude o alimentaciji postaje pravomoćan ako se i druga strana ne žali?

 

puno hvala

[Matrix]

Možeš se žaliti,no od toga nema ništa,budući da neznanje neopravdava.

Dio presude koji se nepobija žalbom postaje pravomoćan.

[bovu]

Možeš se žaliti,no od toga nema ništa,budući da neznanje neopravdava.

Dio presude koji se nepobija žalbom postaje pravomoćan.

 

obveza suda je da poučava.

Zakon o parničnom postupku

Članak 11.

Stranku koja se iz neznanja ne koristi pravima što joj pripadaju prema ovom zakonu sud će upozoriti koje parnične radnje može poduzeti.

 

kad odvjetnik dobije odluku žalit se zbog troškova. ako u predhodnim podnescima postoji zahtjev za naknadu troškova sud nije bio ovlašten da postavi to pitanje a pogotovo zbog činjenice da vaš punomoćnik nije bio nazočan raspravi . nemoralano postupanje suca.

od strane suda dovedeni ste u zabludu.

[danijel014]

hvala vam puno na odgovorima

[Matrix]

obveza suda je da poučava.

stranka je poučena da može zahtijevati troškove,

Činjenica da je takav zahtjev istaknut već u tužbi,nedaje osnov za žalbu,budući da sud nije smanjio tužbeni zahtjev,već naprotiv je to učinila stranka,a kako to ima pravo,sud se neće upuštati u pobude iz kojih je to učinila.

[G-man]

Plus činjenica da u zapisniku stoji da je na raspravi (do njena kraja) bio i opunomoćenik stranke, pa dio o poučavanju pada u vodu.