Jump to content
heisenberg26

Manja prometna nezgoda, kriv sam iako sudionik nema položenu kategoriju

Preporučene objave

Pozdrav.

Sudjelovao sam u manjoj prometnoj nesreći, skretao sam ulijevo na raskrižju te nisam vidio motociklista koji je dolazio iz suprotnog smjera i zadržavao pravac kretanja. Presao sam na njegovu traku mozda 0.5m, zaustavio se da bih bolje vidio te se onda on zabio u moj prednji lijevi dio automobila. Pozvana je hitna i policija, motociklist je imao lagane tjelesne ozljede i pusten je kuci.

Dobio sam kaznu od 5000kn i 2 mjeseca bez vozačke.

Saznao sam da motociklist nema položen vozački ispit za motocikl.

Uložio sam žalbu, te sam pozvan na sud.

Može neki prijedlog kako se braniti?

Hvala unaprijed

Uređeno od heisenberg26

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 9 sati , heisenberg26 je napisao:

Skretao sam ulijevo na raskrižju te nisam vidio motociklista koji je dolazio iz suprotnog smjera i zadržavao pravac kretanja. Presao sam na njegovu traku mozda 0.5m, zaustavio se da bih bolje vidio te se onda on zabio u moj prednji lijevi dio automobila.

Točno tako.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 7 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

Nažalost, ovaj dio da je on bio u prekršaju jer je upravljao motornim vozilom bez položenog vozačkog, neće pomoći Vama u Vašem predmetu.

Razumijem, ali:

Uzevši u obzir da on nema položeni vozački ispit, on ne smije biti na cesti, sudjelovati u prometu. Da se on pridržavao propisa, do sudara nebi došlo jer nebi bio na cesti. Dakle, on je prvi prekršio zakon pa zatim ja.

Cini mi se analogan slučaj, ali ispravite me ako sam u krivu: Pješak prelazi autocestu, i automobil koji vozi 140 km/h ga udari. Tko je kriv?

 

prije 11 sati , sivko je napisao:

Točno tako.

Kako da se branim na sudu, kako da tražim smanjenje kazne?

Student sam, nisam dugo kaznjavan.

Uređeno od heisenberg26

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 34 minuta, heisenberg26 je napisao:

Razumijem, ali:

Uzevši u obzir da on nema položeni vozački ispit, on ne smije biti na cesti, sudjelovati u prometu. Da se on pridržavao propisa, do sudara nebi došlo jer nebi bio na cesti. Dakle, on je prvi prekršio zakon pa zatim ja.

Cini mi se analogan slučaj, ali ispravite me ako sam u krivu: Pješak prelazi autocestu, i automobil koji vozi 140 km/h ga udari. Tko je kriv?

Posve jasno, ali on će biti kažnjen za svoj prekršaj u zasebnom postupku, a Vi za svoj u svom postupku. U kaznenoj i prekršajnoj odgovornosti se odgovara po principu vlastite krivnje, a doprinos oštećenika nastanku prometne nezgode je stvar građanskog postupka i određivanja naknade štete. Bez obzira je li on imao vozačku ili nije, niste smjeli oduzeti prednost, ako je uopće do toga došlo, jer Vi ste stali, a on se zaletio u Vas, stoga se upravo time branite.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 2 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

Posve jasno, ali on će biti kažnjen za svoj prekršaj u zasebnom postupku, a Vi za svoj u svom postupku. U kaznenoj i prekršajnoj odgovornosti se odgovara po principu vlastite krivnje, a doprinos oštećenika nastanku prometne nezgode je stvar građanskog postupka i određivanja naknade štete. Bez obzira je li on imao vozačku ili nije, niste smjeli oduzeti prednost, ako je uopće do toga došlo, jer Vi ste stali, a on se zaletio u Vas, stoga se upravo time branite.

Razumijem, hvala na savjetu.

Dakle, ja sam mislio da sam mu oduzeo prednost jer sam usao dijelom u njegovu traku, jer iz svoje(cekao sam unutar raskrizja) nisam vidio približava li mi se netko iz suprotnog smjera.

Smatrate da nisam oduzeo prednost jer se nisam kretao?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 4 sati , heisenberg26 je napisao:

 

Student sam, nisam dugo kaznjavan.

To + da je nepregledno križanje.Ako nisi kažnjavan na sudu u zadnje 3 godine onda se smatraš nekažnjavanim.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 4 sati , heisenberg26 je napisao:

Cini mi se analogan slučaj, ali ispravite me ako sam u krivu: Pješak prelazi autocestu, i automobil koji vozi 140 km/h ga udari. Tko je kriv?

pa ako je pješak prelazio autocestu, a vi primjerno vozili i niste bili u mogućnosti se zaustaviti na vrijeme ,pješak je kriv...ali ako pješak prelazi preko ceste i vi ga namjerno ipak pokupite jer on tu nema šta prelaziti vi ste krivi i shodno vašoj ideji da niste krivi,ako netko nije trebao biti tu ,vidiš da ta ideja ne drži vodu....

prije 1 sat, heisenberg26 je napisao:

Dakle, ja sam mislio da sam mu oduzeo prednost jer sam usao dijelom u njegovu traku, jer iz svoje(cekao sam unutar raskrizja) nisam vidio približava li mi se netko iz suprotnog smjera.

Smatrate da nisam oduzeo prednost jer se nisam kretao?

to je teško dokazivo...morao bi dokazati da se on namjerno zabio u tebe...stojanje na mjestu  samo po sebi nije dokaz da mu nisi oduzeo prednost...ili da dokazete da ga stvarno niste mogli vidjeti...npr takva izvedba križanja ili nešto zaklanja pogled (krošnja drveće) ili recimo njegova brzina ...vi mislite da možete proći ili ne bude u vidnom polju i tip doleti sa 140kms ...

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 4 sati , Mister-X je napisao:

pa ako je pješak prelazio autocestu, a vi primjerno vozili i niste bili u mogućnosti se zaustaviti na vrijeme ,pješak je kriv...ali ako pješak prelazi preko ceste i vi ga namjerno ipak pokupite jer on tu nema šta prelaziti vi ste krivi i shodno vašoj ideji da niste krivi,ako netko nije trebao biti tu ,vidiš da ta ideja ne drži vodu....

to je teško dokazivo...morao bi dokazati da se on namjerno zabio u tebe...stojanje na mjestu  samo po sebi nije dokaz da mu nisi oduzeo prednost...ili da dokazete da ga stvarno niste mogli vidjeti...npr takva izvedba križanja ili nešto zaklanja pogled (krošnja drveće) ili recimo njegova brzina ...vi mislite da možete proći ili ne bude u vidnom polju i tip doleti sa 140kms ...

 

Krizanje stvarno i jest nepregledno jer je blaga nizbrdica. Dopunska strelica ne postoji, a dok sam ja bio u raskrižju, nasuprot mene stajao je veliki kombi koji mi je zaklonio dobar dio vidnog polja.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 41 minuta, heisenberg26 je napisao:

Krizanje stvarno i jest nepregledno jer je blaga nizbrdica. Dopunska strelica ne postoji, a dok sam ja bio u raskrižju, nasuprot mene stajao je veliki kombi koji mi je zaklonio dobar dio vidnog polja.

uglavnom mislim da je teško dokazati da se netko namjeno zabio ili da projektant/izvođač ceste ili raskrižja napravio veliki propust tako da se skoncentriraš na olakotne okolnosti.....navedeš da nisi nepromišljeno oduzeo prednost prolaza već da si morao preći na njegovu stranu zbog nepreglednosti ,a pošto si i student navedi i to da ti se smanji kazna što se više može zbog financijskih prilika....

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, heisenberg26 je napisao:

Može neki prijedlog kako se braniti?

Odgovornost prihvatiti uz iskreno kajanje i sudu predložiti da se sankcija ublaži. 

Predočiti sve dokaze koje bi sud mogao cijeniti kao olakotne okolnosti pri izricanju sankcije. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite svoj korisnički račun na ovoj stranici. Lako je, potpuno besplatno i trajno!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×