Matrix

ne moraju,no u tom slućaju rizikuju da nekretnina završi na javnoj dražbi.

na temelju zakonitog nasljeđivanja,djeca ostavitelja su broj 1. Članak 9.Zakona o nasljeđivanju ""Ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug.""

Razvodom braka,vaše nasljedno pravo u odnosu na supruga,je prestalo,no ako je stan bračna stečevina,onda je sasvim jasno kako ste ovlašteni na izdvajanje svog dijela. U slučaju smrti vašeg bivšeg supruga,nasljednici su djeca.

Iz ovlaštenja navedenih u punomoći nevidim da se radi o prometovanju nekretninom,zbog čega nebi rekao da je punomoć ogranićena vremenskim trajanjem od godinu dana.

Ne,pravo na razvrgnuće suvlasništva ima svaki od suvlasnika Ne,budući da bi se i dalje radilo o suvlasništvu.

Ne Ne

I mene isto to buni,ali kad malo bolje razmislim izgleda da je upit usmjeren na diobu suvlasništva,nastalog na temelju rješenja o nasljeđivanju.

Tijek zastare je prekinut podnošenjem tužbe.

dobro,a tko bi po vama onda trebao da plati dug.

neznam zbog čega mislite da bi država trebala bilo što poduzimati po tom pitanju.

za prekršaj postoji prekršajno pravna sankcija,i tu više nema nikakvo ali……

Pa ok,imate primjerak,lijepo to istipkajte i sa srećom.

Što god da vam je poznato o imovini umrlog,prijavite.

Kako god vi želite,do vas je!!

Nebitna činjenica da je stan stečen u braku,budući da je dioba među roditeljima izvršena. Pored vas,oca nasljeđuje izvanbračna supruga i njihovo zajedničko dijete

Nije problem da prodavatelj jednom kupoprodajom obuhvati više nekretnina,no valja skrenuti pozornost na odredbe članka 27.st.6.Zakona o porezu na dohodak kojima je propisano da se obrtom i s obrtom izjednačenim djelatnostima (obrtničkim djelatnostima) smatra otuđenje (prodaja, zamjena i drugi prijenos)više od tri nekretnine ili više od tri imovinska prava iste vrste u razdoblju od pet godina, osim ako se nekretnine izvlašćuju na temelju posebnog zakona.

Prije svega Markune,vi svakako pokušajte i s tom solucijom ništavosti,jer nemate što izgubiti. Što se tiče tačke 1.,ipak je rješenje doneseno iz upravne stvari a nikako sudske,što će reći da porezna uprava utvrđuje porez a ne sud. Što se tiče tačke 3.,moguće je izvršiti rješenje i pravno i stvarno,neovisno što je pravni temelj na kome je utvrđen porez,naknadno otpao,budući da vam je zakon u takvoj situaciji omogućio obnovu postupka,no sve u roku koji ste vi propustili. Opet kažem,nemojte se voditi mojim stavom,već pokušajte.

Članak 19. (Zakona o porezu na promet nekretnina) ""Porezni obveznik mora platiti utvrđeni iznos poreza u roku od 15 dana od dana dostave rješenja o utvrđivanju poreza na promet nekretnina."" Članak 21. ""Osoba koja plati porez na promet nekretnina, kamate, troškove prisilne naplate ili novčanu kaznu koju nije bila obvezna platiti ima pravo na povrat plaćenih, odnosno više plaćenih iznosa.""

Članak 42.st.1.ZV "" Svim suvlasnicima pripada pravo na suposjed stvari, ali oni mogu odlučiti da će međusobno podijeliti posjed stvari i/ili izvršavanje svih ili nekih vlasničkih ovlasti glede nje."" Članak 37.st.4.ZV ""Svaki suvlasnik je vlasnik onoga idealnoga dijela stvari koji odgovara njegovu suvlasničkom dijelu,……………… ………………………""

upravo to,tražili/netražili tako će biti.

Prva,druga,treća ostavinka………………previše ste toga udrobili u ovoj temi,no nejasno kako je izvršen ustup u korist šogora,budući da je u ostavinskom postupku ustupanje nasljednog dijela dopušten među sunasljednicima.

Nemate potrebe za brigu,budući da bilo tko može otići u zemljišno knjižni ured i izvaditi orginalni z.k.izvadak za vašu nekretninu,tako da to fotografisanje nije ništa strašno.

Da li vi parnicom utvrđujete stvarno pravo služnosti po osnovu naziva teme,odnosno dosjelost.

Raskid ugovora o najmu i postupak deložacije.

Prenamjena stambenog u poslovni prostor je moguća ako je uskladu s prostornim planom. Postupak prenamjene stambenog u poslovni prostor pokreće se u županijskom uredu nadležnom za izdavanje lokacijske, a potom građevinske dozvole.