drot13

Pošto se radi o malodobnom djetetu obavezno se morate javiti u CZSS, kao što Vam je već i sugerirano, radi obaveznog savjetovanja prije pokretanja sudskog postupka za razvod braka, kao i medijacije, tek onda podnijeti sudu tužbu za razvod braka....
CZSS je uvijek posrednik kada je u pitanju razvod braka u kojem je mld. dijete..

Kao što kaže felix, ne zabraniti, jer oni mogu dobiti nalog i doći s policijom ako sumnjaju da nešto nije u redu.

Da, u potvrdi će stajati ono što si ti prijavio. Nekad znaju malo skratiti, ali kad ćeš doći po potvrdu, reći ćeš što ti treba i da ti je bitno da su popis i podaci predmeta u njoj.

Da, morat ćeš tužiti vlasnika ako smatraš da ti je nanesena šteta.
Što se tiče micanja, ako ga i makneš, moraš ga maknuti na sigurno mjesto gdje neće biti oštećen i gdje neće smetati, koje pretpostavljam da nemaš? Dodatno, moraš rezati sajlu, što je onda nanošenje štete vlasniku i eskalacija događaja.
Koliko vidim, auto možeš parkirati bez obzira na bicikl? Ako je tako, preporučam preko predstavnika stanara doći do vlasnika bicikla i dogovoriti da ga makne i da ga više tu ne parkira, jer sve drugo vodi lošim susjedskim odnosima.

Po mom mišljenju, iako postoje i druge opcije, najjeftinije mi se čini angažirati bosanskog pravnog zastupnika (odvjetnika) da on provede ovrhu neposredno prema bosanskim propisima, ako je to moguće.

Poštovani, u pravu ste što se tiče mirnog rješavanja spora, dapače svako bi trebao težiti tome, a to se i mora učiniti prije pokretanja parničnog postupka protiv države, samo što je stvar u tome da isti taj DORH zastupa državu i državne institucije u parničnom postupku ukoliko dođe do njega, tj. ukoliko se ne riješi u postupku mirnog rješavanja spora gdje su šanse dosta slaba, da ne rečem nikakve, no nikad se nezna..

S obzirom na nezaposlenost, jel...
Možeš promijeniti da ti je vozačka neophodna za faks, prijevoz roditelja i sl.

weeeeeeeeeee, odlično izgleda! Sviđa mi se redizajn!

kakve Agencije,zna se tko je sve Zakonom ovlašten da izriče kazne.

slažem se,nijedan zakon do sada nije u potpunosti rješio problema "pravih" branitelja,a tu mislim na one koji su riskirali život,a ne negdje sjedili i ostvarili borbeni sektor....ako se sjetimo dodjele bodova za dionice pa je ispalo da netko "sjedeći" 5 godina dobije više od onoga tko je ratovao 1 ili 2 godine i jednostavno nitko to ne želi uvidjeti i promijeniti...jednostavno treba redefinirati borbeni sektor i odrediti postrojbe koje to mogu ostvariti,ali to nitko ne želi....jednostavnije je imati 500 000 tisuća ,a pitanje je gdje će biti kraj....
 
vidim da se otvorila rasprava oko dvo i ratnih mirovina...osobno mislim da tim umirovljenicima treba priznati neki dodatak za učešće u ratu i da se razlikuju od onih koji nisu bili u ratu,ako nije tako....isto tako napomenuo bih i njih da ni ratni invalidi nisu svi dobro prošli...dosta ratnih invalida zahvaljujući mirovinskim vještaćenjima i takozvanim omjerima ima mirovine od 2000 kn,neki 3000,oni koji su dobro prošli 4000kn,...čak mislim da je takvih više nego onih sa 5,6,7000kn...

NON OMNE QUOD LICED HONESTUM EST ilI nije pravedno sve što je po pravu dozvoljeno! Svatko od nas zna barem desetak lažnjaka koji uživaju privilegije a najviše je takvih sa dijagnozom PTSP ili POSTRAUMATSKI STRESNI POREMEĆAJ! Dijagnoza podrazumijeva da je netko doživio stresni poremećaj od kojeg se nikako ne može oporaviti i da je to trajno stanje uzrokovano stresnom situacijom na ratištu! Kakva je to situacija mogla biti da je uzrokovala psihičku traumu odraslog vojno sposobnog muškarca! Da li je strah uslijed granatiranja ili gledanje tuđeg, često i nekoga kog površno poznaje smrtnog stradavanja moglo uzrokovati psihički stres tog intenziteta! Da li roditelj koji vidi smrt svog djeteta ima isto pravo na invalidsku mirovinu ili cijenjeni PTSP-ovci misle da je manji stres kad doživiš smrt DOISTA bliske osobe? Da li je PRAVEDNO da policajac na graničnom prijelazu koji se grije u kučici i lupa pečate u putovnice ide u mirovinu sa 42 godine, ili vojnik u logistici kojemu je najveći problem bio hoće li se raskuhati riža ili špagete! Ovo pišem kao branitelj sa prve crte, sa minimalnim privilegijama svjestan da u ovoj zemlji ljudi rade u četiri smjene na normi za 3000 kn! Da li je potreban zakon koji povećava privilegije do te mjere da će uzrokovati povećani egzodus hrvatskog naroda, jer tko želi raditi da bi privilegirana kasta primala mirovine i bonuse na osnovu izmišljenih bolesti i invaliditeta! Da li je ljubav prema domovini ograničena jednostavnim pitanjem ili dilemom: "Hoćemo li dozvoliti rasprodaju hrvatskih šuma, obale i voda ILI ćemo se odreći mirovina i privilegija i nastaviti raditi u državi za koju smo bili spremni dati život?

Mislim da bi pauk trebalo platit odmah da ne bi bilo troškova blokade i ovrhe a ako dođe do oslobađajuće presude potraživat novac nazad.

Ne, ne bi mogli.
 
Imaš na ovom linku kako bi netko mogao u njihovo ime - samo uz tvoju ovjerenu punomoć.

Nisam 100% siguran u sve ovo ali:
 
Novi vlasnik je imao 15 dana od kupnje (datuma na kupoprodajnom ugovoru) da prepiše ili odjavi vozilo, a ako to nije do tada napravio vi ste mogli otići na policiju i sami to napraviti (to vam puno ne pomaže sad, ali opet, odite na policiju i vidite šta se može oko toga, vjerojatno će te morati platiti kaznu).
 
Kupac je mogao do sada ovjeriti kupoprodajni ugovor i platiti porez na stjecanje motornog vozila. Ako je to napravio onda bi bilo za pretpostaviti da bi otišao na policiju i u stanicu za tehnički, prepisao to na sebe i završio cijelu priču, ali ovdje mi se ne čini da je to slučaj.
Tako da bih rekao da je proces negdje zapeo prije nego što je novi vlasnik u cijelosti prepisao vozilo na sebe, tako da ste tehnički, u nekoj evidenciji, još uvijek vi vlasnik vozila (kojemu je došla kazna) te ste time trenutno u Registru neplaćenih kazni što bi značilo da novi vlasnik još uvijek može obaviti ovjeru kupoprodajnog i platiti porez, ali neće moći prepisati niti registrirati vozilo na svoje ime.
 
Ako platite kaznu gospodin ce moci prepisati i registrirati motor na svoje ime, a ako je ne platite vjerojatno ide po standardnom postupku, upozorenje pa ovrha.
 
Sada nisam siguran da li što vrijedi da ste vi prodali registriran motor drugoj osobi u dobroj namjeri da će on savjesno obaviti papirologiju do kraja, pa da uvidom u kupoprodajni ugovor ispadne on odgovoran (ipak ste i vi imali mogućnost nakon 15 dana odjaviti vozilo) i to i mene zanima sada.
 
To sam iskopao dok sam istraživao sličnu temu i tuđa iskustva za sebe na internetu, tako da se nadam da će i netko upućeniji u sve ovo odgovoriti na temu.

Ne možeš dobiti rad, ali možeš dobiti kaznu 300 kuna, što si odradio triježnjenjem na policiji, tako da prođeš bez plaćanja ičega.
 
Kad dobiješ poziv za sud, odeš i normalno objasniš što se dogodilo, shvaćaš da si pretjerao i da to nije bilo mjesto ni način, neće se ponoviti i sl., a navedeš sve što si tu naveo (bolestan, mala primanja, opravdani razlog revolta i sl.) i zamoliš da kaznu ublaže na najmanju moguću mjeru.

Znači, provjerite sljedeće - datum pravomoćnosti obje presude, od tog datuma kreće vrijeme provjeravanja iz uvjetne osude (3 odnosno 2 godine), a po proteku tog vremena, kreće rok od 3 godine za nastup pravne rehabilitacije.
 
Prema svemu sudeći, pravna rehabilitacija je nastupjela.

Što se tiče grešaka u zapisniku, možeš se žaliti na njih, ali će sud dati policiji rok da to isprave i oni će to napraviti, pa sve ide dalje kao da se nije niti dogodilo.
 
Što se tiče alkometra, kod novijih testiranje traje kraće, pa možda nisi nailazio na ovaj uređaj. Da si počeo puhati, a da nije prije bio poništen, odmah bi počeo pištati i signalizirati da nije poništen. To se ne da zmuljati.
 
Što se tiče liječničkog pregleda, mogao si ga tražiti ako si sumnjao u rezultat, ali točno su ti rekli da ga sam plaćaš. A s obzirom da uređaji ne griješe (redovito se baždare), to je samo dodatni trošak. Ljudi obično računaju da će se alkohol smanjiti dok dođu na red, ali nekad bude i više od onog u dahu.
 
Što se tiče njegovog postupanja kod pisanja kazne za parkiranje, možete se žaliti odlaskom u postaju ili mailom na policijsku upravu ili MUP. Na mail vam se odgovara u roku od 30 dana.
 
Morao te kazniti i za druge prekršaje, ali za njih te može prijaviti i kasnije, pa mislim da ti to ne bi bilo pametno.
 
 
Skupno, s obzirom da nisi išao na liječnički pregled, vjerovat će se uređaju, tak oda je bolje ići s prigovorom u kojem priznaješ prekršaj, ali moliš za umanjenje kazne i ukidanje zaštitne mjere (iz razloga što ti je vozačka potrebna za posao). Smanjit će ti sigurno, bez obzira na ranije prekršaje, ali vjerojatno ćeš ostati bez vozačke najmanje 1 mjesec.
 
 
P.S.: S obzirom da sam i ja policajac, pričekaj da naleti i netko drugi, pa možda dobiješ i neki drugačiji savjet. Imaš vremena još koji dan za prigovor.

Tino, praktično si potvrdio sve moje spekulacije, ali i dalje odbijaš skinuti ružičaste naočale.
Kad netko dobiva savjet , ali uporno ga odbija poslušati, zapravo si sam priziva svako zlo koje ga zadesi.
 
 
 
Tino, postoje brojne kategorije ljudi koje čak ni njihovi bliski ne mogu ispravno 'pročitati'. Muževi i žene varaju jedni druge a žive godinama zajedno - a ti kažeš da toj curi vjeruješ?
Razni psihopati i sociopati... ili borderi (granični poremećaj osobnosti... takve čak ni psihijati ponekad ne mogu odmah pročitati na rutinskom pregledu, nego tek kada imaju uvid u povijest ponašanja tih ljudi.
 
Ti si osoba koja ima malo iskustva sa partnerskim odnosima (nemoj ovo nikako shvatiti kao neko sramoćenje) i zato si laka žrtva. Samo netko jako naivan može napisati da 'nimalo ne sumnja' u osobu koju jedva poznaje, a ima jako malo iskustva u toj sferi.
 
 
 
A kakav stvarno je, kad ga nisi upoznao?
 
 
 
I što to tebi govori o toj curi, kad se udala za takvog lika?
Pa nije baš da možeš reći da 'nije mogla znati kakav je'!
 
Zašto misliš da će se ona ponašati uz tebe odgovorno, ako se dosad nije tako ponašala?
Ako je njoj takav lik bio privlačan, zašto misliš da joj ti za godinu dana nećeš dosaditi i da ona neće potražiti opet nekog takvog?
 
 
 
Ti dakle zapravo ne znaš istinu, ali vjeruješ - toj ženi da je sve tako?
Kako otac može njoj išta braniti? Drži ju doma lancem vezanu?
Zašto bi njeni trebali biti susretljivi prema njoj ako je unatoč svim njihovim upozorenjima ipak odabrala takvu osobu za muža?
Nisu ju uopće trebali primiti nazad u kuću.
Da, vjerojatno ima doma 'tihu misu', ali ne znači da ona nije ta koja za to nosi glavninu krivnje.
 
 
Pelene?
Možda je sukob oko plena drugačije naravi. Ako malička ima preko dvije godine, baka i djed vjerojatno (opravdano) smatraju da bi se dijete trebalo odvikavati od pelena, ali mati to odbija i forsira pelene jer je to način da sebi dokazuje da ju dijete treba. Da nema dijete, pitanje je bi li ju roditelji uzeli natrag.
 
 
 
 
Evo, dosta sam ti napisao, a ti napravi kako god hoćeš i uništi si život.
Ako me ne poslušaš, tu sam kad se za godinu dana budeš javio i tražio pomoć jer si sebi u svojoj naivnosti život pretvorio u noćnu moru.
Stoga, još jednom - skini ružičaste naočale.
 
 
 
 
Ima li ona kakvu privremenu mjeru od suda do okončanja postupka? Akontacije alimentacije, određene susrete? Ako nema, otac bi teoretski imao jednako pravo da dijete bude s njim.
Moj savjet je da bez obzira na sve drugo svakako pričekaš dok ona ne bude imala pravomoćno sudsko rješenje o rastavi sa definiranim procesom viđanja djece od strane oca, alimentacije i svega drugog.
Dok taj papir ona nema, policija po prijavi može bilo kada banuti kod vas na temelju prijave da je otela dijete. A to se onda može u svašta razviti.

Poštovana,
nažalost da, kasno je za zahtjev za isplatu naknade jer ste propustili rok od 6 mj propisan čl.68 Zakona o sudovima NN 28/13. Ono što možete je ponovno podnijeti zahtjev za suđenje u razumnom roku. Za tužbu US dvojim da bi vam bila odbijena jer niste iskoristili (naravno da ih niste ni mogli dok ovo traje i traje) sve pravne lijekove prije podnošenja iste. Naime, čl.63 UZoUSRH je propisano da će US pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, no onda kada je potpuno razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice. A nisam baš vidio da su skloni u ovakovim postupcima naći navedene posljedice.

To je stiglo sa Ebay-a, da je od policije ne bi trebao platiti.

Može se žaliti na rješenje o istražnom zatvoru, ako mu je određen istražni zatvor od strane suda (ako je u istražnom zatvoru, vjerojatno mu je dodijeljen i branitelj po službenoj dužnosti - ako je tako, on će uložiti žalbu na rješenje o određivanju istražnog zatvora). Po roku koji je određen, vjerujem da se radi o istražnom zatvoru, a ne o pritvoru, jer pritvor može trajati do 48 sati (iznimno se može produžiti još), a istražni zatvor može trajati mjesec dana. Isto tako, i po činjenici da je ponuđeno jamstvo kao zamjena za istražni zatvor, zaključujem da stvar nije nimalo benigna. Zasad, mislim da se ne može ništa napraviti, već sjediti i čekati da se provedu izvidi i ODO odluči u kojem će smjeru optuženje ići.

namjena vatrenoga oružja je usmrćivanje žive sile!
dakle,u takvoj ,potencijalnoj konfuznoj situaciji-puca se da se ubije! sve drugo je obmana.
No,jel razlog neku budalu ubiti jer je htio nešto ukrasti????
a oružje mora biti ispravno,napunjeno...a strijelac ga upotrijebiti tj ubiti! želi li iko imati takav teret na sebi????
jedno je pucati na streljani i moći birati dio mete,a drugo je instinktivno pucati-tad se puca da se ubije!
virujte meni-jer sam odavno ispucao 30.000 metaka iz pištolja raznih kalibara. potreba i instinkt-mogu vam život uništiti više nego neki lopov.

ponavljam,postoji mogućnost da se radi o čl.913 st.4.starog ZOO

Policijaka postaja, odnosno uprava postavlja radare (fiksne kao što je Gatso, ili one kojim policijski službenici mjere brzinu-Fama Shot Laser) na temelju analize prometnih nesreća na nadležnom području. Takvih uređaja nema puno, i zaista svoje dnevne zadaće planiraju tako da pokriju najfrekventnije točke na kojima su evidentirnei problemi, i gdje ima dosta prometa. Ako niste na nekom takvom području teško da mogu svaki dan pokrivati tu poziciju. Djelomično rješenje vidim u postavljanju mjerača brzine kretanja vozila, koji nema represivnu funkciju. Kombinacijom tih mjera nešto se može pomoći. Uspornici, umjetne izbočine i sl. na cesti se ne mogu svugdje postaviti,ovdje stoje uvjetihttp://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2005_03_33_662.html

Da je sudac prihvatio to kao netočne tvrdnje, bio bi oslobođen. Ali da, super si prošao.:top: