Spitfire
-
Broj objava
10441 -
registrirao se
-
Osvojio dana
174
Content Type
Profil
Forumi
Članci
Predlošci
Sve što je Spitfire objavio
-
Ne može.
-
Formalno pravno ne bi trebalo biti zapreke da vam daruje određeni udio svog suvlasništva pretvoren u razlomak i ono na što bi ste treali paziti u ugovoru da se navede točno onako kako stoji u ZK, koliki je udio suvlasništva i koliko vam daruje. Mada, iskreno, ja bih probao naći nekog "normalnog u nadležnom MUP-u jer bi po njima i u višestambenim građevinama koje nisu etažirane nego određene suvlasništvom i udjelima, za prijavu trebali tražiti suglasnost svih suvlasnika što bi bio apsurd. Za prijavu prebivališta je bila dovoljna izjava bračnog druga da je suglasan da drugi bračni drug (i djeca) prijavi prebivalište na navedenoj adresi.
-
Kako bi se ovdje općenito radilo o naknadi štete i stjecanje bez osnove, zastarni rok bi bi onaj opći. dakle 5 godina. No kako sam Zakon o doplatku za djecu nema odredbe o zastari, a podredno je povezan s Zakonom o mirovinskom osiguranju kao lex generalis,i Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje kao tijelu u čijoj je ingerenciji i isplata doplatka za djecu, opći zakon određuje pitanje zastare na način da pravo zavoda na utvrđivanje nepripadne isplate i prava na povrat nepripadne isplate zastarjeva za 5 godina od kada je zastara počela teći, a počinje teći istekom godine u kojoj je zavod saznao za nepripadnu isplatu. E sad, ovo potonje, "saznao" je pomalo zanimljivo za tumačenje jer prema tome su oni mogli saznati ove godine pa da zastara počinje teći istekom 2023. Međutim, kako daljnje odredbe kažu da se na naknadu štete i nepripadne isplate, odnosno stjecanje bez osnove primjenjuju odgovarajuće odredbe Zakona o obveznim odnosima ja bih ostao da pri tome da je zastara počela teći istekom 2014 jer spomenuti ZOO određuje da u svakom slučaju tražbina naknade štete zastarjeva u roku 5 godina otkad je šteta nastala.
-
Kao što navedoh, što znači da je tada trebala postojati bilo kakova dokumentacija da se planira građenje zgrade na istoj.
-
Slavko vam je već skoro sve objasnio a ja bih se nadovezao da u svojoj predstavci možete navesti i da je sigurno prostornim planom određeno da na jednoj čestici ne mogu biti dva stamena objekta. Da je ostalo na garaži, to bi bio pomoćni objekat koji bi se mogao graditi samo uz projekt i vjerovatno je istim PP dozvoljena gradnja na 1m od međe, međutim to je objekat koji služi u funkciji postojeće stambene građevine. Za takovu gradnju bi treao imati građ dozvolu ali je ne bi mogao ishodovati zbog udaljenosti od međe (za stambene objekte min 3m od međe) kao i onoga što sam već spomenuo o dva stamena objekta.
-
Vjerovatno ne jer je to zatečeno stanje a imaju i nekakovu suglasnost rodbine. Klime i istake bi vjerovatno spadale pod odgovor iznad. Što se tiče ulaska u vašu česticu, možete zahtjevati uspostavu prijašnjeg stanja no kako bi se radilo o šteti za ostali dio građevine vjerovatno bi se u postupku susjedu dala stvarna služnost imati dio građevine na susjednom zemljištu a vama da imate prvo na naknadu u obliku novčane rente u visini zakupnine za zahvećeno zemljište. Vjerovatno mislite na sjenicu no sasvim je svejedno jer prostorni planovi propisuju da se pomoćni objekti u što spadaju sjenice i nadstrešnice mogu graditi na udaljenosti 1m od međe. Sasvim je svejedno koliko ćete se udaljiti od međe, Pravilnik izveden iz Zakona o gradnji propisuje da je max visina ogradnog zida bez papirologije 1,6m a za sve ostalo vam treba gravni projekt no međutim i max visinu s projektom određuje prostorni plan.
-
Nasljednik se ne može odreći nasljedstva samo u odnosu na određeni dio ostavinske imovine, iz razlog što što se odricanje od nasljedstva može odnositi samo na cjelokupnu ostavinsku imovinu. Dakle, ne možete prihvatiti određeni dio (npr. nekretnine) a odreći se nasljedstva u odnosu na ostalu imovinu. To je određeno čl. 133 Zakona o nasljeđivanju i na tome stajalištu je i sudska praksa.
-
1. uvjet za mirovinu dragovoljca i dugogodišnjeg osiguranika
Spitfire je odgovorio NInes u forumu Oružane snage i branitelji
Istina, no Zakon kaže i da je (2) Dragovoljac iz Domovinskog rata je i hrvatski branitelj iz Domovinskog rata koji nije imao obvezu sudjelovanja u pričuvnom sastavu ili nije regulirao obvezu služenja vojnog roka ako je sudjelovao u obrani suvereniteta Republike Hrvatske kao pripadnik borbenog sektora: ... b) najmanje 100 dana u razdoblju od 5. kolovoza 1990. do 31. prosinca 1995. Tako da, jeste. -
Eventualno da netko tko ima pravni interes (nasljednici) pokuša legalizirati u redovnom postupku što podrazumjeva važnu činjenicu a to je usklađenost s prostornim planom.
-
Moguće je bilo legalizirati ako u tome trenutku susjedna parcela nije bila u građevinskom području ili nije bila građevna čestica planirana za građenje zgrade. Poradi onoga o rokovima koje je iznad već naveo Persona, sumnjam da imate osnova za to.
-
Za ispravni postupak bi taj kome bi sve pripalo trebao imati opravdan razlog tj. ispravu iz koje je vidljivo da je osoba vlasnik nekretnine ali ista nije podobna za zemljišnoknjižni upis. No kako se time postupkom ne mogu zaobilaziti redovni postupci kao što je i ostavinski postupak ne vidim koju bi to ispravu mogao imati. Razvrgnuće se ne može provoditi među pokojnim suvlasnicima pa bi za to rođaci trebali biti upisani kao suvlasnici ili oni imati opravdani razlog za ispravni postupak.
-
Uredba propisuje isto kao i Pravilnik. Pravilnik, "Kod odgođenog PTSP, koji se pojavio nakon 6 mjeseci ili kasnije od prestanka sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske, visina postotka ocjene oštećenja organizma ovisi o kontinuitetu i primjerenosti liječenja uz protokol sukladan medicinskoj znanosti. a) lakog stupnja…………………………………..manje od 20% b) srednjeg stupnja …………...…………………….20 do 30 % c) teškog stupnja …………………………………....30 do 40 % d) teškog stupnja s komorbiditetom (psihički i psihosomatski) 30 do 40% privremeno do 3 godine, a nakon toga trajno." Uredba, "a) lakog stupnja manje od 20% b) srednjeg stupnja 20 do 30% c) teškog stupnja 30 do 40% d) teškog stupnja s komorbiditetom (psihički i psihosomatski) 30 do 40% privremeno do 3 godine, a nakon toga trajno za točke b), c) i d)."
-
Što vam znači renovirati? Ruši se i radi novo, dograđuje se ili samo popravlja, na osnovu GD, projekta?
-
Da, možete je navesti i kao odustatninu, no to bi valjalo riješiti predugovorom ako se već traži kredit.
-
Što je pisalo u rješenju i zašto nije po tome postupano ne znam, no nažalost ste propustili rok i za ono što ste vjerovatno trebali odmah napraviti a to je tražiti posjedovnu zaštitu.
-
Strogo zakonski gledano, ne. Kamperi, kamp kućice i sl. mogu se postavljati i u njima obitavati na mjestima određenim za to tj. samo u kampovima.
-
Za prozor sigurno nećete imati dozvolu a sve ostalo, može li se i koliko nadograđivati određuje prostorni plan.
-
To sa samim postupkom uspostave vlasništva posebnog dijela nekretnine nema nekakove velike veze.
-
Momci, hajde da utvrdimo prave činjenice i završimo s ovim mlaćenjem prazne slame. HRVI se određuje Pravilnikom o utvrđivanju postotka oštećenja organizma HRVI iz DR i trenutno važeći određuje da najveći postotak s komorbiditetom može biti 40%. I tako je od 2009. Sve ostalo, tko je kada i koliko dobio je na osnovi rekao ovaj ovako ili onaj onako.
-
Redovnim putem u biti ne, međutim vidite moj drugi odgovor u Temi.
-
Slijedeći korak bi bila prijava inspekciji Državnog inspektorata. Više je objašnjeno ovdje.
-
Ako ste sigurni da je na vašoj čestici to bi u biti bilo smetanje posjeda. Isti se štiti samopomoći ili tužbom u roku tridaset dana od dana saznanja za smetanje. Što se tiče pitanja oko povrede u gradnji tu vam obračanje kom. redaru ili građ. inspekciji neće biti od nekakove pomoći ako se gradilo u skladu s propisima (npr. ogradni zid je dozvoljeno graditi do 1.6 m bez projekta za sve ostalo je potreban) jer ni ne ulaze u pitanje vlasništva a tužba u smislu građenja na tuđem dvojim da bi bila pametna jer bi se moglo zakomplicirati oko pitanja ne/poštenog vlasnika i graditelja.
-
Primjer prijedloga za povećanje alimentacije
Spitfire je odgovorio mirnela u forumu Obiteljsko pravo
Kako je moguće da je teško pročitati već postavljene objave pa bi se vidjelo da u ovoj temi već postoji predložak prijedloga, molio bih sve korisnike kojima je potreban da ga jednostavno skinu u Predlošcima tj. OVDJE. -
Version 1.0.0
46 preuzimanja
OPĆINSKI SUD U ZAGREBU Pravna stvar: Tužitelj: 1. mlt. XXX YYY iz Zagreba (napišite adresu djeteta) OIB: ...................... 2. mlt. XXXX YYY (adresa djeteta) OIB: ...................... Obadvoje zastupani po majci kao zakonskoj zastupnici YYYY XXX (svoju adresu) OIB: ......................... Tuženik: Marko Marković iz Zagreba, Maksimirska 1 OIB: .................... T U Ž B A X3 dokazi - radi povišenja uzdržavanja ______________________________________________________________________________________________ 1. Presudom Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj P-.... od dana ....... godine, naloženo je tuženiku da daje za uzdržavanje prvotužitelja iznos od 900,00 kn mjesečno, dok za drugotužitelja iznos od 1.000,00 kn, što je ukupno iznosilo 1.900,00 kn mjesečno sve na račun majke kao zz tužitelja Dokaz: preslika pravomoćne i ovršne presuda Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj P.... od dana ..... . 2. U međuvremenu su se promjenile okolnosti na temelju kojih je donesena presuda označena pod t. 1. ove tužbe. Troškovi života znatno su porasli, a iznos uzdržavanja im je određen ispod minimalnog iznosa predviđenog za njihov uzrast - Potrebe tužitelja su povećane jer moraju kupiti niz učila prijeko potrebnih za nastavu koja su znatno skuplja nego što su bila u vrijeme kada je donesena važeća presuda - Nadalje, porasle su i druge potrebe tužitelja - za prehranu, odjeću, obuću kao i za kulturne i sportske svrhe. - U slobodno vrijeme tužitelji polazi tečaj stranog jezika, tečaj informatike te se bave košarkom isl. (ne morate pisati ako se ne bave nekom izvannastavnom aktivnošću) Dokaz: potvrda o redovitom pohađanju škole.....(upisati koju školu pohađa i koji razred) saslušanje stranaka prema potrebi.. 3. Ukupne potrebe za prvotužitelja za uzdržavanje iznose najmanje ........ kuna mjesečno, dok za drugotužitelja iznose minimalno.......kuna mjesečno Dokaz: procjena suda 4. Majka Tužitelja je zaposlena ............, te ostvaruje plaću od 3.200,00 kuna mjesečno, o tužiteljima isključivo brigu vodi majka. (netrebate navoditi ako niste zaposleni) - Za tužitelje prima dječiji doplatak u iznosu od ........ kuna. Drugih prihoda nema Dokaz: potvrda o plaći i dječjem doplatku (ako ste zaposleni) 5. Otac Tužitelja je zaposlen kao ........u tvrtki 'XXXXX' u Zagrebu, te ostvaruje plaću od 6.000 kuna, a nema drugih obaveza za uzdržavanje Dokaz: kao pod 4. ove Tužbe. 6. Uzimajući u obzir promjenjene okolnosti na koje je ukazano, tužitelji smatraju da su se ispunile pretpostavke da se povisi iznos uzdržavanja koji im je dužan davati tuženik i predlažu da naslovni Sud, kao stvarno i mjesno nadležan, nakon održane glavne rasprave donese: PRESUDU: Nalaže se tuženiku da za uzdržavanje prvotužitelja daje iznos od ...... kuna mjesečno, a za uzdržavanje drugotužitelja daje iznos od ............kuna mjesečno, što ukupno iznosi ........kn mjesečno od dana podnošenja tužbe s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. a ostale kako budu dospijevali unaprijed, najkasnije do svakog 5-tog u mjesecu, kao i da tužiteljima naknadi parnični trošak U Zagrebu: ........upisati datum Zakonski zastupnik tužitelja: xxx yyy (Vi kao roditelj) ______________ - Vaš potpis
