Ruby_Danderfluff

Drugi pravni put je onaj privatni, gdje biste Vi tužili kafić zbog štetnih imisija buke, no ti su postupci vrlo neizvjesni, jer se činjenice najčešće utvrđuju vještačenjem, a baš u trenutku kad je najavljeno vještačenje, oni mogu spustiti razinu buke...

Zakon o obveznim odnosima navodi da prodavatelj ne odgovara za nedostatke ako su u trenutku sklapanja ugovora bili poznati kupcu ili mu nisu mogli ostati nepoznati. Prema tome odredbe čl.402 navedenog zakona uređuju pitanje nedostataka za koje prodavatelj ne odgovara sa stajališta znanja kupca. Neznanje pozornog kupca je pretpostavka prodavateljeve odgovornosti za nedostatke, dok su kupčevo znanje za nedostatke ili njegova nepozornost okolnosti koje
isključuju prodavateljevu odgovornost. Neznanje mora postojati u trenutku sklapanja ugovora, a ako bi kupac saznao za nedostatke poslije perfekcije ugovora prodavatelj bi za njih odgovarao i to je ono prema čemu bi eventualno mogao tražiti smanjenje cijene a isto bi kupac morao dokazati u eventualnoj parnici.
Tako prema navedenome u vašim objavama ja baš i ne vidim uspjeh u tome. 
 

Uz Drotov post mogu samo dodati da, ukoliko se radilo o drogi, s time će vas vječno gnjaviti. Znam osobe, koje zbog jednog jointa (kad je to još bilo kazneno djelo) iz studoških dana od prije 10-ak godina i dan-danas imaju probleme prilikom redovitih kontrola gjde ih se tretira poput dilera.
Jasno je da se podaci ne smiju iznositi drugim osobama, to je po meni, osnova za izvanredni otkaz iz državne službe.

Prijetnja je kazneno djelo tzv. apstraktnog ugrožavanja što znači da je za ostvarenje bića tog kaznenog djela irelevantno je li nastupila posljedica u vidu osjećeje ugroze na strani adresata prijetnje.
 Takav stav zauzela je naša praksa odavno, a je li ispravan, dalo bi se raspravljati. No, isto tako tokom rasprave vrlo često se utvrđuje baš ovaj dio glede osjećaja ugroze, i to zato da se na neki način potencira društvena opasnost djela, kao da si sudac traži opravdanje tipa "eto vidite, čovjek se uplašio, zato moramo kazniti onoga koji ga je svojim postupkom doveo u stanje straha". Pomalo apsurdno i kontradiktorno, ali drži vodu.
A prijetnja kao kazneno djelo je stvarno "biser", kojeg DORH posebice "obožava" budući se u 99% slučajeva temelji na čisto personalnim dokazima (riječ protiv riječi), što otežava stvar dokazivanja (rijetko imate "pacijente" koji sve stave na papir ili kroz društvene mreže). Čak i da ste najbolji psihijatar u povijesti, ponekad je vrlo teško razlučiti tko govori istinu, a morate donijeti odluku - optužiti ili odbaciti. I onda često, linijom manjeg otpora - ide se u optuženje, pa nek sud oslobodi. Upravo zbog te problematike, postoji i znatna zlouporaba prijavljivanja takvog djela, posebice u svrhu korištenja kao sredstva kojim se dolazi do određenog cilja (primjerice u svrhu dodjeljivanja djece na život kod razvoda ili da netko zbog same činjenice vođenja postupka izgubi posao ili bude suspendiran i slično).
Osobno smatram da bi prijetnju (onu riječima ili gestom) trebalo prebaciti u privatni progon, dok bi ex offo ostavio prijetnju službenoj osobi, djeci, bliskim i nemoćnim/ranjivim osobama, kao i prijetnju uporabom oružja ili opasnog oruđa.

Hvala g- man.Nedostajali ste.

Nek prijavi što god želi, činjenica je da neće doći do nikakvog postupka (osim ako ste pozivali na linč spomenute gospođe).
A žena ubojica nije, pravno gledano ubojstvo je namjerno, dakle voljno i ciljano oduzimanje života, ovdje nema govora o tome, iako je jasno da postoji odgovornost za gubitak života za što će gospođa odgovarati i biti kažnjena. Ionako će joj najgora kazna biti ostatak života sa spoznajom što je učinila, većinu ljudi u takvim situacijama izjede grižnja savjesti.

Ukoliko kazna zatvora iznosi 8 mjeseci, a 2 su već "izdržana" kroz istražni zatvor, nakon još 2 mjeseca nastupit će polovica izdržane kazne zatvora i tada ćete moći podnijeti prijedlog za uvjetni otpust. Raniji prijedlog bit će odbačen kao preuranjen, a procedura je procedura, ne možete je požurivati ili preduhitriti.
Nadležan je Županijski sud na području kojeg se nalazi zatvor odnosno kaznionica u kojoj izdržavate kaznu zatvora.

Vodite si računa kako je posljednjim izmjenama KZ-a (sad iz prosinca) ukinuto kazneno djelo teškog sramoćenja.

Ne, ukoliko je neko djelo ukinuto novim zakonom, za takvo djelo zbog obvezne primjene blažeg zakona optuženika više nije moguće osuditi. Znači, ili će ići osuda za neko drugo djelo ili će se donijeti oslobađajuća/odbijajuća presuda.

Nema elemenata kaznenog djela, samo prijaviti komunalcima da uklone (oni to mogu prekršajno sankcionirati, treba vidjeti u lokalnoj odluci o komunalnom redu).

Imate pravo na prigovor u roku od 8 dana, a isti ima smisla samo ukoliko možete dokazati da ispostavljene usluge nikada niste koristili, odnosno da su ti računi izdan, iako nemaju nikakve veze sa uslugom koja je bila Vama pružena ili ako ste te usluge podmirili i imate potvrde o uplati. Najbolje je da se obratite OD ovrhovoditelja da Vam daju više informacija o ispostavljenim računima.

Imali smo nedavno slučajeva da je sud opozvao uvjetne osude bez dodjele dodatnog roka, ali to u slučaju da baš ništa nije plaćeno do sjednice izvanraspravnog vijeća. U Vašem slučaju bi moglo doći do produljenja roka, ali sve i da ne, na odluku izvanraspravnog vijeća imat ćete mogućnost žalbe, pa u žalbenom roku platiti i to dostaviti žalbenom sudu uz žalbu. 
Dakle, pravomoćnost odluke o opozivu nastupa nakon 15 dana od primitka, ako u tom roku niste uložili žalbu, odnosno dostavom odluke kojom se žalba odbija (imate, još jednom podvlačim, pravo na žalbu na tu odluku). Nakon toga sud obavlja statistiku, donosi rješenja o troškovima eventualnim odvjetnicima, vještacima i tumačima u postupku, dostavlja spis sucu izvršenja, dostavlja Vam se odluka o izvršenju i poziva Vas se na izvršenje. To može biti i pola godine do godinu dana kasnije. 

Zašto ste se žalili kad je presuda bila donesena u Vašu korist? Niste bili zadovoljni izrečenom kaznom? Ako se radi samo o pitanju izricanja teže kazne ili boljem obrazloženju izrečene kazne, tada neće biti potrebe da se ponovno izvode svi dokazi, pa se uz suglasnost stranaka iskaz svjedoka iz prvostupanjskog postupka može samo pročitati. Ako ne bude suglasnosti stranaka, i dalje se zbog starosti može primijeniti čl. 431. ZKP-a, prema kojemu se zapisnik s ranije rasprave može pročitati ako je dolazak stranke znatno otežan zbog starosti, bolesti i drugih važnih razloga.

I tuženik isto, ova iznimka se odnosi samo na okrivljenike u kaznenom postupku.

Čl. 458. ZKP-a: u roku od mjesec dana od objave, + 15 dana ako je bilo više od tri ročišta glavne rasprave, + još 15 dana ako je rasprava trajala dulje od osam dana i nije morala iznova započeti. Ako je morala iznova započeti, onda tko zna. Ti rokovi se uz obavijest predsjedniku suda mogu i prekoračiti, tako da su više instruktivni nego obvezujući za suce. Dakle, pisani otpravak presude možete očekivati bilo kada.

Ako Vam majka brani vidjanje sa djetetom i ne da Vam dijete kada po pravomocnoj sudskoj presudi imate pravo na to, mozete prijaviti majku za kazneno djelo "nepostivanje sudske odluke na stetu djeteta", gdje vjerojatno ako se niste razisli u dobrim odnosima se moze prepoznati jos neko kazneno djelo ili prekrsaj, obzirom da je obiteljski zakon i kazneni zakon koji se u nekim djelima veze na obiteljski vrlo osjetljivi u tom smjeru gledajuci sa strane ostecenog. Uz nekog boljeg odvjetnika koji bih Vas zastupao u postupku ako slucajno krenete u postupak, velika je vjerojatnost da bih Vam drzavni odvjetnik mogao dati nalog za vjestacenje djeteta kod ovlastenog sudskog vjestaka koji bi eventualno utvrdio izmanipuliranost djeteta od strane majke pa onda ako slucajno se iz te Vase prijave rodi neka pravomocna sudska presuda u Vasu korist, imate osnovu za ponovno pokretanje obaveznog savjetovanja pri CZSS, a nakon toga i tuzbu pred gradjanskim sudom oko promjene sudske odluke oko roditeljske skrbi.
Mozda malo dug proces, znam iz iskustva jer meni bliska osoba isto trenutno prokali, samo u njenom slucaju otac djeteta je taj koji stvara probleme, ali bitno je krenuti od negdje. 
Sretno.

Ako ne potpisete novi ugovor o radu na snazi ostaje i dalje stari ugovor o radu, kako to poslodavcu nece odgovarati donjet ce odluku o "Otkaz ugovora o radu s ponudom izmjenjenog ugovora" (Clanak 123. ZOR-a) i vjerojatno vam ponuditi taj isti novi ugovor koji vam je vec nudio, ako ga u roku 8 dana ne potpisete (taj novi ugovor) automatski vam nastupa otkazni rok koji mora biti naveden u odluci "Otkaz ugovora o radu s ponudom izmjenjenog ugovora", isto tako mora biti navedena i klauzula o otpremnini sa datumom isplate iste.
Ovakvim otkazom imate sva prava na burzi.

Ovako kao što ste vi naveli ne jer nema smisla. Ako već idete na to da kupite prije nešto uskladite stanje onda napišite stanje kako je u vlasničkom listu jer će u gruntovnici provjeravati stanje sa vlasničkim listom (a ako imate dvije kvadrature sumljam da će htjeti provesti kupoprodaju u zemljišnim knjigama i poslati će vas na usklađivanje stanja). Za usklađivanje stanja ukoliko je jedan vlasnik ne bi trebalo trajati dugo jer nema potrebne za nikakvim dodatnim papirima, potvrdama. Uvijek možete napisati požurnicu. Ukratko možete kupiti parcelu s ovakvim stanjem ali prepišite kvadraturu iz vlasničkog lista. 
 

Na citirani stav upućuju odredbe čl. 11 st. 5.ZZK

Radije pričekajte da dobijete ovo pisano obrazloženje, pa ćete onda vidjeti koje radnje poduzimati.

Na FININIM i stranicama porezne. To u Hrvatskoj ne postoji i neće tako skoro. Sve informacije čini mi se da ćete saznati iz novina prije nego sa stranica institucija.

Ok, 
cini se da cu predat svoje podatke i platit kaznu (posto mi je prvi put predpostavljam da je kazna minimalna odnosno 3000kn i da mogu platit pola odma 1500kn?)
nakon sta odlucim sta cu javim vam i kad se sve zavrsim opet javim rezultate
hvala svima na odgovorima i pomoci

Poslodavac će Vam dati otkaz s ponudom izmijenjenog ugovora, ako se ne suglasite s njim, dobivate otkaz, time da neki kažu da tada imate pravo na naknadu s biroa, no to provjerite baš u Vašoj ispostavi, jer svaka ispostava radi po svome.

Navedeno se regulira dodacima  TKU za službenike i namještenike u javnim službama i KU za državne službenike i namještenike. Navedeno uplaćuje resorno Ministarstvo putem COP-a. Ne može poslodavac raspolagati tim sredstvima.
Svugdje je 1.250,00 za ovu godinu.
 
Možda ima netko pametniji ovdje...
 
 

Uvijek je bolje imati pisani trag. A sumnjam da se poslodavcu isplati placati doprinose za nekog tko ne dolazi na posao. S druge strane radna knjizica i porezna kartica su elektronske, tako da ne znam sto bi vam od dokumentacije i imao dati osim potvrde odjave sa mirovinskog i zdravstvenog.