Željac047

Oprostite, ali ovo nije točno, to sud ne odlučuje i uvažava, već je to zakonom zagarantirano pravo djeteta i obveza roditelja na plaćanje uzdržavanja djetetu i to pravo djetetu niko ne može oduzeti, pa ni sud, a također se roditelj nemože odreći te obveze, to je obveza svakog roditelja, pa i onog kome je oduzeto roditeljska skrb, propisana Obiteljskim zakonom, dakle, sud mu, može, u iznimno rijetkim slučajevima, oduzeti roditeljsku skrb, ali ga, samim tim, ne oslobađa plaćanja uzdržavanja djeteta, to je obveza svakog roditelja koje obveze se ne može odreći niti osloboditi..... 
Zašto Vam je čudno što CZSS podupire vraćanje roditeljske skrbi ocu, pa s time štiti pravo djeteta zagarantirano ObZ, jer, po istom, pravo djeteta je pravo na oba roditelja i niko mu to pravo ne može, a i ne smije oduzeti, osim, stvarno u jako...jako iznimnim slučajevima i situacijama, što nikako nije dobro za dijete..., jer se vremena mijenjaju, a roditelji ostaju isti ma kakvi oni bili...- nepobitna činjenica...
1. Oprostite, ali kako Vi znate da je to plan oca, pa da i je, to je njegovo zakonsko pravo, zar nije?
2. Ova drugi Vaš navod i činjenica govori u prilog mom odgovoru i stajalištu CZSS, i na kraju krajeva, zašto bi to bilo "nažalost", to je stav i mišljenje djeteta na koje ono ima pravo, a vjerojatno postoji i razlog takvom razmišljanju djeteta...
Dakle da rezimiram, ako otac nije poštivao pravo djeteta i plaćao uzdržavanje za dijete, kao ni viđao dijete, pa za to ne treba kažnjavati dijete i oduzimati mu, Obiteljskim zakonom zagarantirano pravo na oba roditelja, ma kakva oni bili, jer mu se radi dvostruka šteta, što u prilog govori ovaj Vaš drugi navod "...da bi dijete na to pristalo....", pa trebamo se svi staviti u "kožu" tog djeteta, suosjećati sa njime, a ne ga sputavati, iz neznam kojeg razloga, da izrazi svoje mišljenje, tj. da izrazi ono što smatra da je dobro za njega, pa i ono ima pravo na svoje mišljenje..
Oprostite, Vi očito miješate dva postupka, postupak vraćanja skrbi ocu i postupak izmjene odluke o roditeljskom skrbništvu nad zajedničkim mlt. djetetom,  pa treba mu, prije svega, biti vraćena roditeljska skrb, da bi mogao pokrenuti postupak izmjene odluke o roditeljskom skrbništvu za zajedničko mlt. dijete...
Ja se ispričavam, možda sam bio malo pregrub, ali ovdje je dijete bitno i njegovo pravo, a ne Vi, kao majka, i otac koji, očito, u datom trenutku nije znao što radi ili "je nasjeo" nečijim uputama da će tim svojim postupkom izbjeći plaćanje uzdržavanja...
Lp i sretno..!

Je li izvedivo da se promijeni boja slova korisnika i datuma objave u plavoj traci iznad objava jer je teško čitljiva pogotovo za ljude koji slabije vide (taj sam).
Ova kombinacija svijetlo sive i plave nikako nije dobra jer je nečitljiva. Bila bi dobra kombinacija bijele i plave ili crne i plave.
Hvala

Poštovani, predbračni ugovor nemožete, jer brak i bračna zajednica već postoji, nemože se nešto učiniti prije onog što već postoji, ugovor je važeći sa datumom sklapanja i ovjere kod javnog bilježnika, kako opisujete, niste ništa ni jedno, a niti drugo, unijeli u brak i bračnu zajednicu, tako da kad bi to i bilo moguće, bio bi to bespotreban posao...
Za sve ostalo što navodite možete sačiniti Ugovor i ovjeriti ga kod javnog bilježnika..
Sklapate ga sami, a ovjeru Vam vrši javni bilježnik, koji Vam može i sastaviti i ovjeriti takav ugovor

Vidite odredbu čl. 130. Obiteljskog zakona. Dijete koje je navršilo 14 godina može samo predlagati dokaze, iznositi činjenice i sudjelovati u postupku u kojem se odlučuje o njegovim pravima i dobrobiti, ali i prije toga će u postupku djetetu biti dodijeljen posebni skrbnik, koji kao odvjetnik djeteta treba zastupati njegove interese, njegove želje i mišljenje. Dakle, posebni skrbnik će dati preporuku u skladu s onim što samo dijete želi, ako je dijete dovoljne dobi da može dati mišljenje. U praksi, već dijete u dobi od 7 ili 8 godina može dati mišljenje i izraziti želju s kojim roditeljem želi živjeti, i shvaća značenje izražavanja svoje želje. Sudovi takve želje uvažavaju, ali ovisno o okolnostima svakog posebnog slučaja, donose odluku u skladu s onime što je u interesu dobrobiti samog djeteta i mnoge okolnosti, ne samo želje djeteta, uzimaju se u obzir.

Da, dijete se pita za njegovo mišljenje i njegove želje i u većini slučajeva se uvažava to njegovo mišljenje i njegove želje, doduše, postoje i drugi uvjeti donošenja odluke o roditeljskoj skrbi (gleda se što je najbolje za dijete i u interesu djeteta, ali, kažem, pita se dijete i u većini slučajeva je njegovo mišljenje presudno za donošenje odluke

Poštovana, kao što Vam je u svom postu odgovorila i poštovana Borbena7, a i Vi u svom postu spominjete čl. 290. st, 2. ObZ, roditelj, obveznik uzdržavanja djeteta, dužan je uzdržavati dijete još godinu dana od prestanka redovnog školovanja ako se isto nemože zaposliti ili ako nije, u međuvremenu, navršilo 26 godina života
Iz Vašeg posta razvidno je da je riječ upravo o citiranom članku ObZ, tako da otac može pokušati, ali neće uspjeti u tome do proteka godine dana, tj. do 31.8.2021. godine, jer se nisu stekli zakonski osnovi za prestanak uzdržavanja...no ako se sin u međuvremenu zaposli, dužan je oca izvjestiti da se zaposlio i samim tim gubi pravo na uzdržavanje, tj. roditelju prestaje dužnost uzdržavanja sa danom njegovog zaposlenja....
Dakle, neka se sin pozove na citirani članak i na isti neka upozori roditelja (oca)..
Sretno Vama i sinu...!

Naravno da bi pomoglo, jer bi se tretiralo da ste Vi "unijeli" stan u izvanbračnu zajednicu i isti bi se tretirao kao Vaša osobna imovina, imovina unešena u izvanbračnu/bračnu zajednicu, no, kako navodite, kupljen (stečen) je kreditom koji ste otplaćivali i za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice, pa se trerira da, dok ste Vi otplaćivali navedeni kredit, ona je na drugi način pridonosila u izvanbračnoj zajednici, radila poslove koji su bili od interesa i za Vas i za nju, tako da je i u tom segmentu dosta upitno kako bi se sve to tretiralo i kako bi završilo
Sve bi se to primjenjivalo u slučaju da netko od partnera postavi pitanje zajedničke imovine, pokrene postupak utvrđenja i podjele imovine stečene za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice, no ako niko od partnera nebi postavljao takvo pitanje i pokretao postupak, onda, jednostavno, kako naš narod kaže, "svako sebi, Zbogom i sretno", jer za prestanak postojanja izvanbračne zajednice nije potrebito pokretanje nikakvog postupka, dakle dok ide..ide, sve ovisi o partnerima i njihovoj volji

U dijelu u kojem ste kuću kupili novcem od prodaje stana, kuća je Vaša vlastita imovina (jer potječe iz vlastite imovine). U dijelu u kojem je kupljena sredstvima kredita, bračna je stečevina i dijeli se na pola.

Dok niste rastavljeni i dok se ne donese odluka o roditeljskoj skrbi netreba Vam ništa, jer se u tom slučaju nebi podrazumijevalo kao neka otmica djeteta.. 
Kad se rastanete i ako bude donesena odluka da dijete živi sa Vama, a Vi morate otići iz kuće, naravno da će i dijete ići sa Vama...
Ako otac djeteta ne pristane na promjenu adrese stanovanja djeteta, njegov pristanak zamjenjuje sudska odluka u izvanparničnom postupku.. 
No, kažem, sve bi to trebali definirati u Planu o roditeljskoj skrbi, ali ako isti ne uspijete sastaviti, postići dogovor, sud će donijeti, u postupku razvoda braka, i odluku o roditeljskoj skrbi..
Sretno..! 

Poštovani, otac je bio upoznat i upitan sa vrlo dobrim argumentima što misli o preseljenju, a radilo se prvenstveno u svjetlu zaštite interesa i prava djece.
Gospodin je moje upite prvo ignorirao, a zatim kategorički odbio misleći da uopće nisam ozbiljna u namjeri. Ja sam, u nemogućnosti da dobijem konkretan i pristojan odgovor od oca djece, upitala svojeg odvjetnika i CZSS za mišljenje te sam na kraju balade suglasnost za preseljenje i upis djece u drugu školu dobila upravo od Centra (kojeg je, kao i mene, pokušao ucijeniti davanjem suglasnosti).
ObZ u članku 100. upravo govori o tome da, citiram: "Suglasnost... za promjenu prebivališta, odnosno boravišta djeteta nije potrebna ako preseljenje bitno ne utječe na ostvarivanje postojećih osobnih odnosa s drugim roditeljem, pod uvjetom da je roditelj s kojim dijete stanuje pribavio suglasnost centra za socijalnu skrb."
Gosp. "Gringo", Vaša retorika je optužujuća i moram priznati, za notu pregruba. Jeste li pokušali sagledati obje strane,  obzirom da otac dolazi po djecu, a ja idem po njih k njemu, možda imamo identične troškove? Možda je i za mene, uz sve ostale troškove koji su za skrb o troje djece ogromni, 600-700 kn mjesečno velik novac.
A svejedno sam spremna na poštivanje Plana dok se sudskim putem ili obostrano prihvatljivim dogovorom (i naravno u interesu djece) ne postigne drugačija dinamika viđanja oca i djece.
Znate, nisu sve mame koje žive sa svojom djecom rospije kojima je hobi "uništavanje" oca djece. Nekima je u cilju zaštita interesa i dobrobiti istih.
I samo da dodam: kad živite u seoskoj kući bez grijanja, sa glazurom na podovima, bez toplinske izolacije, fasade i slično... i ne očekujete da ćete "dobiti" djecu, pa ih onda preko noći dobijete na suživot, pitam Vas biste li Vi razmišljali u smjeru omogućavanja humanih uvjeta za život djece, tim više što sam ja tada radila (u Zagrebu) i što imam dijete s posebnim potrebama koje ne može samo otići do škole i iz nje kući?

I da i ne, tražite Plan zajedničke roditeljske skrbi. Ako uspijete sami sklopiti i potpisati takav plan u svim njegovim točakama, tada niti ne trebate pristupati Centru za socijalnu skrb. Ako ne uspijete, tada podnosite zahtjev za obvezno savjetovanje da vam oni pomognu sklopiti plan i posavjetuju vas.

Možete, ali ne morate, sugeriram Vam uzimanje odvjetnika.. Sretno.! 

Možete, ali ne morate, sugeriram Vam uzimanje odvjetnika.. Sretno.! 

Djeluje mi da se radi o klasičnoj prijevari, čega, nažalost, u današnje vrijeme ima sve više...
Na policiji, možda još bolje na ODO-u, podnesite kaznenu prijavu, naravno i tužite za povrat novčanih sredstava što ćete, nažalost, morati i dokazivati..
Sretno Vam..!

Sashs, iz osobnog iskustva, takvu osobu što dalje od sebe, viđanja s djetetom odredite i držite ih se (ona, ako je doista takva kako kažete vjerojatno i ne bude dugo zainteresirana da viđa dijete, Vi ćete nažalost- i doista mislim ovo kad kažem nažalost, jer nijedno dijete ne zaslužuje da ga roditelj ostavi tada moći tražiti da se majci oduzme roditeljska skrb).
Za uzdržavanje, dobro Vam je rekla Borbena7, to je PRAVO djeteta i DUŽNOST roditelja s kojim dijete ne živi, dakle ne možete se nikako odreći prava na primanje tog iznosa. Ja bih, sa ovim iskustvom, tražila maksimalan iznos koji mogu dobiti. Pitanje je bude li Vam uopće plaćala, a ako ode u Tunis hoćete li je moći ovršiti ako ne plaća. Nemojte biti naivni kako sam ja bila, pa ostaviti sve, jer ćete se za par godina probuditi i shvatiti što ste sve mogli i trebali, ne za Vas, nego za Vaše dijete - tražiti.
Sretno, čuvajte svog anđela, budite uz nju, ne dozvolite joj da ružno govori o majci niti da sluša ružno o njoj. Nikako i nikada. Potičite dijete na razumijevanje, koliko god je ponekad teško, ali ako ne možete reći ništa lijepo, onda nemojte reći ništa. Najbolje je tako, jer su djeca previše ranjena i ovako, bez dodatnih priča. Samo je zagrlite i samo joj recite da je volite do neba i nazad. I opet tako. To će biti dovoljno.

Poštovani, ako su sudskom odlukom o skrbnoštvu, određeni kontakti Vas i Vašeg djeteta, trebata tražiti promjenu važeće odluke o roditeljskoj skrbi u dijelu u kojem su određeni komtakti ili izmjenu važeće odluke na način da nadalje dijete živi sa Vama, a majci da se odrede kontakti sa djetetom. 
Bilo bi najbolje da se nekako možete dogovoriti sa majkom djeteta, ali ako je to nemoguće, a razvidno je da je tako, trebate postupiti kako sam naprijed naveo, jer se važeća sidska odluka, bez obzira na sve rečeno, mora poštivati sve dok je na snazi, tj. dok se ona, sudskim putem, ne izmjeni ili ukine

Poštovani, ako su sudskom odlukom o skrbnoštvu, određeni kontakti Vas i Vašeg djeteta, trebata tražiti promjenu važeće odluke o roditeljskoj skrbi u dijelu u kojem su određeni komtakti ili izmjenu važeće odluke na način da nadalje dijete živi sa Vama, a majci da se odrede kontakti sa djetetom. 
Bilo bi najbolje da se nekako možete dogovoriti sa majkom djeteta, ali ako je to nemoguće, a razvidno je da je tako, trebate postupiti kako sam naprijed naveo, jer se važeća sidska odluka, bez obzira na sve rečeno, mora poštivati sve dok je na snazi, tj. dok se ona, sudskim putem, ne izmjeni ili ukine

Netreba ići posebno, primjenom čl. 52. st. 3. u sporazumu se mogu urediti i imovinski odnosi supružnika

Nije sporno da ovršenik snosi posljedice nepravovremenog podmirenja duga, samo bi prije spora trebao biti upozoren da postoji dug. Ovrhovoditelj i ovršenik uopće ne komuniciraju nego ovrhovoditelj preko javnog bilježnika, s kojim je u dogovoru, da ne kažem dosluhu, bira trenutak kad će "opaliti" ovrhu.
S druge strane, da bi fizička osoba pokrenula spor pred npr. Upravnim sudom treba kojekakvih odluka ili propuštanja donošenja odluka tuženika, da bi stvar došla do suda.
Zato mislim da stvari nisu pravične.

To ne znači da i nisu vjenčani, no ako znate da nisu, kao što sam Vam u prethodnom postu odgovorio, prezime može promjeniti sukladno Zakonu o osobnom imenu...Molim i sretno..!

Sukladno Obiteljskom zakonu u dijelu koji uređuje imovinskopravne odnose, imovina stečena prije zajedničkog života, bilo u bračnoj ili izvanbračnoj zajednici, te imovina stečena nasljedstvom, predstavlja osobnu imovinu bračnog ili izvanbračnog partnera koji ju je na taj način stekao, dakle tretira se kao njegova osobna imovina 

Može, primjenom čl. 6. Zakona o osobnom imenu svaka osoba može promjeniti prezime osim u slučajevima opisanim u čl. 8. istog zakona

Isto možete djelomično vidjeti gledajući na stranici: https://oss.uredjenazemlja.hr/app_offline.html?action=publicLdbExtract
upisavši ZK brojeve, i pri dnu izabrati DA - povijesni pregled. - Pisati će vam osnova temeljem koje je upisan novi vlasnik (vidljivo samo za unatrag određeni broj godina) ako se ne vidi, onda do ZK ureda morate otići...
Kao što i navodite, u katastru, slijedom čega je predpostavljma došlo do promjene u ZKu, gdje se onda temeljem iste može i promjeniti stanje u Katastru da se uskladi sa ZKom i vas izbriše i iz katastra.
A sa navedenim bi imali pravni interes za otići do nadležnog ZK odjela i traziti na uvid osnovu temeljem koje je došlo do promjene u ZKu.
S ostavinskim rješenje iza vašeg djeda/tetke možete pokušati kontaktirati matični ured da vam sukladno pravnom interesu kažu da li su ostali nasljednici (sin za kojeg se ne zna gdje živi) živ, isto tako i Policijsku Upravu, da vam dostave podatke o prebivalištu/boravištu.
Pretpostavke  stjecanja  prava  vlasništva  dosjelošću  proizlaze  iz  odredaba  čl.  159.  Zakona
prema  kojima  se  dosjelošću  stječe  vlasništvo  stvari  "samostalnim  posjedom  te  stvari  ako  taj  ima
zakonom  određenu  kakvoću  i  neprekidno  traje  zakonom  određeno  vrijeme,  a  posjednik  je  sposoban
da bude vlasnikom te stvari." (l. 159. st. 1.)

Pravo vlasništva dosjelošću može se steći samo ako postoji samostalan posjed.
Samostalan  posjed  postoji  ako  posjednik  izvršava  svoju  faktičnu  vlast  na  stvari  kao  da  je
vlasnik stvari To je tzv. vlasnički posjed i kao što je već naglašeno samo takav posjed bez obzira da
li je posredan ili neposredan, može dovesti do stjecanja vlasništva dosjelošću
Nasuprot  tome,  nesamostalan  je  posjednik  onaj  koji  faktičku  vlast  na  stvari  izvršava
priznavajući višu vlast posrednog posjednika.
Za  svaki  se  posjed  pretpostavlja  da  je  samostalan  (l.  11.  st.  2.)  pa  e  se  "posjed  smatrati
samostalnim, ako se ne dokaže suprotno."

Budući  da  je  pretpostavka  za  stjecanje  vlasništva  dosjelošću  samostalan  (vlasnički)  posjed,
posjednik  će  biti  pošten  ako  nije  znao  ili  nije  morao  znati  da  mu  ne  pripada  pravo  samostalno
posjedovati stvar.
Pošteni  posjed  postat  će  nepošten  ako  i  kada  posjednik  sazna  da  mu  pravo  na  njega  ne
pripada (čl. 18. st. 3.).
Poštenje posjeda se presumira (čl. 18. st. 5. ZV).

pravo  vlasništva  steeno  dosjelošću  na  nekretnini  koje  nije  upisano  u  zemljišne  knjige  ne
može  se  s  uspjehom  suprotstaviti  onome  koji  je  postupajući  s  povjerenjem  u  zemljišne  knjige  i  u
dobroj vjeri upisao svoje pravo (čl. 130. st. 2.)

Budući  da  je  pretpostavka  za  stjecanje  vlasništva  dosjelošću  samostalan  (vlasnički)  posjed,
posjednik  će  biti  pošten  ako  nije  znao  ili  nije  morao  znati  da  mu  ne  pripada  pravo  samostalno
posjedovati stvar.
Pošteni  posjed  postat  će  nepošten  ako  i  kada  posjednik  sazna  da  mu  pravo  na  njega  ne
pripada (čl. 18. st. 3.).

Međutim,  prema  stajalištu  sudske  prakse  "iako  postoji  zakonska  presumpcija  savjesnog
posjeda, nesavjesnost posjeda ne treba dokazivati protivna stranka kad iz navoda samog posjednika
proizlazi da je njegov posjed nesavjestan." (VSH, Rev 1953/1984. od 8. siječnja 1985.g.)
- a tu navesti izvode iz posjedovnih tuzbi. -
 
I da napomenem da "vlasnička tužba" nije hitan postupak, pa je za očekivati da će trajati gooooodinama...
- nije nešto, ali se nadam da sam barem malo pomogao....

Mislim da neće dozvoliti da dođe do zastare, a Vama sada ništa drugo ne preostaje nego čekanje odluku Visokog prekršajnog suda, kad on donese svoju odluku i kad vidite kakva je, imati ćete vremena razmišljati što i kako dalje....

Točno, jer je razvidno da je stan stečen za vrijeme trajanja bračne zajednice, a sve što je stečeno za vrijeme trajanja bračne zajednice, sukladno Obiteljksom zakonu, se dijeli na pola između bračnih drugova (50:50)..
Sve je moguće, svaki dogovor Vas i supruga je moguć, to sve ovisi o Vama i njemu...
Opet sve ovisi o Vama, ako se dogovorite i postignete sporazum o podjeli bračne stečevine, sastavite Ugovor o podjeli bračne stečevine i svega ostalog, ovjerite kod JB, tada vam nije niti potrebno pokretanje postupka za utvrđenje i podjelu bračne stečevine, dapače, to je bolje i jednostavnije, a i puno jeftinije, rješenje..
Dakle, sve se može kad se hoće i ako se supružnici mogu dogovoriti i sve probleme sporazumno riješiti, dapače, najbolje i najjednostavnije, a i najeftinije rješenje..