artus objavljeno: 18. veljača 2020. Dijeli objavljeno: 18. veljača 2020. U vrijeme dok je svijedok tužitelja iznosio neistinite tvrdnje na sudu u raspravi , sudac nije dozvolio tuženiku komentirati odnosno osporiti te neistinite iskaze , te su u konačnici u zapisnik ušle samo lažne izjave lažnog svjedoka . Drugim riječima tuženik nije mogao iznijeti istinu. O čemu se zapravo radi, jer tuženik nije imao priliku sudcu skrenuti pozornost na izrečenu neistinu svjedoka i u tome trenutku na toj raspravi omah demantirati laži i sve razjasniti. Što dalje. Hvala na odgovoru. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 18. veljača 2020. Dijeli odgovoreno: 18. veljača 2020. Zapisnik tome i služi tj. da se u njega unesu bitni sadržaj danog iskaza i izjave. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
artus odgovoreno: 18. veljača 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 18. veljača 2020. Pročitavš Vaš odgovor nisam posve siguran da sam dobro postavio pitanje, ipak hvala. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 18. veljača 2020. Dijeli odgovoreno: 18. veljača 2020. Znači svaki kaže svoje i to se unese u zapisnik a onda sudac ocjenjuje što je pravo a što krivo.I tuženik će imati pravo dat svoju izjavu. drot13 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Željac047 odgovoreno: 21. veljača 2020. Dijeli odgovoreno: 21. veljača 2020. (uređeno) , artus je napisao: U vrijeme dok je svijedok tužitelja iznosio neistinite tvrdnje na sudu u raspravi, sudac nije dozvolio tuženiku komentirati odnosno osporiti te neistinite iskaze , te su u konačnici u zapisnik ušle samo lažne izjave lažnog svjedoka . Drugim riječima tuženik nije mogao iznijeti istinu.,,, Da li je tuženik, poslije iskaza svjedoka, stavio prigovor na taj iskaz kao neistinit, što je imao pravo, i ako je, da li je to konstatirano u zapisniku? Ako nije, tuženik nije trebao potpisati takav zapisnik, tj. imao je pravo tražiti da se to konstatira u zapisniku uređeno: 21. veljača 2020. od Željac047 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
artus odgovoreno: 22. veljača 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 22. veljača 2020. U zapisniku je navedeno da tuženik odbacuje neistinite tvrdnje svjedoka , ali po "logici stvari" nije posve jasno zašto tuženiku nije bilo dozvoljeno tada u tom trenutku demantirati lažnog svjedoka potkrijepljenim činjenicama i time pred Sudom odmah sve razjasniti, ovako kao laiku čini mi se besmislenim , ne znam što dalje, zapisnik nije nitko potpisao samo je isprintan i podjeljen strankama u sporu ?! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Željac047 odgovoreno: 23. veljača 2020. Dijeli odgovoreno: 23. veljača 2020. Nije besmisleno, bitno da je u zapisniku konstatirano da je tuženik prigovorio da iskaz svjedoka smatra neistinitim, a u daljnjem tijeku postupka tuženik će dati svoju obranu (iskaz), pa i osnov na kojem temelji takav prigovor, te će sud, nakon sagledavanja svih iskaza i utvrđivanja svih činjenica i činjeničnog stanja, kao što su Vam odgovorili poštovana borbena7 i sivko, donijeti odluku Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 24. veljača 2020. Dijeli odgovoreno: 24. veljača 2020. , artus je napisao: U zapisniku je navedeno da tuženik odbacuje neistinite tvrdnje svjedoka , ali po "logici stvari" nije posve jasno zašto tuženiku nije bilo dozvoljeno tada u tom trenutku demantirati lažnog svjedoka potkrijepljenim činjenicama i time pred Sudom odmah sve razjasniti, ovako kao laiku čini mi se besmislenim , ne znam što dalje, zapisnik nije nitko potpisao samo je isprintan i podjeljen strankama u sporu ?! Zato što to remeti upravljanje redom na raspravi, sve radnje imaju nekakav redoslijed, pa i ispitivanje svjedoka se vrši po nekom redoslijedu. Svjedoka kojega je predložio, prvo ispituje tužitelj, pa tuženik, pa sud ako je nešto ostalo nerazjašnjeno. Tuženik je mogao ispitati svjedoka i kroz pitanja dovesti svjedoka do toga da je njegov iskaz neuvjerljiv i neistinit. Sve to se čini na taj način i zbog toga da se objema stranama dozvoli jednakost oružja, odnosno da svaka strana iznese svoje činjenice i potkrijepi svojim dokazima. Zapisnik koji se uručuje strankama se ne potpisuje, potpisani primjerak je u sudskom spisu. Osim što možete prigovoriti istinitosti iskaza svjedoka na kraju postupka, možete i naknadno predati dokaze koji opovrgavaju istinitost iskaza tog svjedoka, možete napisati podnesak koji ćete predati u sudski spis izvan ročišta, u kojemu ćete potanko sve objasniti. U sudskim predmetima je daleko pametnije komunicirati pismeno, jer u slučaju žalbe sve što je napisano drugostupanjski sud može vidjeti, dok sve ono što je izrečeno odlazi u vjetar. artus i Željac047 1 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Željac047 odgovoreno: 24. veljača 2020. Dijeli odgovoreno: 24. veljača 2020. Prije 29 minuta, Ruby_Danderfluff je napisao: ....potpisani primjerak je u sudskom spisu... Na taj primjerak zapisnika sam i mislio u svom postu Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
artus odgovoreno: 26. veljača 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 26. veljača 2020. Osim što možete prigovoriti istinitosti iskaza svjedoka na kraju postupka, možete i naknadno predati dokaze koji opovrgavaju istinitost iskaza tog svjedoka, možete napisati podnesak koji ćete predati u sudski spis izvan ročišta, u kojemu ćete potanko sve objasniti. U sudskim predmetima je daleko pametnije komunicirati pismeno, jer u slučaju žalbe sve što je napisano drugostupanjski sud može vidjeti, dok sve ono što je izrečeno odlazi u vjeta Podnese li se naknadno podnesak kojim se opovrgava istinitost iskaza tog svjedoka u spise, na koji se Zakon odnosno koji član toga Zakona može pozvati. Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Željac047 odgovoreno: 26. veljača 2020. Dijeli odgovoreno: 26. veljača 2020. Ne morate navoditi niti članak, a niti zakon, samo na broj spisa (predmeta) dostavite podnesak u kojem možete prigovarati istinitosti iskaza svjedoka, obrazložiti i, ako imate, priložiti dokaze s kojima ćete potkrijepiti svoje navode, tj. dokazivati da je iskaz svjedoka neistinit, i kao takav, ne može biti dokaz na kojem će se temeljiti donošenje sudske odluke (presude) artus 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.