Zaštitar istjerao djecu iz banke

[Justitiaest]

Pozdrav, majka je u banku ušla sa troje male djece i kad je sjela u separe sa djelatnicom banke, dok su djeca sjedila na stolici iza paravana, zaštitar ih je istjerao van na ulicu, ne rekavši majci ništa te time djecu izložio opasnosti obzirom da su rane životne dobi i našla se odjednom bez nadzora u prometu na cesti. 

Je li zaštitar počinio kazneno djelo? 

Zaštitar se pozivao na mjere zaštite od Covida obzirom da je dopušten boravak 4 osobe u banci te da su sjedila na njegovoj stolici, na njegovom radnom mjestu, a majci i djeci je prethodno dopustio ulazak u banku. 

uređeno: 30. prosinac 2020. od Justitiaest
Greška i dopuna

[sivko]

Na ulazu nije znao da neće majka samo platit račune i brzo izaći.

[Justitiaest]

I stoga je istjerao djecu van umjesto da se majci obratio?? 

[sivko]

Valjda nije htio smetati razgovoru?Možda su i djeca postala malo živahna?

[beroduba]

prije 2 sati , sivko je napisao:

Valjda nije htio smetati razgovoru?Možda su i djeca postala malo živahna?

I opet je morao obavijestiti majku

[Justitiaest]

Ovo nije smiješno, vrlo je ozbiljna stvar. 

Zaštitar se ponaša kao da je to njegovo i ne poštujući ni pravna ni moralna načela, djecu izloži opasnosti! 

Dijete je moglo istrčati pod auto, pasti i udariti glavom itd. 

Kazneno djelo čl.177.st.2.?

[sivko]

prije 4 sati , beroduba je napisao:

I opet je morao obavijestiti majku

I opet bi smetao u razgovoru.

prije 3 sati , Justitiaest je napisao:

 

Kazneno djelo čl.177.st.2.?

Ne.A zašto djeca nisu bila pored majke?

[Borbena7]

prije 3 sati , Justitiaest je napisao:

Dijete je moglo istrčati pod auto, pasti i udariti glavom itd. 

Ovo bi se moglo tumačiti i da je roditelj ostavio djecu bez nadzora.

[novi2020]

Dakle ovo nisu istine...da li vi zaista mislite to što pišete??

Prvo, zaštitar je osoba bez trunke empatije i percepcije situacije.

Ne znam tko bi takvom čovjeku uopće dao dozvolu za oružje.

Pa se ovdje pita zašto djeca nisu sa majkom...haloooooo jesu, 1.5 m iza rešetkastog/kartonskog paravana, gdje bi trebala biti,njih 4 njoj u krilu??

Bez nadzora su ? Hahaha.

Dajte ljudi nemojte biti smiješni.

To je slučaj za policiju i malo jaču pritužbu banci a medije da ne spominjem, bio bi krasan naslov i "odlična" reklama za dotičnu banku.

[drot13]

Znači, nema elemenata kaznenog djela niti za ikakvu prijavu policiji, a da je to trebalo drugačije riješiti, je.

Malo je neobično da je situacija tako završila, tj. da zaštitar nije obraćao pažnju na majku, a da majka nije obraćala pažnju na djecu, ali situacija ima svakakvih, iako mi se čini da nam tu fali dobar dio priče.

Majka se može požaliti banci da vidi gdje je došlo do problema, a ako se želi obratiti i medijima, može kao i svatko drugi.

[sivko]

Djeca nisu kod majke niti ih ona može pazit iza paravana tako da su bez nadzora.

Ne postoje ispitna pitanja za zaštitara vezano za čuvanje tuđe djece a i nema nikakve veze sa oružjem.

Možda bi njih 3 trebao netko čuvar dok je mama u banci?

Sama banka je propisala koliko osoba za vrijeme Covida može bit u banci a o tome brigu vodi zaštitar.

Naravno atipična situacija u kojoj ima više krivaca.

uređeno: 1. siječanj 2021. od sivko

[drot13]

I, naravno, molim vas da pazite na način komunikacije prikladan ovom forumu. Zahvaljujem.

[Mister-X]

, Justitiaest je napisao:

Zaštitar se pozivao na mjere zaštite od Covida obzirom da je dopušten boravak 4 osobe u banci te da su sjedila na njegovoj stolici, na njegovom radnom mjestu, a majci i djeci je prethodno dopustio ulazak u banku. 

ovaj odgovor zaštitara je u najmanju ruku besmislen...pogotovo bez prethodne obavijesti majci...

, Justitiaest je napisao:

I stoga je istjerao djecu van umjesto da se majci obratio?? 

 

, sivko je napisao:

Valjda nije htio smetati razgovoru?

sivko uozbilji se malo

prije 7 sati , drot13 je napisao:

a da je to trebalo drugačije riješiti, je.

upravo tako

, Borbena7 je napisao:

Ovo bi se moglo tumačiti i da je roditelj ostavio djecu bez nadzora.

zanimljiva teorija ...da je ostavila djecu napolju ,onda bi tu imalo logike,a uvesti djecu u banku i ostaviti ih na najbližem dostupnom mjestu sebi je nešto najnormalnije u datom trenutku....kad bi se ovako razmišljalo ne bi postojala osoba koja ne bi bila kažnjena oko skrbi za djecu...

prije 7 sati , drot13 je napisao:

Znači, nema elemenata kaznenog djela niti za ikakvu prijavu policiji

jedini odgovor vezan za pitanje i nadam se da postoji bar neka odgovornost za zaštitara ako je sve ovo istina šta je napisano....

umjesto kad bi djeca sama pokušala napustiti banku bez majke i da ih taj zaštitar zaustavi ,on ih još sam izbaci...

uređeno: 1. siječanj 2021. od Mister-X

[drot13]

Kažem, nema logike i čini mi se da nešto fali u ovoj priči...

[Borbena7]

Molim bez komentiranja drugih korisnika. Držimo se teme.

[G-man]

Ne vidim ni ja elemente kaznenog djela u opisanom slučaju, ali da je slučajno bilo kakvih posljedica po koje od djece... Dalo bi se raspravljati.

U svakom slučaju neprofesionalan (da ne upotrijebim žešće riječi) postupak zaštitara, kojeg bi svakako trebalo prijaviti poslodavcu te odgovornoj osobi subjekta kojeg štiti, pa neka snosi posljedice kako poslodavac odluči, jer izbacivanje djece rane životne dobi na ulicu bez nadzora i obavijesti roditelju djece moglo je završiti tragičnim epilogom, a onda bi bilo svega i svačega.

[Justitiaest]

Zaštitar je dobio otkaz, osoblje banke je disciplinski kažnjeno. Dakle, utvrđeni su propusti iako nije nastala štetna posljedica. 

[sivko]

Sad će možda u bolju firmu jer svima nedostaje ljudi.

[G-man]

prije 10 sati , Justitiaest je napisao:

Zaštitar je dobio otkaz, osoblje banke je disciplinski kažnjeno. Dakle, utvrđeni su propusti iako nije nastala štetna posljedica. 

Zahvaljujem vam na povratnoj informaciji.