odštetni zahtjev zbog smetanja posjeda

[monna99]

Odlukom Općinskog Suda proglašeni su krivim najmodavac i Elektra jer su meni i mojoj obitelji kao najmoprimcima smetali u posjedu , tako što su nam u zajedničkom dogovoru, isključili struju, bili smo 10 dana bez struje. Sada smo u razmišljanju da podnesemo odštetni zahtjev pa me zanima način kako se piše odštetni zahtjev, što je sve potrebno u vezi stim.

Molim slična iskustva.

[G-man]

Trebate vidjeti u čemu se manifestirala šteta - imovinska - neimovinska?

[monna99]

Može se manifestirati kao imovinska i neimovinska šteta.Sudkinja je rješenjem opčinskog suda naložila elektri da nam ukljući ponovno struju i u daljnjem tekstu piše da nam je učinjena nedoknadiva šteta narušena kvaliteta života psihološko uznemirenje prisutnost straha djete nije moglo učiti u jednom slučaju provalijo nam je najmodavac u stan strgavši našu ulaznu bravu koju smo mi zamjenili kad smo ušli u stan.Valja napomeniti da smo imali ovjereni ugovor sa najmodavcem na godinu dana.Sve namirnice u frižideru se pokvarile itd..Sljedom navedenog mislim da je šteta imovinska i neimovinska.Što dalje molim za pravni savjet .

[G-man]

Imovinska šteta se lako izračuna. Što se tiče neimovinske, odmah u startu vam napominjem da zaboravite na neke basnoslovne cifre jer ovo nije SAD. Treba pogledati eventualne slične primjere po sudskoj praksi vašeg Županijskog suda i sukladno tome prilagoditi zahtjev. Stručna pomoć odvjetnika bi dobro došla, po mogućnosti onog koji se primarno bavi naknadama štete. I ne dozvoliti da vam napuni glavu pričama o velikoj zaradi, jer visina VPS-a (vrijednost predmeta spora) utječe na Tarifu koju će vam zaračunati u konačnici - veći VPS više love on dobije. Bit priče su realni okviri mogućeg.

 

I najvažnije - ova presuda koju spominjete mora biti pravomoćna. Tako dugo dok ne postane, ne poduzimajte ikakve daljnje radnje.

[monna99]

Činjenica da smo ja i moja obitelj pretrpijeli i ineimovinsku štetu i da se naš slučaj nije desijo u SAD ali je činjenica da HRVATSKA NIJE VIŠE HRVATSKA njena zadnja riječ je je prošlost jer živimo u stečevini prava EVROPSKOJ UNIJI.valja napomeniti da mi kao obitelj živimo od Socijalne Pomoči i država je dužna da nas zaštiti a ako država nije u stanju ima sud pravde u Strazburu.Svu dokumentaciju čuvamo i bojim se da čemo u konačnici biti prisiljeni tužiti državu.Pravomočnu presudu nismo dobili i bojim se da ne izađe iz roka za podnošenjem odštetnog zahtjeva.

 

2. Imamo još jedan slučaj da nam opčina neisplačuje za stanarinu pola od socijalne pomoči KAKO JE ZAKONOM PROPISANO što bi iznosilo za svaki mjesečno po 625 kuna.Mi smo tužili opčinu a oni se pravdaju da nemaju novaca za podmirenje našeg stanovanja.Sve se razvlači šta ako sve zastari i dođem u situaciju da prođe rok za podnošenjem odštetnog zahtjeva.Dali je dobro paralelno pisati pužbu odštetnog zahtjeva iako nije npr...zakazana glavna rasprava ili riješenje pravomočnosti nije pravomočno.MOLIM ZA POMOČ korisnih odgovora.UNAPRIJED HVALA.

[G-man]

1. Nema potrebe tužiti državu, obzirom ista nije pasivno legitimirana, već su to vlasnik stana te (ali ovo je prilično dvojbeno, jer će se moći pravdati postupanjem na zahtjev vlasnika) HEP. MEĐUTIM, tek po pravomoćnosti rješenja o smetanju posjeda.

 

2. Sa socijalnim segmentom prava nisam najbolje upoznat, tako da vam sugeriram da se obratite glede ovog pitanja nadležnom Centru za socijanu skrb - tamo bi trebali dobiti sve potrebne podatke i savjete kako se postaviti prema Općini.

[monna99]

U mome slučaju država HRVATSKA socijalno ugrožene kategorije društva dužna je štititi ne kršeči zakon a HEP je još uvjek u državnom vlasništvu kao i OPČINA ne vidim razloga da netužim oboje jer mi osporavaju prava zakonom zajamčena a kako če se oni braniti to je njihova stvar.Svako danas treba snositi svoje vlastite propuste a djelatnici državne uprave danas idu u školu iz razloga da nam osporavaju prava koja su potpisali konvencijom o ljudskim pravima.Zašto ne proglase bankrot kad kažu da nemaju novca laž,laž,laž i samo laž a to u mome slučaju neče proče.Svakako ču tražiti odštetni zahtjev i svjestan sam činjenice da neču ništa postiči sa našim korumpiranim sudovima ali moram iscrpiti sva pravna srestva da bi na koncu tužbu predao međunarodnom sudu pravde u strazburg.Sve što me zanima su sudski rokovi i procedure,žalbe itd..Od dobivene nepravomočne presude koji je zakonski rok za rješenjem da postane pravomočna.?

[monna99]

U mome slučaju država HRVATSKA socijalno ugrožene kategorije društva dužna je štititi ne kršeči zakon a HEP je još uvjek u državnom vlasništvu kao i OPČINA ne vidim razloga da netužim oboje jer mi osporavaju prava zakonom zajamčena a kako če se oni braniti to je njihova stvar.Svako danas treba snositi svoje vlastite propuste a djelatnici državne uprave danas idu u školu iz razloga da nam osporavaju prava koja su potpisali konvencijom o ljudskim pravima.Zašto ne proglase bankrot kad kažu da nemaju novca laž,laž,laž i samo laž a to u mome slučaju neče proče.Svakako ču tražiti odštetni zahtjev i svjestan sam činjenice da neču ništa postiči sa našim korumpiranim sudovima ali moram iscrpiti sva pravna srestva da bi na koncu tužbu predao međunarodnom sudu pravde u strazburg.Sve što me zanima su sudski rokovi i procedure,žalbe itd..Od dobivene nepravomočne presude koji je zakonski rok za rješenjem da postane pravomočna.?

[G-man]

Od dobivene nepravomočne presude koji je zakonski rok za rješenjem da postane pravomočna.?

 

Prekluzivnog zakonskog roka nema, a konkretno vrijeme ovisi o nizu faktora - složenosti samog predmeta, opterećenosti suda, ažurnosti suca izvjestitelje itd. itd.

 

Monna, razumijem ogorčenost na vašoj strani, ali morate se smiriti i trezveno sagledati situaciju. U protivnom ćete si samo dodatno otežati ionako tešku situaciju.

 

Za socijalnu pomoć sam vas uputio na nadležni CSS, a glede naknade štete treba sačekati pravomoćnost rješenja o smetanju posjeda. I napomena - točno, HEP jeste u većinskom vlasništvu RH, što međutim ne znači da isti nema pravnu osobnost i da ga ne bi mogli tužiti. Tu međutim, opet naglašavam vjerojatnu i sasvim izgledno uspješnu obranu pravdanjem postupanja po nalogu vlasnika stana. Dakle - pričekajte i razmislite.

[monna99]

Vi mora da ste jedan od službenika državne administracije kad mi šaljete pristrane odgovore.Za sve savjete mnogo vam hvala ja dobro znam koja su moja prava i kako dalje a u djelu zakona tužbi,zastara,pravomočnosti,rokova itd...tu sam slab zato sam zatražijo slična iskustva na istu temu.Kakav CSS ništa od njih ni oni nemaju novaca a postavlja se pitanje kad država nema novaca kako da imamo mi građani lošeg imovnog stanja.Tužiti ču državu međunarodnom sudu pravde to je sigurno neče mene nitko praviti budalom znam svoja prava i baš zato potpuno trezan razmišljam nisam nervozan ali sam ogorčen.U ljepoj našoj ako kasniš sa plačanjem režija jedan dan odmah šalju opomene isključuju prijete itd...a ako ja nedobijem kako da dam drugome.Svi traže nitko ne daje a u mome slučaju ne daje DRŽAVA što je zakonom zajamčila. AKO SAD DRŽAVA NEMA NOVACA JEDNOG DANA ČE IMATI PA ČE MI DATI AKO SAM TUŽIJO.

[monna99]

Nitko se nije žalijo u mome slučaju krivi su i HEP,i NAJMODAVAC i krivicu su priznali sad čekam pravomočno riješenje da tužbom tražim odštetni zahtjev.Advokat mi je savjetovo da im pošaljem preporučeno opomenu pred tužbu (NAGODBU) i tako sam postupijo no oni se nisu očitovali PRAVE SE NJEMI dobar razlog zbog njihove bahatosti da ih sve zajedno tužim.

[Matrix]

Članak 230.ZOO

(1) Tražbina naknade štete zastarijeva za tri godine otkad je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila.

(2) U svakom slučaju ta tražbina zastarijeva za pet godina otkad je šteta nastala...

Iz citirani odredbi clanka 230.ZOO,je sasvim izvjesno da bi mogli izgubiti pravo na sudsko potrazivanje stete.

U vasoj pocetnoj objavi,napisali ste da su najmodavac i HEP oglaseni krivim presudom Opcinskog suda,medjutim valja naglasiti da u parnicama sud nedonosi takav vid presude,u smislu Kriv je ili Nije kriv,vec iskljucivo usvaja ili neusvaja tuzbeni-e zahtjev-e,koje ste naveli u petitu tuzbe..

Nadalje,vi ste zahtijevali od suda posjedovnu zastitu,koja se ogleda u svom najbitnijem elementu"uspostavljanje prijasnjeg stanja i zabrana buduceg smetanja/uznemiravanja",dok je u skladu sa odredbama clanka 441.ZPP

isključeno raspravljanje o

zahtjevima za naknadu štete,pa je sasvim izvjesno da bi za potrazivanje stete morali ponovo u parnicu.Medjutim,namirenje stete i uspostavljanje prijasnjeg stanja,moglo se ostvariti u jednoj parnici,odnosno tuzbom za naknadu stete primjenom odredbi clanka 1085.Zakona o obveznim odnosima.

Članak 1085.

(1) Odgovorna osoba dužna je uspostaviti stanje koje je bilo prije nego što je šteta nastala.

(2) Ako uspostava prijašnjeg stanja ne otklanja štetu potpuno, odgovorna osoba dužna je za ostatak štete dati naknadu u novcu...

Iz stavka prvog citiranog clanka,je nedvojbeno da bi se stetnik presudom obvezao na uspostavu prijasnjeg stanja,u vasem slucaju je to stanje prije iskljucenja el.energije.No,jasno je da primjenom stavka prvog,vasa steta nebi bila u potpunosti namirena,zbog cega bi imali pravo na novcanu trazbinu u svrhu potpunog obestecenja.Naravno da bi na vama bio teret dokazivanja visine stete,kako materijalne tako i nematerijalne.

[G-man]

Vi mora da ste jedan od službenika državne administracije kad mi šaljete pristrane odgovore.

 

Ne, nisam "jedan od službenika državne administracije". I hvala Monna99, ali ne trebate brinuti vi oko mene. Nema potrebe.

 

I ovdje prekidam moju daljnju pomoć, jer iako vam pokušavam dobronamjerno skrenuti pozornost na neke stvari temeljene na znanju i iskustvu, s obzirom na vaš stav, to više definitivno nema smisla, pa ću vam za kraj reći ono što i sami očito želite čuti - samo naprijed, tužite ih "sve u šesnaest" - :idemo:...

[monna99]

POZDRAV

Dali je dobro podnjeti tužbu za odštetnim zahtjevom prije pravomočno riješenje.?Šta ako pravomočno riješenje ne dobijem na vrijeme i rok za tužbu odštetnog zahtjeva zastari.? HVALA

[bovu]

imaš za upitne tužbe i odvjetnika ????

nemaš novca za plaćati svoje obveze.

nije najmodavac socijalna ustanova da financira onekoji smatraju da imaju neka prava .

 

tužba će postati pravomoćna nakon 15 dana ako druga strana ne izjavi žalbu .

ludi bi bili da to ne naprave.

županijskom sudu treba više od godinu dana da donese rješenje po žalbi .

koliko će te koštati to tvoje veselje ?

 

najmodavac nije našao pravi način date istjera iz svoje imovine.

[Matrix]

Smetanje posjeda je jedno a naknada stete drugo,sud u parnici radi naknade stete nije vezan rjesenjem posjedovne tuzbe.