Da li je potrebno komentirati ?

[hasko]

http://www.index.hr/vijesti/clanak/strasno-je-spoznati-da-se-zbog-200-kuna-moze-izgubiti-krov-nad-glavom/789533.aspx

[Matrix]

Sto reci Hasko,zadnja recenica je bitna;

 

…Nedopustivo je da imamo ovrhe na nekretninama radi malih dugova.…

[bobo3]

Na HRT-u bi komentar bio "Ah, jadni ljudi, izgubiće kuću".

 

Umjesto lažne empatije, pošteni čelni ljudi (koji razumiju pravo) bi trebali reći što treba poduzeti (sa zakonima, naknadama), no ili se boje lobija koji 'radi' u industriji siromaštva ('poverty industry') ili najvećeg medija.

 

 

Npr. rok u kojem JB mora poslati rješenje nije propisan, udruga "Potrošač" je predložila da to bude 8 dana.

 

Drugi primjer bi bio zakon kojim se netko mora odreći ustavnih prava da bi odjavio HRT pretplatu, što čini da će odjavu neki teško obaviti, iako pretplatu ne mogu platiti jer npr. ne rade, pa će to (odjavu) učiniti tek nakon godinu - dvije, a dug će se za to vrijeme umnožiti...

[KronicnaStranka]

Točno. Dugovi se moraju platiti, jer bi suprotno narušilo funkcioniranje čitavog sustava. Osobno i nisam sklon prihvaćanju izgovora tipa "nisam znao" (što potpisujem, da ću ostati bez posla...) jer je svatko dužan odgovarati za svoje postupke. Ali opterećivanje dužnika nametima koji su sumjerljivi, pa čak i veći od duga je nedopustivo, a zakonski se može jednostavno regulirati kad se nadležni ne bi pravili blesavi.

 

Jedna od stvari o kojima nitko ne vodi (javno) računa su troškovi države u slučaju kad mali dug dogura do parnice (pa nekoliko ročišta, pa žalbe ...), a koji su sasvim sigurno veći nego sam dug. Čak i nije problem u trošku koliko u zatrpavanje sudskog sustava bedastoćama zbog čega trpi i rješavanje ozbiljnih predmeta.

 

 

Primjeri mogućih mjera:

 

Određivanje minimalnog iznosa za ovrhu. Mali iznosi bi se mogli ovršiti samo ako zbirno prelaze određeni iznos. (Pa ne bi mogli ovršiti dug za komunaliju ili telefon za jednu uplatu dužnika koji inače redovno plaća.)

 

Naknade javnim bilježnicima ne bi smjele prelaziti određeni postotak dugovanja bez obzira koliko mali bio (pa da vidim koliko će se tući za naplatu duga od 200 kuna).

 

Odrediti rok za slanje rješenja o ovrsi. Ako bi rok bio premašen, kamate ne teku (pa ne bi stizale ovrhe stare nekoliko godina jer ih se ne bi isplatilio čuvati u ladici radi kamata.)

 

Obustavlja se obračun zakonskih kamata ako parnica po ovršnom predmetu traje dulje od 2 godine, a tužitelj/ovršitelj nije koristio sredstva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. (Ovako sporost sudova ide u prilog vjerovnicima jer im omogućuje zaradu na kamatama kakvu redovnim poslovanjem nikako ne mogu ostvariti.)

 

Ima sasvim sigurno i drugih mjera koje bi se mogle poduzeti.

[ude]

Poštovani!

 

Dostava pismena je često nezakonita .Naime rješenje o ovrsi ne dostavlja se na adresu iz ovršne isprave nego na adresu s koje se ovršenik odjavio pred 10-15 godina ,pa i nakon dostave prave adrese Ovr.sudu paralizirana stranka nije dobila rješenje , već se morala osobno popeti na 5. kat zgrade gdje je smješten ovršni odjel da bi preuzela rješenje . Žalba na rješenje nije nikada dostavljena Župasnijskom sudu na rješavanje iako je to trebalo biti učinjeno u roku od 30 dana . U konkretnom slučaju radi se ili o elementarnom neznanju ,ili se sve prilagođava ovršnoj i građevinskoj mafiji .

Za takve postupke ovršni sudac bi trebao stegovno odgovarati,ali se to ne događa , jer nema kontrole nad radom .Kompletna ovrha je izvršena prije nego što je stranka dobila rješenje .

 

Pozdrav!

[Spitfire]

Ovo da se radi o "mafiji" ili barem o dobro organiziranoj sprezi Jb, telekoma i inih, a i Fine, potpisujem..sve ljudi znaju..dok drugima šalju ovrhe i sjedaju na račun, mene kulturno nazivaju s molbom da platim event. potraživanja, jer znaju da mi banka uzima 1/3 jadne mirovine a kako nemam pokretnina ni nekretnina, došli bi na naplatu za xx godina..

[bovu]

Poštovani!

 

Za takve postupke ovršni sudac bi trebao stegovno odgovarati,ali se to ne događa , jer nema kontrole nad radom .Kompletna ovrha je izvršena prije nego što je stranka dobila rješenje .

 

Pozdrav!

neko bi trebao donijeti zakonsku odredbu o odgovornosti sudaca.

njihov lobi je jak u saboru i vladi.

smanjili su sebi posao i odgovornost zbog prenatrpanostio predmetima koju su sami napravili. ali plaće nisu smanjili nego ih i povečali.