Matrix

potražuje putem suda ili u razgovoru s vama zahtijeva da mu nadoknadite"njegov dio". Iz opisanog činjeničnog stanja prozilazi da je nastupila zastara zahtijevati ostavinu.

jasno vam je da ste bespravni korisnik,e sad koliko će to trajati prije no vas deložiraju.......

Ugovor koji je izvršen nije moguće raskinuti,tako da raskid nemiješate sa poništajem i ništavošću pravnog posla ili opozivom dara.

sasvim izvjesno tužbom,u kojoj bi otac imao položaj tuženika. jednak dio kao i ostalim majčinim nasljednicima sudska praksa je zauzela stav da se pravo vlasništva na zgradi i zemljištu ne stječe samo gradnjom nove zgrade, nego i takvom adaptacijom postojećeg građevinskog objekta koja po svom opsegu i vrijednosti investicijskih ulaganja predstavlja takav građevinski zahvat da stari objekt nakon njegovog izvođenja gubi svoj raniji identitet i po svojim karakteristikama predstavlja novi objekt, glede čega se u konkretnom slučaju radi o dogradnji na već postojećem tuđem građevinskom objektu, time da su radovi poduzeti na dogradnji takvog obujma da se radi o promijeni identiteta dotadašnjeg objekta, odnosno kući sa još jednim pripadajućim stanom kao zasebnom stambenom jedinicom unutar kuće. samo pokretanje parnice nespriječava vlasnika(oca)da raspolaže imovinom,zbog čega je nužno izvršiti zabilježbu spora u zemljišnim knjigama,koja ruku na srce neće spriječiti oca da raspolaže imovinom ali će proizvesti pravni učinak da će knjižna prava po presudi biti provedena protiv svih upisa koji su zaprimljeni u zemljišno knjižnom uredu nakon zabilježbe spora nužni dio se izvodi iz nasljednog prava,što znači da se nužni dio(ako je povrijeđen besplatnim raspolaganjem)može zahtijevati nakon smrti oca u ostavinskom postupku. činjenica koja nije bitna za vašu pravnu stvar.

svakako,i to nebi bilo loše

U konkretnoj stvari bi veći učinak proizvela posjedovna tužba,no jasno da u tom slučaju nije dopušten zahtjev za naknadu štete.

Ček malo,ako postupak nije pokrenut,otkud onda na sudu dajete iskaz.

Faktički,bračna zajednica je prestala,no pravno gledajuči brak još postoji,glede čega treba imati dozu opreza pri kupovini nekretnine. Općenito ugovor svoje učinke proteže na ugovorne stranke,pa i u vašem slučaju ugovor o jemstvu je zaključen između vas i banke,što će reći da vi i vaš suprug nemože te takav ugovor mijenjati bez banke,budući da je po pitanju ugovora o jemstvu,vaš suprug treća strana.

citiran vam je odgovor na vaš upit

zbog čega!

ne gubite,upravo iz razloga što se mirovina ne nasljeđuje,već stjeće po odredbama Zakona o mirovinskom osiguranju.

postavlja se pitanje kad je dužnik pao u zakašnjenje,ako je već u zakašnjenju protekom paricionog roka po prvostupanjskoj presudi,postavlja se ponovo pitanje,pa zašto se nepokrene ovrha…………odgovor jasan,nije moguće pokrenuti ovrhu jer nepravomoćna presuda nema svojstvo ovršne isprave. Uzimajući u obzir stav da kamate na parnićne troškove teku od donošenja prvostupanjske odluke,postavlja se treće pitanje,kako izbjeći kamate ako postupak i dalje traje po žalbi.

hipoteku neću komentarisati,no zabilježba ovrhe je redovna pravna radnja poduzeta prilikom postupka po ovrhama na nekretnini,pa ako se po pravomoćnosti rješenja u roku od 10 godina ne provede ovrha i u istom roku nepoduzme pravna radnja koja bi prekinula tijek zastare,sasvim izvjesno da će tražbina zastariti uprkos zabilježbi ovrhe.

budući da je i ovršno rješenje odluka nadležnog organa/suda, u smislu članka 233.ZOO

ukoliko bi se utvrdio majčin dio u bračnoj stečevini,radilo bi se o naknadno pronađenoj imovini,odnosno o imovini koja nije bila predmetom ostavinske rasprave,na koju bi pravo nasljeđivanja polagali svi nasljednici,budući da se izjava o odricanju ne odnosi na naknadno pronađenu imovinu.

bez daljnjeg da će to proći,no rizik postoji,G-man shvatiće te u nastavku na što skrečem pozornost. Mišljenja sam da bi autor teme navedenim postupkom stvorio po sebe pravnu nesigurnost. naime,polazeći od činjenice da niko na drugog nemože prenijeti više prava nego ga i sam ima,postavlja se pitanje što točno daruje!!!! Uzimajući u obzir prednju činjenicu,kao i činjenicu da je imovina več bračna stečevina,može se zaključiti da u biti daruje svoj suvlasnički dio,glede čega faktički supruga postaje isključiva vlasnica cijele nekretnine. Iz navedenog stava proizilazi da se rješenje konkretne pravne stvari nalazi u ugovoru o diobi bračne stečevine.

što neisključuje mogučnost da se tijekom postupka preinači tužbeni zahtjev u objektivnom smislu,kojim če se tuženi obvezati na trpljenje provedbe parcelacije i izdvajanja dijela nekretnine kao samostalne k.č.

FORMIRANJE POJEDINAČNE NEKRETNINE IZ DIJELA POSTOJEĆE NEKRETNINE ""Da bi dio postojeće nekretnine dobio svojstvo pojedinačne nekretnine, odnosno zemljišne čestice na kojoj se prema čl. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima može stjecati pravo vlasništva, potrebno je da se provede parcelacija, sačini prijavni list koji će biti propisno ovjeren od strane nadležnog katastarskog ureda i tek nakon toga u skladu s prijavnim listom provede razvrgnuće, budući da se pravo vlasništva može uknjižiti samo na određenoj zemljišnoknjižnoj čestici ali ne i na fizički određenom dijelu nekretnine."" Zaključak sjednice Građanskog odjela Županijskog suda u Varaždinu od 06. listopada 2011.

iz plombe proizlazi da je pod određenim brojem zatražen nekakav upis,podaci o tome tko je zatražio upis i kakvog sadržaja je upis koji se traži, može se provjeriti uvidom u dnevnik zemljišnoknjižnih podnesaka, a prema potrebi i u zemljišnoknjižnom spisu.

Jel u konkretnom slučaju riječ o ugovoranju prava služnosti ili kupoprodaja.

neuporedljivo manje od onog na što ciljate,vama je u interesu sklapanje takvog ugovora,glede čega nebi bilo loše da upravo vi snosite trošak.

ispada da je tako.

ako je ideja njihova,onda ok. Imate mogućnost ugovora o doživotnom izdržavanju.

progovori shapatane,sto ti u citiranom tekstu nije jasno.