Matrix

pustite nek pobijaju,to vam dođe kao da pokušavaju glavom probiti armirani beton.

može u rokovima propisanim zakonom kojim se uređuje upravni postupak podnijeti prijedlog za obnovu postupka iponištenje rješenja o utvrđivanju poreza na promet nekretnina.

uopće je nebitno vaše poznanstvo,pored nesporne činjenice da neovjeren ugovor(ovjera potpisa) nije podoban za upis prava vlasništva na nekretninamamala korekcija,Zakon o porezu na promet nekretnina koji je stupio na snagu od 01.01.2017.god.,u čl.12 određuje poreznu stopu od 4 %

ostavina je vezana za institut nasljeđivanja,što će reći da je upis prava vlasništva na dotičnog izvršena temeljem nasljeđivanja,odnosno rješenja o nasljeđivanju.

Poštovana,
 
Može se napisati podnesak sudu da molite donošenje zaključka o predaji nekretnine kupcu, obzirom na protek navedenog vremenskog razdoblja. Taj je zaključak svakako dobro imati. No on daje samo „pravo na posjed“, a ne posjed kao takav kakvog ga definira Zakon o vlasništvu i drug. stv. pravima.
 
Ako imate mogućnost primopredaje izravno od ranijeg vlasnika, to je odlično. Slobodno to možete poduzeti i dogovoriti primopredaju te o tome naravno sastaviti zapisnik.
 
U protivnom, ako stvari ne budu išle glatko, potreban Vam je ranije spomenuti zaključak o predaji u posjed, a ako ni nakon predočenja istog, ne uspijevate dobiti posjed, tada morate u tom ovršnom postupku u kojem je nekretnina prodana postaviti zahtjev iz članka 256. Ovršnog zakona radi ispražnjenja i predaje u posjed.
 
Pripazite! Taj je zahtjev vezan za rok od 30 dana od dana primitka zaključka o predaji u posjed (primjenjuje se rok za podizanje tužbe zbog smetanja posjeda u svezi s člancima 127 i čl. 128. Ovršnog zakona; znam iz osobnog iskustva).
 
Svakako treba ljude pozvati da uzmu svoje stvari u tom roku. Nakon toga ste ih ovlaštena sama ukloniti i uskladištiti na primjereno mjesto uz obavijest i poziv vlasnicima da ih preuzmu u narednom roku od 30 dana, jer da će se nakon toga s istima postupiti kao sa ničijom stvari.
 
Spominjete i podstanare. Da li oni imaju zabilježen ugovor o najmu za taj stan u zemljišne knjige?
 
Ako imaju, oni imaju pravo ostati unutra, ali Vam moraju dati kopiju ključeva kao novome vlasniku. Ako nemaju, taj je ugovor prestao pravomoćnošću rješenja o dosudi nekretnine kupcu osnovom članka 88. Ovršnog zakona. Oni također moraju napustiti tu nekretninu u roku 30 dana kao i ovršenik.
 
Glede imena na računu, to je škakljivije pitanje nego što se čini. Pogotovo u današnje vrijeme, gdje su pružatelji komunalnih usluga počeli voditi računa o pravnom slijedu. Stoga Vam predlažem, predmnijevajući da Vam je pravni slijed neuredan, da u zapisniku svakako sve to utvrdite (osobe A, B, C, D i njihove odnose), kao i navedite da one pod punom materijalnom i kaznenom odgovornošću izjavljuju i potvrđuju da se ta brojila nalaze upravo u tim kupljenim nekretninama i da Vas ovlašćuju da ih na osnovu tog zapisnika i rješenja o dosudi i zaključka o predaji nekretnina, bez ikakvog daljnjeg pitanja i odobrenja stavite na svoje ime kao kupca, sada novog vlasnika nekretnine.
 
Od datuma predaje u posjed sve režije preuzima kupac/novi vlasnik, a do tada ovi prethodni. Popišite stanja svih brojila. Sve to morate staviti u taj zapisnik.
 
Pri tome, brave na nekretninama se moraju promijeniti i nitko od bivših vlasnika ne smije ostati unutra niti mu se može dati kopija ključeva. Ako su neke stvari ostale u nekretninama, preuzimanje će se dogovoriti naknadno, po pozivu i dogovoru.
 
Evo, nadam se da sam Vam barem malo pomogao.
 
Lp.

vaše pitanje je bilo u smislu "postoji li spor oko međe",slijedom čega pa sve i da susjed zadire u tuđu parcelu a pri tome vlasnik iste parcele ne spori takvu činjenicu,onda spora i nema.

ovjerena kopija ima pravnu snagu orginala.

pa nije to baš tako,da bi uz dugogodišnje posjedovanje sestra dosjedanjem stekla pravo vlasništva nužno je dokazati određene činjenice iz čl.11 i 18. u vezi čl.159 st.1.Zakona o vlasništvu i dr.stvarnim pravima.p.s.u daljnjem nastavku teme vam preporučujem da neističete tekst koji se odnosi na traženje odvjetnika,budući da za takve stvari ovdje postoji odgovarajući podforum,u suprotnom će tema biti premještena neovisno o vašoj volji.

Nije.

po ovom z.k.izvadku sve upućuje na pravnu činjenicu da je teta vlasnica

Obrazac je samo predložak, pa ga iskoristi ako ti odgovara.
 
Prigovor šalješ policiji, oni sve šalju na sud, pa ćeš dobiti poziv. Ovisno o gužvi, to može trajati i više mjeseci.

Naravno, i to uopće ne bi bilo problem odrediti da se radi o postupku podnošenja zahtjeva za određivanje građevne čestice gdje bi se odredila u skladu sa prostornim planom te donesenim zaključcima JLS o postupku utvrđivanja zemljišta nužnog za redovnu uporabu građevine u kojima je definiran postupak te osnovni kriteriji. Ovako, u sudskom postupku biti će onako, uzevši u obzir sve činjenice i mogučnosti (veličinu čestice, položaj građevine, pristup javnoj površini), kako odredi vještak.

zakon pretpostavlja da sve što se nađe na nekoj adresi gdje živi više osoba,da je sva pokretnina dužnikova.....i da ostali ni krivi ni dužni moraju dokazivati svoje vlasništvo....umjesto da gospoda ovrhovoditelji dokazu da je to vlasništvo dužnika.....
 
dužnik kaže to ništa nije moje...u kakvoj mi to državi moramo živjeti da sud dopusti pljenidbu nečega što dužnik tvrdi da nije njegovo,a ovrhovoditelj nemože dokazati da je to dužnikovo.......
 
ovdje je ponašanje kao nekad...policija uhvati nekoga ,pa on dokazuje da nije kriv umjesto da oni dokazu da je kriv......

Nakon svih pravnih maltretiranja i pokušaja pljačke legalnim putem, putem ovrha javnih bilježnika , krajnji ishod ove trakavice je taj da je TUŽBA POVUČENA !
 
Znači da nisam u roku podnio pisane prigovore na rješenja o ovrsi, te da sve skupa nije ušlo u sudsku parnicu, mene bi ovršili za nešto s čim nemam nikakve veze. Nego eto tako, idemo probati pa ako nam uspije super ako ne povlačimo tužbu !
 
Ovoga ima samo kod nas u RH da nakon svega, nikome ništa.
"Probali smo ga opljačkati ( čitaj ovršiti ) nije išlo jer smo naletjeli na tvrd orah i sada povlačimo tužbu !
Nama radi toga nitko ne može ništa jer zakoni su na našoj strani."
 
 
UŽAS !
 
Borite se ljudi ! Pišite prigovore i ne odustajte ! U suprotnom će vam uzeti i zadnju kunu da bi se oni mogli voziti u BMW-u i Mercedesu.

Svaki slučaj je svijet za sebe, baš kako navodi i poštovani G-man..
 
Ako se traži promjena prvotne (važeće) odluke roditeljske skrbi za dijete, naravno da treba imati valjane razloge i argumente za to, no, kako navodite, nije presudno što je u važećoj odluci dodijeljeno dijete drugom roditelju, tj. sporazumno ga ostavio kod drugog roditelja (da je presudno onda se nebi niti tražila izmjena iste)...
 
Djelatnici CZSS obilaze oba roditelja, vrše razgovor sa oba roditelja, vrše uvid u uvjete stanovanja i ostale uvjete za dobrobit djeteta, sačinjavaju (daju) svoje mišljenje, te ga dostavljaju sudu koji dalje odlučuje...
 
Također nije presudno da roditelj ima partnera, dapače, uopće nije bitno, jedino ako je isti sklon nekom delikventnom ponašanju (alkohol isl.) koje bi moglo štetiti u daljnjem razvoju djeteta...
 
Poštovana neznam odakle Vam ovo pitanje da li majka ima prednost?...zašto bi trebala imati, pa roditelj je roditelj, bio on otac ili majka...
 
Također niti odvjetnici nemaju neku presudnu ulogu, i za njih zakon vrijedi kao i za sve nas ostale, presudno je što je najbolje za dijete i dobrobit djeteta, dijete je uvijek na prvom mjestu...
 
Da rezimiram, dakle sagledava se baš sve što bi utijecalo na dobrobit djeteta i njegov daljnji pravilni razvoj (bilo u pozitivnom ili negativnom smislu) kod oba roditelja, te sud, temeljem utvrđenih činjenica, odlučuje da li ostaviti prvotnu (važeću) odluku, djelomično je izmjeniti ili je poništiti i donijeti novu...

Evo provjerio sam ponovo informaciju od prisilna.naplata@fina.hr!
Podatke koje tražite možete dobiti u SVIM poslovnicama fine pa i u Orebiću! Čak su u mailu napisali da se informacija može dobiti usmeno besplatno, a ako želite pismeno morate platiti!

činjenica da je dug u zastari neznači da vjerovnik nemože pokrenuti postupak radi naplate,budući da je pozivanje na zastaru duga prigovor materijalno-pravne prirode na što nadležni organ nepazi po službenoj dužnosti,već se isključivo dužnik mora pozvati na zastaru.Po pitanju nagodbe,OPREZ ,budući da je i više no očito da teleoperater kao vjerovnik ide za tim da se Vi na posredan način odreknete od zastare,što daje za učinak da zastarjeli dug postaje utuživ.

jel posebno stric napisao oporuku a posebno strina,obzirom da Zakon o nasljeđivanju nepoznaje zajedničku oporuku.

ovrhovoditelj predlaže donošenje rješenja,pa ako predloženo rješenje ispunjava sve uvjete propisane čl.39 odnosno 41.st.1 OZ,isto se usvaja i nema potrebe da se obrazlaže osnovom odredbi čl.41.st.4.OZ.P.S.slično kod parnice gdje upravo tužitelj predlaže sudu kakvu će presudu donijeti,a koji isti prijedlog usvaja ili odbija,ovisno o njegovoj osnovanosti.
Rezume:kolega ti je ispravno radio,predlažeš rješenje i sredstva radi ostvarenja tražbine.

drugi odvjetnik vam je trebao reći da takav postupak možete pokrenuti tek po otplati duga u cjelosti.

Ja se ne bih baš previše radovao povećanju mirovine. Vrijeme ide i sudjelovanje branitelja u ratu se sve više omalovažava, a kad dođe nova vlada, oni će vjerojatno "prepraviti" zakon na onaj način koji njima odgovara.
 
Pročitaj ovaj link i posveti pozornost na zadnje rečenice ovog linka (u pravu si i dobro da si se dosjetio ali mi za sada nemamo niti vladu osim one tehničke, a nitko nam ne obećava da ćemo dobiti tih 10%, uostalom pogledaj tj. prisjeti se koliko HRVI dobivaju invalidninu već xxx godina i nije bilo povećanja):
 
http://www.vecernji.hr/hrvatska/rast-braniteljskih-mirovina-ovisi-o-bdp-u-i-deficitu-nema-ga-do-2017-970060

ma nije isto,al nebitno sad.Dotičnom gospodinu zabranite ulaz u posjed nekretnine,u suprotnom na njegov ulazak bez vašeg dopuštenja pozovite policiju koja će ga udaljit sa posjeda i naravno poučiti vas da problem rješavate putem suda,što će reći da od tog dana imate rok od 30 dana da zaštitu posjeda tražite putem suda.
U takvoj parnici da bi vam sud udovoljio tužbenom zahtjevu,nužno je da dokažete dvije ključne činjenice,odnosno da ste posjednik nekretnine i da vas tuženi uznemirava u posjedu.
Znači sud se neće obazirati na činjenicu vlasništva,več isključivo činjenicu zadnjeg mirnog posjeda,pa ukoliko dokažete spomenute činjenice,sud usvaja tužbeni zahtjev kojim se utvrđuje da je tuženi počinio čin smetanja posjeda,te mu se ujedno zabranjuje svako buduće isto ili slično smetanje pod prijetnjom ovrhe.

Budući da braća(vaš otac i stric) nikad nisu izvršili diobu suvlasništva,a imajući u vidu da je otac uložio određena sredstva,vi bi u ostavinskom postupku iza umrlog strica morali prigovoriti na sastav ostavinske imovine,što bi dalo za učinak prekid postupka i upućivanje u parnicu.

prodate doticnu isto kao sto ste ju i kupili! (kupoprodajnim ugovorom)...
 
mozete ici na razvrgnuce suvlasnistva i time isforsirati prodaju cijeloga stana. ali ako ne nadjete kupca doticni stan moze biti prodan i u pola cijene.

Update - nova stopa od 1.7.2016. je 7.88% (profortis.hr)
 
Kalkulator
Kalkulator (100 stavki)