drot13

Varate se.

Dani se računaju za redom, a jedino ako je zadnji dan nedjelja ili blagdan, onda se taj ne računa, nego je zadnji dan prvi idući radni.
Što se tiče prekršaja, mora biti i znak i oznake na kolniku, ali stvarno ne znam kako će se lokalni sud postaviti...
Ili plati pola ili ustupi podatke, pa ćeš se žaliti na prekršajni nalog... Stvar je samo u tome da ako se žališ na nalog, o tome onda odlučuje sud, ali dalje nemaš više prava žalbe, pa ako ti negiraš, a sud potvrdi kaznu, onda je to to, pa plaćaš 2/3 od tih 700 kuna, plus parsto kuna troškova...

Samo policiji prijaviš privremeni odlazak u inozemstvo a osobna ti ostane.

ako ugovor  udovoljava općim i posebnim pretpostavkama da bi se mogao provesti upis,to će z.k.ured dopustiti njegovu provedbu kroz zemljišne knjige,izuzev ako je u parničnom postupku ugovor raskinut,poništen ili utvrđen ništavim pravnim poslom.
 
Pod nasljeđivanjem se nemože nikako smatrati stjecanje prava vlasništva temeljem pravnog posla(ugovor),obzirom da do nasljeđivanja dolazi silom zakona u trenutku smrti ostavitelja,što će reći da tad upis u zemljišne knjige ne predstavlja modus stjecanja prava vlasništva na nekretninama,no za slučaj pravnog posla se titulus stjecanja mora upisati u zemljišne knjige kako bi se imao smatrati vlasnikom.
 
To nije propust suda.
 
Jel citirano doneseno izrekom presude u parničnom postupku.

Nije ni potrebno povisit ton.Rekao si da je šerif pa će i to bit dovoljno za par sto kuna kazne.

Da, da su na taj način prikupili dokaze, mogla bi se osporavati njihova zakonitost.
 
I jedno i drugo se moglo odbiti, pa neka pišu/prijavljuju.
 
Imaju pravo to pitati (i puno više od toga), a osoba ima pravo odbiti reći.
 
Smiju na taj način zaustavljati vozila, pa i cijeli promet.

evo legla u PBZ 

Na stranicama izvrsenja proracuna za " trajna prava branitelja " upisan je datum 13.07.

Nema novog zakona, kao ni Zakona o izvanbračnoj zajednici, to definira sadašnji ObZ iz 2015. godine, bio je samo prijedlog, ali nije prošao u Saboru ( u stvari povučen i prije nego je došao u Sabor)....
Po sadašnjem Obiteljskom zakonu Vi ste u izvanbračnoj zajednici, jer se ista definira kao zajednica slobodnog muškara i slobodne žene koja traje tri godine i duže, odnosno od rođenja zajedničkog djetata ako je dijete rođeno prije proteka od navedene tri godine zajedničkog života...
Dakle, na Vas se, što se tiče imovinsko-pravnih odnosa, primjenjuje odrednice sadašnjeg ObZ, tj. sva imovina stečena radom i rezultatima rada za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice dijeli se popola, kao što sam Vam napisao i u svom prethodnom postu...
No, kako Vam je sugerirala i poštovana Ruby, ništa Vam ne smeta ako to potvrdite i kod JB (potpišete izjavu o postojanju izvanbračne zajednice-"zlu netrebalo").......

Molim te da ne budeš bezobrazan. Da se ne nagađa, idi i provjeri, pa će ti se onda moći reći je li to bilo ispravno i može li ti se kako pomoći. 

Da, oba poslodavca razmjerno obracunavaju poreze i doprinose, no poreznu olaksicu ce koristiti onaj poslodavac kod kojeg je vasa porezna kartica. Mozete na poreznoj traziti raspodjelu osobnog odbitka, tako da ga mozete koristiti kod oba poslodavca. U svakom slucaju, uplatili vise ili manje poreza, drzva ce vam to obracunati kod godisnje prijave pa cete dobiti/platiti razliku iduce godine .
Raspored rada moze biti nejednak, no, mislim, kako mora postovati dnevni i tjedni odmor.
Sto se GO tice, zakon propisuje kako se dva poslodavca moraju usaglasiti oko perioda koristenja GO za radnika koji radi kod obojice, ukoliko se ne mogu dogovoriti, mora se postovati zelja radnika, jer se u suprotnom "ne ostvaruje svrha godisnjeg odmora". Naravno, postoje iznimke,  radnik kod dva poslodavca moze ostvariti razliciti broj dana GO (duzina staza, dodatni dani iz pravilnika, kolektivnog...), kod jednog vise, kod drugog manje ili nista (tek je poceo raditi). U tom se slucaju poslodavci moraju usaglasiti za manji broj dana (onoliko dana koilko radnik ima pravo god poslodavca kod kojeg ostvaruje pravo na manji broj dana GO), dok ce razliku radnik iskoristiti kod onog poslodavca kod kojeg i ostvaruje preavo na veci broj dana. Drugi poslodavac nije duzan radniku omoguciti veci broj dana GO, pa ispada da radnik moze kod jednog poslodavca raditi za vrijeme koristenja GO kod drugog poslodavca.
Mislim da bi vam najbolje bilo pitati direktno u ministarstvo - nek pitanje bude sto konkretnije, kako bi cim prije dobili i konkretan odgovor, naglasite da zelite raditi kod drugog poslodavca za vrijeme koristenja GO kod prvog...

Pravo na novčanu naknadu stječe nezaposlena osoba koja u trenutku prestanka radnog odnosa ima najmanje 9 mjeseci rada u posljednja 24 mjeseca. Dakle ostvarujete uvjete, pod uvjetom da zadnji radni odnos mora trajati najmanje 3 mjeseca jer je protekli odnos prestao sporazumom.
Sklopili ste ugovor na određeno vrijeme i on će prestati istekom vremena na koji je sklopljen, dakle nema otkaza. Uobičajeno je da Vam poslodavac samo uruči obavijest o prestanku radnog odnosa i potvrdu o vrsti poslova koje ste obavljali i trajanju radnog odnosa.

Poštovana, ako ste Vi i Vaš dečko u izvanbračnoj zajednici (vezi, niste napisali da li stanujete zajedno), jer po Vašem navodu (..Decko i ja smo u vezi 7godina..), a primjenom ObZ, izvanbračna zajednica već postoji, ili ako postupite kao što Vam predlaže poštovana Ruby, nećete morati dokazivati koliko ste Vi uplatili, jer se sva imovina stečena radom ili rezultatima rada za vrijeme trajna izvanbračne zajednice, tretira kao zajednička imovina i dijeli se pola-pola, naravno, i prava i obveze koje proistječu iz izvanbračne zajednice, tj. na istu se primjenjuju odrednice Obiteljskog zakona kao i na bračnu zajednicu što se tiče imovinsko-pravnih odnosa...

Ne bude to bas tako islo, operater ne moze pokrenuti prisilnu naplatu ali moze uskratiti prodati proizvod dok se ne naplati. Nema tog zakona koji obavezuje da operater MORA prodati proizvod

Ok. Provjerite jos smijete li s takvom "dijagnozom" otici negdje ili morate biti kod kuce, jer, budite svjesni, poslodavac vam moze dati izvanredni otkaz, a dok vi dokazete da je bio neopravdan...

Izvješće postoji, možda i fotografija. Nije nužno ostaviti obavijest za brisačem niti se još sad išta dokazuje.
Po ovoj obavijesti možeš poslari podatke, pa će vozač dobiti prekršajni nalog na koji se može žaliti. To onda ide na sud, pa će se dokazi tamo iznositi.
Kod svih ovakvih kazni, ako je stvarno netko tamo parkirao, najviše se isplati platiti polovica.
Ne isplati se kemijati s podacima ili ih ne poslati, jer će onda vlasniku samo poslati kaznu od 2000 kn.

" zajedničko kućanstvo je svaka zajednica osoba, bez obzira na srodstvo, koje zajedno stanuju na istoj adresi prebivališta u stambenom prostoru s jedinstvenim režijskim troškovima, zajedno privređuju i troše ostvarene prihode, te zajedno koriste pokretnine i nekretnine za podmirenje osnovnih životnih potreba."
 
Ne stanuje, ne privređuje, ne troši i ne koristi pokretnine niti nekretninu.
Ja bih rekao NE.

Da, moze.

Radni odnos je u kontinuitetu, dakle - mjesec i 2 tjedna, osim ako sporazumno mozete dogovoriti kraci.

Šef koji vas se zeli rijesiti, vrlo vjerojatno ce traziti kontrolu bolovanja, a kako ce se dalje razvijati situacija, tko zna...

Slažem se s ovim što je napisao Mister-X, a i s ovim što si napisao ti - na koncu osobe ne može biti kažnjena ako je liječnik (pregledom ili vještačenjem) utvrdio da lijek nije smetnja upravljanju.
Međutim, policajac to kod kontrole ne može znati unaprijed i ako je rezultat pozitivan, prijava će biti podnesena (u čemu se slažem i sa sivkom), tj. što se tiče tog policajca, pod utjecajem si. Drugo njega ne zanima i ne može te pustiti dalje dok ne dođu rezultati vještačenja. On nema nikakvu mogućnost izbora nego se mora ravnati isključivo rezultatom testiranja.
 
P.S.: Sličan primjer je evidentno neubrojiva osoba koja počini kazne o djelo ili prekršaj - iako je jasno neubrojiva (vidljivo, poznato iz prijašnjih postupanja i sl.), policajac ga mora prijaviti, a neubrojivost će se utvrđivati u kasnijem postupku.

Molim te da ne budeš bezobrazan. Da se ne nagađa, idi i provjeri, pa će ti se onda moći reći je li to bilo ispravno i može li ti se kako pomoći. 

Molim te da ne budeš bezobrazan. Da se ne nagađa, idi i provjeri, pa će ti se onda moći reći je li to bilo ispravno i može li ti se kako pomoći. 

O tome pitanju izjasnila se sudska praksa. Naime,Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u presudi broj Pž-3407/06 od 13. lipnja 2006., ukinuo je rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru. U provedenom postupku Trgovački sud u Bjelovaru odbacio je prijedlog za ovrhu na pokretninama s obrazloženjem da je ovrhovoditelj prvo bio dužan temeljem zadužnice plijeniti račun dužnika. Visoki trgovački sud RH zauzeo je drukčije stajalište prema kojem zadužnica ima svojstvo ovršne isprave na temelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika i na drugim predmetima ovrhe. Tvrdnja da je ovrhovoditelj mogao tražiti ovrhu na pokretninama tek nakon što bi naplata na žiro računu bila neuspješna nije na zakonu utemeljena jer navedeno zakonom nije propisano, a sud je dužan suditi po zakonu.

Mogućnost da novi vjerovnik nastavi ovršni postupak kao ovrhovoditelj, uvedena je izmjenama i dopunama Ovršnog zakona NN 93/14. Do tada se na takve situacije primjenjivao Zakon o parničnom postupku, a prema kojem se za promjenu ovrhovoditelja tražio pristanak ovršenika. 

Kako Vi imate ovrhu u kojoj je prijedlog za ovrhu predan na sud davno prije stupanja na snagu ovih izmjena (01.09.2014.), tako da Vas je sud bio dužan tražiti pristanak za preinačenje na strani ovrhovoditelja. Ako vi ne bi dali taj pristanak, taj ovršni postupak sa starim ovrhovoditeljem bi se morao obustaviti, i taj stari ovrhovoditelj sam snosi sve troškove ovršnog postupka. Međutim, Eos Matrix može pokrenuti novi ovršni postupak, ali u tom novom ovršnom postupku mogu Vas teretiti samo za glavnicu i kamate, a nikako za troškove u postupku koji su nastali prijašnjem ovrhovoditelju. Mišljenja sam da bi Vam bilo od koristi napraviti uvid u spis (na sudu) po kojemu Vam se vrši blokada primanja, i provjerite na ime čega Vam je blokiran račun po tom rješenju o ovrsi (troškova prijašnjeg ovrhovoditelja u tom rješenju ne bi smjelo biti), te provjerite da li je Eos u spisu zatražio promjenu na strani ovrhovoditelja.