Ruby_Danderfluff

ali odvjetnik vam je točno rekao da FINA čeka 60 dana da prebaci sredstva vama, kao što sam napisala u jednom drugom topicu.

šezdeset dana, kaže čl. 209. Ovršnog zakona - kad zaprimi osnovu za plaćanje, FINA stavlja taj novac na poseban račun i ako u 60 dana ne primi rješenje o odgodi ovrhe od suda ili presudu kojom se ovrha proglašava nedopuštenom, dat će nalog bankama da proslijede sredstva s računa ovršenika na račun ovrhovoditelja. ne znam je li se tu u međuvremenu nešto mijenjalo.

pretpostavljam da vama odgovara da se stan ne proda na javnoj dražbi, i u pravu ste da kupci nevoljko kupuju stanove gdje se ili netko nalazi, ili gdje nije sređeno zemljišnoknjižno stanje. Čl. 81. Ovršnog zakona kaže - nije li što drugo određeno, predmet ovrhe može biti samo nekretnina kao cjelina određena pravilima koja uređuju vlasništvo i druga stvarna prava i zemljišne knjige. Čl. 82. Ovršnog zakona kaže da se uz prijedlog za ovrhu mora podnijeti i zemljišnoknjižni uložak koji glasi na vlasnika, koji je istovremeno i ovršenik. To, dakle, nije prijevara, ali je pitanje je li ovrha dopuštena i to bi možda trebalo isticati u ovršnom postupku.

slažem se, ne vidim drugi način od vraćanja cijelog postupka na početak, osim ako vam se ne da maltretirati s time, u kojem slučaju vam preostaje samo da platite.

tražila sam ovo zbog sebe (jer ni meni nije bilo jasno, a molim da me drugi komentatori isprave ako griješim) - razlog zbog kojeg je jedinica lokalne samouprave donijela rješenje o ovrsi (a ne javni bilježnik) jest što u konkretnom slučaju komunalna naknada predstavlja prihod te jedinice lokalne samouprave, pa jedinica lokalne samouprave predstavlja porezno tijelo u tom slučaju, i rješenje o ovrsi donosi se na temelju Općeg poreznog zakona. Na isti način Porezna uprava može donijeti rješenje o ovrsi za poreznu obvezu.

ako dobro gledam, s obzirom da je za ovo kazneno djelo predviđena kazna do 2 godine može biti zamijenjena uvjetnom osudom (dakle, neće doslovce ići u zatvor, nego će mu se reći da je dobio 1 godinu zatvora, primjerice, na koju se primjenjuje uvjetna osuda tako da ako u dvije godine ne napravi novo kazneno djelo, neće ići u zatvor). može biti izrečena i novčana kazna, ako se ne varam, od 30 do 360 dnevnih iznosa (dnevni iznos je oko 180 kn, pa možete računati). kazneni nalog je nešto kao prekršajni nalog, optužnica po kojoj sud odmah donosi presudu, bez rasprave, jer se smatra da je ono što je navedeno u kaznenom nalogu istinito, a ako optuženik smatra da nije, on može prigovarati. ako ne prigovara, smatra se da je priznao krivnju i prihvatio sankciju. međutim, dok prijatelj ne dobije nešto napismeno bilo od policije, bilo od državnog odvjetništva, mi možemo samo pretpostaviti što mu se sprema i spekulirati o tome. no ja se slažem s drugim komentatorima, "opomena" u kaznenom pravu ne postoji i malo je vjerojatno da će se izvući bez posljedica iz ovoga.

slažem se, treba odgovor tražiti u Zakonu o visokom obrazovanju.

zašto je FINA odbila provesti blokadu računa po pravomoćnom rješenju o ovrsi? zašto sud u Splitu nije proveo ovršni postupak na imovini (pretpostavljam nekretninama) dužnika, odnosno d..-a? ako je DORH odbacio kaznenu prijavu (pretpostavljam iz razloga što se radi o građanskopravnoj stvari, a ne o kaznenom djelu), ako još teče rok od 8 dana, vi možete preuzeti kazneni progon i postati tužitelj, ali vam to ne preporučujem jer ako DORH smatra da ne može dokazati optužbu, vi ćete to moći još teže (na taj način biste zahvatili i fizičku, odgovornu osobu, ali kažem, s tim teško da ćete uspjeti). svakako morate prijaviti svoju tražbinu u stečajni postupak, inače se smatra da vam je tražbina prestala. i možete tužiti odgovornu osobu i vlasnika poslovnog udjela radi utvrđenja proboja pravne osobnosti po čl. 10. Zakona o trgovačkim društvima, odnosno za naknadu štete radi nesavjesnog upravljanja d..-om po čl. 252. Zakona o trgovačkim društvima (time također proširujete odgovornost na odgovornu osobu i vlasnika poslovnog udjela). Međutim, dosadašnja praksa trgovačkih sudova i Visokog trgovačkog suda nije često usvajala ovakve tužbene zahtjeve, jer se traži konkretna nesavjesna štetna radnja, a ne samo da nije bio uredan i savjestan gospodarstvenik, već konkretno, da je, npr. otuđio nekretninu iz firme za manje novca nego što nekretnina vrijedi i time osiromašio imovinu firme, čime je prouzročio štetu vjerovnicima. Ako imate dokaze za takvo što, možete ići na tužbu radi utvrđenja proboja pravne osobnosti. U svakom slučaju, savjetujem vam da se radi ovakve tužbe obratite odvjetniku koji se bavi trgovačkim pravom.

prihvaćam ispravku no to nije bila poanta - htjela sam naglasiti kako se režimi upravljanja državnom imovinom često mijenjaju...

to je rješenje o ovrsi: na prijedlogu javni bilježnik isprinta i potpiše (u malom okviriću) svoje rješenje - rješenje o ovrsi se donosi na taj način (sudovi ga čak znaju donositi otiskivanjem štambilja na kojem piše nešto tipa: donosi se rješenje kao u prijedlogu.)

sad vam je AUDIO zamijenjen DUUDI-jem (Državni ured za upravljanje držvnom imovinom)

potpisujem, pravnik će vam teško dati odgovor na vaše pitanje, tim više što navodite ranije zdravstvene probleme.

samozastupanje je dopušteno, osim u slučaju pisanja revizije, jer nju mora pisati osoba s položenim pravosudnim ispitom, najčešće odvjetnik.

teško je prognozirati kakav bi bio ishod vašeg eventualnog postupka, s obzirom da se na hitnoj odluke donose naprečac, u skladu sa svim dostupnim informacijama, a neke stvari su jednostavno čisti slučaj. ali s obzirom da sam i sama prošla tešku i neizvjesnu trudnoću, mogu reći da razumijem vaše ogorčenje medicinskim ustanovama.

u ovršnom postupku morate tražiti ovrhu radi ostvarenja nenovčane tražbine (čl. 260. i dalje Ovršnog zakona) gdje će sud na vaš prijedlog ili odrediti da vi popravite štetu na teret ovršenika, ili će mu propisivati novčane kazne sve dok ne zamijeni cijevi. savjetujem vam da zatražite stručnu pomoć radi sastava tog ovršnog prijedloga.

možete opunomoćiti nekoga da u vaše ime raspolaže vašom imovinom (rođaka, odvjetnika)

ja sam gledala u Zakonu o državnim službenicima, nema izričitog roka za objavu rezultata, ali piše (čl.51.) da se izbor kandidata mora učiniti u roku od 3 mjeseca od dana objave natječaja u NN. ovisi što u kolektivnom ugovoru te javne službe piše o prijemu kandidata...ili zakonu koji uređuje tu javnu službu. o kojoj se javnoj službi radi?

nažalost, bojim se da ćete teško dokazati da vam nije bila namjera i volja sklapati te ugovore s teleoperaterom, tim više što ste mobitel koristili i uređaj se nalazi kod vas (barem jedan). vi možete naknadno, nakon što platite oba duga, utužiti kolegicu za regres - da vam nadoknadi dio duga koji otpada na ono što je ona koristila, ali također ćete teško to dokazati. nažalost, ne vidim rješenje za vaš problem, osim da ustrajete kod bivšeg poslodavca da riješi taj dug. također, nemojte lagati državnim tijelima da vam je netko ukrao mobitel ako nije da si ne navučete veće probleme na vrat nego što ih trenutno imate. možda će se ovo pokazati kao prilično skupa lekcija o lakovjernosti.

po mom mišljenju, ako pitanje nije regulirano statutom, poslovnikom ili pravilnicima sveučilišta, podredno se primjenjuje Zakon o općem upravnom postupku (možda to u nekom od tih akata tako i stoji). to znači da se na ovu odluku može žaliti drugostupanjskom upravnom tijelu. Međutim, to samo nagađam analogijom sa osnovnim i srednjim školama. Moguće je da u nekom od akata Sveučilišta ima propisan postupak za žalbu i/ili eventualni upravni spor.

isto kao i račun za ostatak iznosa, i na njemu mora biti obračunat PDV, ako ste vi fizička osoba, a oni pravna.

potpisujem ovo

kao na primjer koja evidencija? mislim da se pomoćna evidencija pravne osobe ne smatra službenom, ali to je samo moje mišljenje.

jeste li platili i rezervaciju tako da imate garanciju za vlastito sjedalo? u svakom slučaju, savjetujem da se obratite ili udruzi za zaštitu potrošača ili inspekciji cestovnog prometa pri ministarstvu pomorstva, prometa i veza.

potvrđujem, izvanraspravno vijeće (tako se zove jer odlučuje izvan javne rasprave, na nejavnoj sjednici) je uvijek drugačije, formira se ovisno o tome koji su suci dostupni, koji nisu već sudjelovali u radu na tom predmetu, niti neće i sl.

isplati se ako ste se voljni seliti unutar Hrvatske u potrazi za poslom. U Osijeku, Zagrebu, Splitu i Rijeci vjerujem da ne nedostaje niti pravnika, a niti ekonomista. Međutim, u gradovima poput Koprivnice, Čakovca, Bjelovara, Varaždina, gdje su veliki pravosudni i upravni centri, a pravni fakulteti su daleko te njihovi diplomanti često ne nalaze za shodno da se nakon diplome vrate u rodni grad, kronično nedostaje pravnika, posebno onih koji su skupili i nešto malo radnog iskustva (već dvije godine radnog iskustva znači da se u takvim gradovima vjerojatno nikad više nećete morati bojati za posao). ovo govorim iz svog osobnog iskustva i moguće je da su drugi ljudi drugačije prošli u tim gradovima.