Ruby_Danderfluff

Vidite odredbu čl. 105. Zakona o vlasništvu koji govori o granama i korijenju, sve što prelazi među, možete posjeći i zadržati za sebe. Za svu štetu koju je živica napravila Vašoj ogradi, možete tražiti naknadu štete, ako je istu moguće novčano izraziti.

Ukoliko tužitelj traži zabranu «ispuštanja odnosno otjecanja otpadnih voda sa nekretnine tuženice na   njegovu nekretninu» tada se tužba 
tužitelja temelji na odredbi čl. 167 ZV-a (actio negatoria), a to iz razloga što tužitelj tužbenim zahtjevom traži zaštitu od uznemiravanja (uznemiravanje može biti počinjeno određenim radnjama koje predstavljaju čin smetanja, odnosno radnjama koje predstavljaju štetne imisije).
Županijski sud u Varaždinu, Gž. 768/05-2 od 23.V.2005.

Čin može izgubiti ako bude kažnjen sa bezuvjetnom kaznom zatvora do 5 godina,a gubi sigurno ako dobije preko 5 godina.
Stegovna kazna može bit i prestanak radnog odnosa,nečestan otpust te gubitak prava na mirovinu po zakonu o pravima iz mirovinskog osiguranja DVO,PS i OSO.
Trenutno ima pravo zatražiti mirovinu po tom zakonu (da li će odobriti ne zna se).

Ne radi se o tužbi zbog smetanja posjeda, niti o bilo kakvoj tužbi kojom se od suda traži da prisili vlasnika susjednog zemljišta da posiječe ili ukloni grane, žile i korijenje, obzirom da zakon ovlašćuje vlasnika susjednog zemljišta da to učini sam. 
Po pitanju štete koju su na vašoj nekretnini prouzročile grane tuđega (susjedovog) drveća, a što se ne bi dogodilo da je njihov vlasnik postupao dovoljno obzirno, imate pravo tražiti naknadu po općim pravilima obveznog prava. 

Za primarnog poslodavca ne radite u istoj branši? Možete putem autorskog ugovora, ili ugovora o djelu, ali tada možete raditi samo za poslovne subjekte, jer će Vam oni moći obračunati i platiti porez na djelo ili autorski ugovor.

https://www.split.hr/gradska-uprava/gradsko-vijece/sjednice-gradskog-vijeca/36-sjednica-gradskoga-vijeca-grada-splita-16-srpnja-2020-g
https://www.split.hr/gradska-uprava/sluzbeni-glasnik

https://www.katalog.kgz.hr/pagesResults/bibliografskiZapis.aspx?&currentPage=2&searchById=10&sort=0&age=0&spid0=10&spv0=Kraljevina+Srba%2c+Hrvata+i+Slovenaca.+Zakoni&mdid0=0&vzid0=0&xm0=1&selectedId=145002278

Rokovi za povrat imovine o kojoj govorite odnose se na rokove za povrat imovine koja je oduzeta za vrijeme ranijih totalitarnih režima, a za koje vlasnici nikad nisu obeštećeni. Ovo je po mom mišljenju druga situacija. Treba pregledati sporazum na temelju kojega se imovina treba vratiti, te ako je još uvijek moguće, utužiti učilište za povrat imovine temeljem ugovora.

Po meni da, ako je dogovoreno da prelazite pod istim uvjetima. 
Je li vam minuli staž bio spomenut negdje u prošlom ugovoru ili pravilniku?
Smatram da bi bilo najbolje zatražiti pismeno obrazloženje od nadređenih pisanim putem, a ako ne odgovore u  roku, poslati im zahtjev za zaštitu prava.

I ako tužitelj izgubi sud plaća troškove drugoj strani.

Draga Borbena, 
samo da dojavim, zupanijski sud je odbio zalbu i potvrdio prvostupanjsko rjesenje
Sad valjda mozemo nekretninu prodavati i naplatiti alimetnaciju? :)))
Puno ti hvala na tvojim brzim i kompetentnim odgovorima.

Mogu vam i ja potvrditi da HZZO uvijek "kasni" nekoliko dana za HZMO-om.
 
Prijave i odjave normalno funkcioniraju bez obzira na koronu.

Uopće nemojte razmišljati, da li Vam odmah treba stručna pomoć u vidu odvjetnika. Nemojte se upuštati u pregovore bez odvjetnika, radije već u startu ukažite da ste ozbiljni u namjeri da ostvarite sve što Vam pripada. Oni sigurno neće stupiti u pregovore bez stručne pomoći, pa nemojte ni Vi, tim više što Vam je budućnost oporavka još uvijek neizvjesna.

Ja bih se samo nadovezao sa konkretnim odredbama prema kojima pravna osnova postaje dosta jednostavna. Dakle, ZOUP propisuje načelo zaštite stečenih prava stranaka prema kojemu se pravomoćna odluka javnopravnog tijela a čime je stranka stekla određena prava, može poništiti, ukinuti ili izmijeniti samo u slučajevima propisanim zakonom. Kako se u ovom slučaju ne bi moglo govoriti o poništavanju ili ukidanju na način kako to propisuje ZOUP, ostaje izmjena propisana zakonom, u ovom slučaju podredno i Zakonom o socijalnoj skrbi i čl.36 st.1 i 36a. Dakle, prema navedenome bi se donijelo Rješenje o izmjeni rješenja gdje se u prvotnom rješenju točka x izreke mijenja i glasi... te dalje slijedi obrazloženje.

Tako je, i odredba je tako namjerno "šareno" pisana da možemo imati "šarenu" praksu, a kakav će se stav odnositi na Vaš slučaj, saznat ćete tek kad Vas radnik tuži.

Ako se radi o elektroničkoj odjavi, HZMO prosljeđuje odjavu HZZO i treba par dana da ista prođe kod njih. Posebice sada jer postoji masa odjava i prijava početkom rujna. Nema veze s isplatom plaće, poslodavci većinom imaju elektroničke prijave i odjave, a za fizičke osobe najbolje nazvati, ako se mislite prijaviti preko zavoda na zdravstveno.

Da bi se ovakva ovrha predložila ovrhovoditelj mora imati točne podatke o sefu, a banka mu te podatke ne bi smjela dati, jer su tajni. Tako da mislim da do provedbe ne može doći. 

Baždareni nisu (bar ne onih nekoliko s kojima sam ja mjerio zaposlenicima/narodu).
Upisivati mogu prvi dan ili samo počet upisivati jer će skužit (ako već nisu) da će to trajati satima (mnogo djece).
Ako pokaže temperaturu (crveno) mjeriti će još par puta da budu sigurni.

Ignorirajte "prijetnju", a dalje ćete vidjeti kako će se razvijati situacija.

1.) 63.99 (ostale informacijske uslužne djelatnosti). problem je što se pisanje članaka može svesti pod novinare koji pak spadaju pod slobodno zanimanje i ne mogu otvoriti paušalni obrt tako da morate paziti kod odabira djelatnosti
2.) po NKD-u to je 74.30 djelatnost (usluge prevoditelja i tumača) koje nisu na popisu vezanih obrta tako da možete
3.) dokument može biti u wordu i ne treba biti fiskaliziran dokle god vam naplata ide isključivo na račun. ukoliko želite primati i gotovinu mora biti račun fiskaliziran (i onda sve morate fiskalizirati kad imate fiskalnu blagajnu). morate ga imati u KPU isprintanog i pohranjenog te upisanog u knjigu prometa (ovo prvo dvoje se preporuča jer stvarno neko tolerira u pdf-u račun ali neko ne od poreznika)
4.) ne bi trebali
5.) trebali bi paziti na onaj prag stjecanja iz Unije. To će vam netko drugi objasniti jer ne znam toliko o tome
 

I također, ako darujete kćeri koja je maloljetna, ako želite otuđiti tu nekretninu do njezine punoljetnosti, trebat će Vam suglasnost suda za to.

I također, ako darujete kćeri koja je maloljetna, ako želite otuđiti tu nekretninu do njezine punoljetnosti, trebat će Vam suglasnost suda za to.

Pridružujem se Iustititia_ZD, odvjetnik specijaliziran za naknade štete će Vam moći u suradnji s vještakom liječničke struke bolje procijeniti kakvu naknadu štete možete očekivati, tim više što su se sada mijenjali i kriteriji za naknade neimovinskih šteta Vrhovnog suda na način da su se iznosi udvostručili, tako da tu treba imati i malo iskustva.

Nisam pravnik, no Odluku o osnovi za izračun iznosa drugih prava iz socijalne skrbi donijet je 25.10.2014. (NN 114/2014) iznos 500,00 kn. Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o socijalnoj skrbi člankom 5. i 7. mijenjaju se brojke 250 na 300, 100 na 120, 70 na 84  15.12.2017. a stupaju na snagu 1. travnja 2018. (NN 130/17). Ne razumijem pojam pravna osnova, pa valjda je to zakon. To je samo moje razmišljanje.

Što se tiče sudske prakse, može se naći i ovdje jer se Matrix potrudio postaviti istu po određenim područjima.