Borbena7

Hvala Vam puno na odgovoru

Briše se po pravomoćnosti rješenja o dosudi i nakon što kupac položi kupovinu.

Iz vlastitog iskustva znam da ne postoji mogucnost povecanja osnovice.Pogledajte kolektivni ugovor ako ga imate.Uzima se prosjek place unatrag 6 mjeseci i dobivate od njega 70 ili 80 %.Pozdrav

Natječaj se može poništiti samo u otvorenom roku natječaja, a dalje se postupa u skladu s Pravilnikom o radu ili Pravilnikom o zapošljavanju. U praksi ravnatelj ne predoži nikoga školskom odboru te se kandidati obavještavaju da nitko nije izabran ili se donosi odluka o nezasnivanju radnog odnosa.

Slažem se, ali Vi ste upali sa komentarom. 
Poanta je da u sudskoj praksi nikada nije bilo lakše osporiti pokušaj ovrhe na nekretnini i da ovršenicima za to nije potreban odvjetnik, jer im čl. 80 b. st. 2  i 3. OZ-a ide u korist. 

hvala. 
 

Odgovor bi svakako trebalo potražiti u prostornom planu jls. Evo Vam primjer jednog PP: 
"Građevna čestica mora se formirati tako da cijela bude unutar granica građevinskog područja osim iznimno:
- kada se građevna čestica formira za građenje građevine koje se temeljem odredbi, smjernica i kriterija ovog Plana i posebnih propisa mogu graditi i izvan građevinskog područja,
- kada granica postojeće katastarske čestice odstupa od granice građevinskog područja do maksimalno 15 m."

Za ovakav zahvat, Vaš susjed bi trebao imati izgrađen  u najmanju ruku glavni projekt na osnovu kojega ga gradi, koji bi trebao biti u skladu sa prostorno planskom dokumentacijom i prijavljen početak radova. 
Ako je izdavana građevinska dozvola, Vi ste onda sudjelovali u postupku? 
Možete provjeriti na portalu https://ispu.mgipu.hr/ da li je prijavljen početak radova

Ako bi ovaj dug čekao u redu za naplatu preko FINA-e ili plaće, tada bi vjerovnik mogao predložiti ovrhu na Vašem suvlasničkom dijelu nekretnine. Međutim, sud i dalje im mogućnost odbiti ovakav prijedlog, ako dokažete da bi prodajom Vašog dijela nekretnine bila narušena pravična ravnoteža interesa. Pogledajte čl. 80. b. st. 2. i 3. Ovršnog zakona.
Auto može biti predmet ovrhe za bilo koliki iznos duga, ali samo ako bi taj isti dug već čekao u redu za naplatu preko FINA-e ili plaće.
Vjerovnik može u zasebnom sudskom postupku pobijati ovakvu radnju, jer je počinjena na njegovu štetu. Također, može podnijeti i prijavu za kazneno djelo prijevare.

Imali bi vremena, ali vjerovnik takve pravne radnje može pobijati, jer su počinjene njemu na štetu. Također, možete zaraditi i kaznenu prijavu, kd prijevare.
Da, zakonski ste svi očevi nasljednici u jednakom omjeru.
To možete dokazivati u zasebnom sudskom postupku, ali ne i na ostavinskoj raspravi. Isto kao što majka može dokazivati da je ostavinska masa bračna stečevina.
Ne, to trebate dokazati po prigovoru u zasebnom sudskom postupku.

Hvala

Uvijek je bitno da imate pisani trag - ugovor, otkaz, prihvat otkaza...jer je u najmanju ruku reakcija ljudi drugačija, a da ne govorim o pravnoj snazi.
Molim. I sretno s novim najmoprimcom, da bude na zadovoljstvo obje ugovorne strane.

Da li ste u mogućnosti pribaviti nekakve opće akte poslovanja tog d.o.o.? Da li ste pravovremeno uputili prigovor na taj ispostavljeni račun? Možete mi i na pp poslati podatak o kojem se točno d.o.o. radi?

Pitanje je što točno piše u pravilniku.

Kad Vas nije nezakonito odjavio, čemu onda ponovno i to izvanredno davanje otkaza koji je već nastupio sporazumno. Svakako mora raspolagati sa Vašim potpisom na tom Sporazumu na koji se pozvao.
Jeste li provjerili pri HZMO-e temeljem čega Vas je i kada odjavio. Svakako idite sa Zahtjevom za zaštitu prava, jer prema navedenom nemate što izgubiti.

Da, mada Vam je pitanje preopćenito.
To bi značilo da je radnik potpisao ovakav sporazum ili da ga je poslodavac krivotvorio.
Otkaz mora biti pisan, obrazložen i uručen radniku.
To se ne radi mailom, a pogotovo ne odmah i sada očitovanje.
Čemu izvnredni otkaz kad je već potpisan i pri HZMO-e proveden sporazumni otkaz? Kako je obrazložen taj izvanredni otkaz?
Ništa nije zakonito. Da li ste podnijeli Zahtjev za zaštitu prava.

To ovisi o ažurnosti u radu samog ovlaštenog suca.
Međutim ovdje ne bi išao ispravak rješenja kad nitko od stranaka u postupku nije umro, već bi rješenje trebalo staviti izvan snage.

Svakako mora reagirati, ne može se oglušiti.

upravo sam se vratila sa suda,podnjela sam "podnesak" sama sam ga napisala i navela datum i godinu rođenja tuženika te ime pok.oca,te da se najvjerojatnije radi o nekakvoj omašci a neznam sa čije strane,baš ču vas obavjestiti .....kako je sud na to reagirao...
 

Trebalo je navesti i OIB osobe u odnosu na koju je doneseno to rješenje. Ovako je pitanje čiji je podatak o smrti "povučen".

A svašta, da se donose rješenja bez OIB. Nije ni čudno da dolazi do ovoga.
Dostavite sudu podnesak, a nazovite ga: "Podnesak, podredno žalba", a u kojemu tražite da ispravi omašku, odnosno da stavi izvan snage to svoje rješenje, jer za njega nema osnove. Ako sudac ne bude smatrao da je omaška, onda će morati postupiti kao da je dobilo žalbu. Pazite na rok za žalbu. 

Taj Predugovor je zanimljiv pokušaj zaobilaženja zakona. Naime iako je isti obveznopravnog karaktera koji strane u ugovoru obvezuje za sklapanje glavnog ugovora (kada dijete napuni 18!), svejedno u ovome času imate problem članka 97-98 povezanih s člankom 101 Obiteljskog zakona.

Svaki čovjek može raspolagati svojom imovinom na način kako on to želi.

Da li u rješenju navedeni OIB odgovara tom tuženiku? Jeste li sigurni da osoba nije preminula?

Nisam siguran je li moguće sklopiti između poduzeća i vlasnika ugovor o pozajmici u kojoj se vlasnik obavezuje isplatiti novac na račun porezne uprave umjesto na račun firme.
Druga stvar koja mi pada na pamet jest asignacija. Asignacija je ugovor u kojem dužnik nalaže nekoj trećoj osobi da plati za njega dug prema vjerovniku (pojednostavljeno). 
Treća stvar koja mi pada na pamet jest ugovor o preuzimanju duga, ali se porezna mora složiti (mora i kod asignacije) s time.