Matrix

Postovani,navedite jedan dobar razlog zbog kojeg bi kupac u konkretnom slucaju bio u obvezi osobi A isplatiti dio novca koje je dobio od osobe B. Osoba A je svoj suvlasnicki dio prodala a zasto je isplacena,te je samim tim pretpostavljam izvrsen prenos prava vlasnistva.Kako su kupac i drugi suvlasnik uredjivali svoje odnose,vise nije stvar osobe A. Pozdrav

Postovani,tuzba je dosla na obvezni odgovor,sto trebate i uciniti kako presuda nebi bila donesena zbog ogluhe.Niste naveli o kojoj se tuzbi radi,ali po naslovu teme,moze se zakljuciti da se radi o smetanju posjeda.Posjedovna tuzba je vezana prekluzivnim rokovima,a kako je vasa susjeda unaprijed znala koja osoba gradi kucu,morace te napisati kad je smetanje nastupilo,odnosno kad je susjeda isto uocila te koliko je vremena proteklo do podnosenja tuzbe?

Izvedivo jest,i javni biljeznik je to dobro objasnio,drzeci se temeljnih nacela zakonskog nasljedjivanja.Vi nemate nista sa ocevim dugom prema drzavi,jer ce vlasnistvo na vas preci sklopljenim pravnim poslom a ne nasljedjivanjem,medjutim moze nastati problem,jer bi drzava mogla pravni posao pobijati paulijanskom tuzbom radi prikrate vjerovnika,ukoliko otac neizmiri dugovanja,ili bude u nemogucnosti takav dug izmirit. Dozivotno ploduzivanje nije isto sto i izdrzavanje,ali bi takvo pravo vaseg oca bilo uknjizeno kao teret nekretnine sto ste vi kao stjecatelj duzni trpiti.. Pozdrav

inspekcija odnosno policija,nece uredjivati imovinsko pravne odnose,niti je to njihova nadleznost.. Za svaku povrijedu vlasnistva,odnosno protupravno uznemiravanja vlasnistva,nosilac prava vlasnistva se moze stititi pravom vlasnickom tuzbom(actianegatoria),gdje pravo na podnosenje iste tuzbe nezastarijeva..Naravno da bi mogla i tuzba za smetanje posjeda,ali sam misljenja da je u konkretnom slucaju doslo do prekluzije. Pozdrav

Naknadno pronadjena imovina ce biti podijeljena na nacin kako je to doneseno u pravomocnom rjesenju o nasljedjivanju iza ostavitelja.Jasno je da vi niste duzni istrazivati gdje se nalazi jedan od nasljednika niti ce istog neko vuci za rukav kako bi prisustvovao postupku.Nedolaskom na ostavinski postupak negubi se nasljedno pravo,te se smatra kao da je dao nasljednicku izjavu o prihvatu nasljednickog dijela.

Mozete sklopiti takav ugovor kako ste opisali,a sto se tice suprugovog dozivotnog ploduzivanja, mozete takvo pravo sluznosti rijesiti jos sutra ako ste voljni,bez obzira na ugovor,s tim da bi kcerke kad se u buducnosti budu upisivale kao vlasnice u zemljisnim knjigama,bile prinudjene da takvo suprugovo pravo trpe i priznaju dok je god ziv,po meni vam je to cak i bolja opcija nego da se u buducnosti spore. Pozdrav

Postovana,vi ste vlasnica kuce,samostalno mozete raspolagati svojom imovinom pa tako i sklopiti sa svojim kcerkama ugovor o doz.izdrzavanju,u kojem ce biti obe navedene kao davaoci izdrzavanja. Mada mi je malo nejasno u kojem smislu se vas muz odrice kuce. Pozdrav

Kako mislite"lazni elaborat",postupak koji je zapocet po nekom vazecem zakonu ce se i okoncati po istom zakonu.Prvi nasljedni red ostaviteljov cin bracni drug i djeca,ako je ostavitelj besplatnim pravnim poslom svu svoju imovinu prenijeo na drugog,onda su nuzni nasljednici povrijedjeni u pogledu nuzng dilela,

"po kojim osnovama je Opcina u posjedu" Postovani,gore navedeno utvrdite provjerom u zemljisnim knjigama,gdje u vlasnickom listu tzv z.k.izvadku stoji upisan pravni temelj stjecanja prava vlasnistva. Pozdrav

Postovani,svakako da vam u prilog ide sto se upisani vlasnici nece buniti,tuzba nije problem jer ak je tako presuda bi mogla biti zbog ogluhe,pretpostavljam..Ako je otac bio upisan kao posjednik nekretnine,znaci da vi i majka imate ista prava na poduzimanje ostaviteljevih pravnih radnj,te vas ja pitam,zasto vi nebi sebe stavili kao tuzitelja,kad vec majka ima volju da na vas prenese vlasnistvo konkretne nekretnine.,

Jos se nesto moze uociti u citavoj prici,u prvoj objavi zadnja cinjenica,da je otac svojevoljno sinu darovao nekretninu,te kako se dalje odlazilo u temu,proizilazi da se izmedju oca i sina vodio sudski spor po pitanju iste nekretnine.,odnosno sklopljenog pravnog posla.

U zavisnosti od nacina na koji se prekoracila samopomoc odgovara se sukladno zakonu,medjutim to nesprijecava da se posjed stiti sudskim putem,u tuzbi zbog smetanja posjeda.

Postovani,mozete li se vratiti unazad u historiju posjeda,od ulaska u posjed nekretnine,pravni temelj posjeda,koji vas prednik je zapoceo dosjedanje!Da vidimo jednu drugu soluciju??

Nasljednici ostavitelja su sveopci pravni sljednici,iz cega proizilazi da mogu poduzimati sve mjere i radnje koje bi ostavitelj imao poduzeti da je ziv,pa tako i pokrenuti postupak za utvrdjenje bracne stecevine. Pozdrav

Postovana, Prijedlog za ponavljanje postupka je izvanredni, dvostrani pravni lijek protiv odluka kojima je postupak suda pravomoćno završen. Prijedlogom za ponavljanje postupka mogu se napadati sve konačne pravomoćne sudske odluke (presude i rješenja). Razlozi za ponavljanje postupka taksativno su sljedeći_ - ako je kod donošenja odluke sudjelovao sudac koji je po zakonu morao biti izuzet; - ako stranci nezakonitim postupanjem, a osobito propuštanjem dostave, nije bila dana mogućnost raspravljanja pred sudom; - ako stranku nije zastupao zakonski zastupnik; - ako se odluka suda temelji nalažnom iskazu svjedoka ili vještaka; - ako se odluka temelji na ispravi koja je krivotvorena ili ukojoj je ovjeren neistiniti sadržaj; - ako je do odluke došlo zbog kaznenog djela suca, zakonskogzastupnika ili punomoćnika stranaka; - ako se odluka suda temelji nadrugoj odluci suda ili odluci kakvog drugog tijela, a ta odluka bude pravomoćno preinačena, ukinuta ili poništena; - ako stranka sazna za nove činjenice ili nađe/stekne mogućnost da upotrijebi nove dokaze na temelju kojih je za stranku mogla biti donesena povoljnija odluka da su te činjenice ili dokazi bili upotrijebljeni u prijašnjem postupku. Pravo na podnošenje prijedloga za ponavljanje postupka vremenski je ograničeno subjektivnim rokom od 30 dana (od saznanja za razlog ili od mogućnosti korištenja razloga), te objektivnim rokom od 5 godina od pravomoćnosti odluke koja se pobija. Objektivni rok nevaži jedino kada se ponavljanje traži zbog povrede procesnih pravila o zastupanju nesposobnih stranaka. Prijedlog za ponavljanje postupka podnosi se uvijek sudu koji je donio odluku u prvom stupnju. U prijedlogu se moraju navesti: zakonska osnova po kojoj se traži ponvaljanje, okolnosti iz kojih proizlazi da je prijedlog podnesen u zakonskom roku i dokazi kojima se potkrepljuju navodi predlagača. Ako sud ne odbaci prijedlog, tada će primjerak istog dostaviti protivnoj stranci koja ima pravo u roku od 15 dana odgovoriti na prijedlog. Kada sudu stigne odgovor na prijedlog ili kad protekne rok zadavanje odgovora sudac će odrediti ročište za raspravljanjeo prijedlogu. Nakon održanog ročišta za raspravljanje o prijedlogu sud donosi odluku o prijedlogu ili spis dostavlja višemsudu, ako se razlog za ponavljanje odnosi isključivo na postupak pred višim sudom. U rješenju kojim se dopušta ponavljanje postupka , izreći će se da se ukida odluka donesenau prijašnjem postupku. Glavna rasprava za ponovno odlučivanje o glavnoj stvari zakazuje se nakon pravomoćnosti rješenja kojim sedopušta ponavljanje postupka . Sud može odlučiti da se raspravljanje o glavnoj stvari započne odmah nakon rješenja kojim se ponavljanje dopušta, a pri ponovnom raspravljanju dopušteno je iznošenje novota. Protiv rješenja kojim se dopušta ponavljanje postupka nije dopuštena posebna žalba ako sud odluči da odmah otpočne raspravljanje o glavnojstvari. O prijedlogu za ponavljanje postupka odlučuje sud koji je donio odluku u prvom stupnju, osim ako se razlog za ponavljanje odnosi isključivo na postupak pred višim sudom. Postovana,misljenja sam da imate opravdane razloge na ponavljanje postupka. Sa srecom.

Misljenja sam da je postovanoj vrlo jasno da je po pitanju troskova bolje sklopiti darovni ugovor,ali je sebi stvorila scenarij da bi u buducnosti zbog takvog ugovora,bila oporezovana pri kupnji stana tj.rjesavanju po prvi put svog stambenog pitanja.,za sto sam misljenja u vasem konkretnom slucaju nebi trebalo da bude problem. Pozdrav

Ako je ostavitelj imao pored kuce jos imovine koja je usla u ostavinsku masu iz koje je moguce namiriti nuzne nasljednicke dijelove onda nemaju sta tu traziti,kuca je uknjizena na ostaviteljevog sina(pretpostavka)te je ostavinski sud nece uzeti u razmatranje,vec ce drugu stranu koja misli da je ostecena,uputiti u parnicu,jer je po meni njihovo pravo manje vjerovatnije ako su kroz cjelokupnu ostavinsku masu,namireni u svom nuznom dijelu,koja iznosi 1/2 od zakonskog nasljednog dijela.

Postovana,takav ugovor je strogo formalan pravni posao,znaci vrlo bitna je forma jer je sam ugovor klauzulan,gdje bi svaki propust doveo u pitanje pravnu valjanost sklopljenog pravnog posla,ugovor ce sastaviti strucno lice a javni biljeznik ovjerit kako vise niko nebi mogao negirati potpise ugovaranih strana. Pozdrav

Postovani,do vas nije,vi ste rjesenjem o nasljedjivanju deklarisani kao jedini nasljednik iza ostavitelja,samim tim i vlasnik,na z.k.uredu je da izvrsi uknjizbu,za vas nema u ovom slucaju zastare. Pozdrav

Gospodja je posjednik stana,a pravo posjeda je zakonom zasticeno prema svakom ali ne i prema vlasniku ili njegovim pravnim sljednicima,silom je nemozete izbaciti,sto znaci pravnim sredstvom,vlasnickom tuzbom.

Dobro ce se namuciti vjerovnik koji bude dokazivao neciju bracnu stecevinu.

Da li vam suprug osporava vase pravo??

U redu,shvatit ce svako da se nerazumijete,ali niko nece moci dati bilo kakav odgovor,savjet ako vi neiznesete cinjenice,znaci pominjete oporuku,a niste sigurni da li uopce postoj,postovana kako onda bilo ko drugi to moze znati,znaci morate vise informacija dati.Pozdrav

Da skratim i ja onda,posto bi u parnicu bila upucena ona strana cije se pravo smatra manje vjerovatnijim,a ako to ne ucini u roku,donosi se rjesenje(logika)koje bi islo u prilog druge strane.

Postovani,na kakva prava mislite odnosno kojim postupkom ste povrijedjeni od strane policijskih sluzbenika,alkotestiranjem je utvrdjen alkohol zbog cega ste dobili sankciju,ili se zalite sto niste dobili kaznu za nastavljanje voznje poslije utvrdjenog alkohola. Pozdrav