Ruby_Danderfluff

Da, nema druge, i bilježiti i prikupljati dokaze za sve povrede, kada su se dogodile, tko Vam je što rekao, i sl.

Koliko znam, nema nekog općenito propisanog roka za odgovor na žalbu (a i sve da ima, taj rok je instruktivan i ne povlači nikakve sankcije ukoliko državno tijelo ne odgovori), osim ako takav rok postoji u nekom pravilniku poslodavca. No mislim da nećete čekati dulje od 60 dana.

Ne, po mom mišljenju. Tu nema mobinga, diskriminacije, uznemiravanja, povrede dostojanstva... Ne znam odnosi li se na Vas Zakon o državnim službenicima, ali laka je povreda radne dužnosti ponašanje državnog službenika suprotno Etičkom kodeksu državnih službenika, a koji opet u čl. 8. govori o tome kako državni službenik smije istupati u javnosti kad predstavlja i kad ne predstavlja državno tijelo (dužan je čuvati ugled službe). Opravdano se postavlja pitanje je li ovakvo Vaše istupanje bilo izlišno s obzirom da ste u okviru svoje službe mogli iznijeti primjedbe koje ste iznijeli javno. Vi tvrdite da to ni na koji način ne narušava ugled poslodavca, ali o tome bi u eventualnom sudskom postupku odluku donio sud. Eventualno možete tražiti zaštitu u okviru službeničkog suda ako se, kažem, odredbe Zakona o državnim službenicima odnose na Vas, u tim se postupcima raspravlja opravdanost izrečenih mjera i opomena, pa biste tu mogli iznijeti svoj slučaj i dobiti ocjenu (suci službeničkog suda su imenovani iz reda sudaca, tako da bi takva odluka bila meritorna i imala težinu).

Ne moraju raditi šest mjeseci (nisu se prvi put zaposlili niti imaju prekid dulji od 8 dana, po čl. 77.st.3.ZOR-a), ali imaju pravo na razmjerni godišnji, s obzirom da su za razdoblje od 01.01.-31.03. razmjerni dio koristili kod starog poslodavca, odnosno kod njega dobili taj dio plaćeno.

Hvala na povratnoj informaciji!

Ima logike da ima (s obzirom da se radi o domu socijalne skrbi), iako iz teksta natječaja proizlazi da je svejedno, ili-ili.

Ne možete uopće podići kaznenu prijavu niti voditi kazneni postupak protiv suca u konkretnom slučaju jer suce štiti imunitet od kaznenog progona.

Evo đakovačkog primjera u kojem je sud suprotno ocijenio iskaze: http://www.glas-slavonije.hr/364973/4/Zbog-dvije-dnevnice-izgubio-sam-cijelu-ocevinu

Da, i trebao bi uputiti oštećenika da može preuzeti kazneni progon, pisano.

Možete se javiti odvjetniku za radno pravo da Vam sastavi zahtjev za zaštitu prava iz radnog odnosa radi poništenja opomene, ali ako poslodavac ne udovolji zahtjevu, tu nažalost priča staje, jer je naša sudska praksa iznjedrila da ovakve povrede ne uživaju sudsku zaštitu, jer da nisu dovoljno značajna povreda radnih prava.

Što se tiče također drugog pitanja, imate odredbe o o ovrsi radi vraćanja zaposlenika na rad ili u službu u Ovršnom zakonu, čl. 267. - 270., pa prema tim odredbama prisilno ovršite nenovčanu tražbinu vraćanja na rad (ona se očituje u novčanom kažnjavanju poslodavca sve dok Vas ne vrati na rad).

Mislim da je to dovoljno, samo u toj dozvoli ubuduće stavite (ako već nema) i dozvolu za objavu fotografija na FB stranici škole.

Niste se mogli odreći tih dana godišnjeg, niti Vam ih poslodavac nije mogao ne dati, u tome je ova osoba u pravu. Međutim, ako odgovorna osoba upravnog vijeća prijavi Vas kao odgovornu osobu, prouzročit će probleme i neprofitnoj organizaciji i vjerojatno novčanu kaznu i njoj, upozorite na to dotičnu.

Moguće je zbog sukoba interesa tražiti da postupa neki drugi centar, da.

Likvidacijom. Prema kome je zakup, isto prema Vama?

Iskaz svjedoka bi trebao biti dostavljen iz MUP-a u prekršajni spis, ako nije, možda se može potražiti uvid u državnoodvjetničkom spisu, možda bi odvjetnik to mogao.

Postoje privatne poruke u Vašem izborniku gore desno, možete izabrati s kim želite komunicirati i poslati toj osobi privatnu poruku.

Tako je, ako imate informaciju, navedite i na koji broj državnoodvjetničkog spisa se dostavlja.

Premjestila sam u PF Kazneno pravo, jer ćete ovdje možda dobiti odgovor prije, mada dvojim da ovo pitanje uopće spada i u kazneno-prekršajnu sferu. Je li kilometraža bila odlučujući razlog zbog kojega ste sklopili ugovor o kupoprodaji baš glede tog automobila? Je li automobil imao kvarove zbog povećane kilometraže? Očekujete li smanjenje kupoprodajne cijene zbog razlike u kilometraži? (ne razumijem se baš previše, ali s kompjutorima u automobilima sad je postalo još i lakše vratiti kilometražu, mislite li da je u tom dijelu učinjena prijevara?) Prijevara je kazneno djelo i spada u nadležnost općinskog državnog odvjetništva, pa je ono što biste Vi trebali napraviti podnošenje kaznene prijave općinskom državnom odvjetništvu po mjestu prebivališta Vašeg osumnjičenika, poznanika koji Vam je prodao auto. To možete učiniti pisanim podneskom koji ćete poslati u ODO, uz sve dokaze kojima raspolažete (kupoprodajni ugovor, informacije o kilometraži itd.), a možete to učiniti i usmeno na zapisnik neposredno kod ODO. Nakon toga ODO i policija vrše izvide i donose odluku o tome hoće li podići optužnicu ili odbaciti kaznenu prijavu. Velika je šansa ovdje da će odbaciti kaznenu prijavu, u prvom redu zato što ovdje možda nema štete (prijevara je kazneno djelo kod kojega netko drži osobu u zabludi ili je dovodi u zabludu da bi ona na štetu svoje imovine nešto učinila, a ako niste učinili ništa na svoju štetu, ako biste ionako kupili automobil i isto ga toliko platili, onda to nije bitna zabluda za Vas), te zato što bi mogli reći da nema javnog interesa da se ovo kazneno djelo progoni. U tom slučaju bi Vam preostajalo samo tužiti poznanika za raskid ugovora ili naknadu štete odnosno smanjenje cijene ako Vam je to u interesu, i to u građanskom, parničnom postupku, prema pravilima Zakona o obveznim odnosima.

Vi tom odvjetniku niti ne možete otkazati punomoć jer ga niste ni angažirali, već država. Raspitajte se u uredu državne uprave kako da ga se riješite, a u protivnom, uvijek možete podnijeti žalbu na prvostupanjsku odluku nakon što prestane njegovo zastupanje.

Ako odjednom nastane 10% različit sustav od Vašeg, tu Vas ne štiti učinkovito ni industrijski dizajn, ni patent, pa ni NDA (hoću reći, jednom kad se sve saznalo, ne možete više vratiti mačka u vreću). Ne poznajem praksu u tom području, ali mi se čini da je ključno možete li dokazati da je ideja potekla upravo od osobe koja je bila obvezana na tajnost NDA sporazumom. Isto tako, uskoro bi se trebao donijeti Zakon o zaštiti neotkrivenih znanja i iskustava (know-how) i povlaštenih informacija (trade secret) koje imaju komercijalnu vrijednost, pa bi se možda mogla osigurati dodatna zaštita u tom okviru. Međutim, zakon je još u nacrtu i ne zna se kad će biti donesen.

E ovo je zgodno, spriječilo bi lurkere...

Kao što sam ranije napisala u jednoj temi, slažem se s Vama, agencije ne raspolažu dokazom o privoli ispitanika za korištenje njegovih osobnih podataka, pa se svakako prema agencijama vrijedi pozvati na odredbe Opće uredbe.

Veliko je pitanje za sve agencije za naplatu potraživanja, jer Vi niste dali privolu za raspolaganje osobnim podacima njima, već svojoj banci, teleoperateru... vrijedi se svakako pozvati na to, sigurno.

Ne, odgovaranje na predstavke i pritužbe spada u djelokrug poslova tajnika VSRH, a protiv odgovora na predstavke nema pravnog lijeka. Možete pisati ustavnu tužbu Ustavnom sudu ako ste iscrpili pravni put pred domaćim sudovima i ako je kod Vas nastupila povreda nekog ljudskog prava. LINK