Ruby_Danderfluff

Ovo nažalost jednostavno nije točno (osim za stanovnike SAD-a ako dobro shvaćam), iako bih volio da je tako. Upwork nakon što uzme proviziju (i VAT??) isplaćuje cijeli iznos i onda je na freelanceru da prijavi. Nisu baš super službeni izvori ali alternativa je da ovi ljudi dobrovoljno plaćaju porez Izvor1 Izvor2 Izvor3 
Složio bih se, kad bi mi bilo jasno kako to da su legalni. Kod paušalnog obrta postoji problem kriterija nesamostalnog rada Izvor1 Izvor2
Inače bi bio idealan za ovo (osim jer sam student), ali u slučaju inspekcije, bez ikakve sumnje bih pao po kriterijima (i onda bi kazna bila da se obračuna kao da sam primao plaću, što bi bilo u redu). Osim ako je istina što je rekao anonimac gore, da se iz nekog razloga ne odnosi na strane tvrtke.
 
Saznao sam da postoji i nešto što se zove "drugi dohodak iz inozemstva". Bi li prijavljivanje stalnog dohotka kao takvog, iako nepovoljno bilo legalno? Ili jednostavno nije zakonom predviđeno da se netko nesamostalno zaposli na daljinu?

Preuzmite poštu, zlo koje poznajete je bolje od onoga koje ne poznajete, a postupak će Vas ionako dostići, odazivali se Vi ili ne.

Dobio sam rješenje suda vezano za - https://legalis.hr/topic/96061-prigovor-na-kaznu-s-alkoholom/?do=findComment&comment=556854
Novčana kazna mi je ostala u punom iznosu (5.000,00 kuna) te mogućnost plaćanja 2/3 u roku od 8 dana. Platio sam 2/3 (3.333,33 kune). Uz to sam platio 100,00 kuna troškova utvrđivanja i dokazivanja prekršaja (to mi je i sama policija izdala) i 100,00 kuna sudskih troškova.
Vozačku mi nisu oduzimali s objašnjenjem: "isto predstavljalo ozbiljnu ugrozu egzistencije okrivljenika te njegove obitelji".
Prekršaj sam počinio 31. 05. 2020, sud je presudu donio 31. 07. 2020, a ja sam rješenje dobio 28. 09. 2020. S time da se prekršaj dogodio u Umagu te ga je rješavao Prekršajni sudu u Puli, stalna služba u Umagu, a ja živim u Zagrebu.
Budući da mi je vozačka stvarno neophodna radi obavljanja posla obratio sam se kolegama u tvrtki u kojoj radim i objasnio što se dogodili. Uz odobrenje direktora ustupili su mi odvjetnicu koja zastupa tvrtku da mi pomogne. Ona je podnijela žalbu i priložila razne dokaze (izjavu tvrtke da mi je automobil potreban za obavljanje poslovnih dužnosti, presliku ugovora o kreditu koji imam, presliku ugovora o podstanarstvu). Također mi je kao ustupak ponudila minimalnu naknadu od 250,00 kuna za njene troškove (jednokratno).
Pišem ovo u nadi da će nekome pomoći odnosno dati smjernice kako postupiti.
Velika je razlika, naravno u prigovoru kojeg sam sastaviš i onog kojeg odvjetnik sastavi. Ne toliko u samom opisnom dijelu već u primjerima sudske prakse koje odvjetnik u svojem prigovoru navodi te zakonima na koje se poziva, a za koje kao laik ne znam te bi izgubio pozamašnu količinu vremena da ih pronađe, istražim i adekvatno iskoristim.
Time ne sugeriram da je nužno angažirati odvjetnika, ali meni je u ovom slučaju svakako pomoglo.
Jedna zanimljivost za kraj, odvjetnica je u prigovoru sudu navela da je pravna zastupnica tvrtke u kojoj radim te me po toj osnovi zastupa što je, čini mi se učinilo cijelu stvar još ozbiljnijom odnosno dodatno dalo na težini.
Sve u svemu 250,00 kuna koliko sam ju platio je svakako vrijedno zadržavanja vozačke. Što se novčane kazne tiče, razumijem da se uslijed situacije u zadnjih par mjeseci državni proračun pokušava puniti nemilice i bez ustupka pa mislim da je djelomičan razlog ne smanjenja novčanog dijela kazne i u tome.
Za kraj, definitivno najskuplje piće koje sam platio u životu, ali kako pjesnik reče: "...ovo mi je škola i drugi puta ću pametnije..."

Na općinski kazneni sud idu predmeti s kaznenim djelima iz općinske nadležnosti, a na županijski sud idu predmeti s kaznenim djelima iz županijske nadležnosti, vidite odredbe čl. 19. a-19.c Zakona o kaznenom postupku. Načelno, za djela za koje je kao glavna kazna propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 12 godina, sude općinski sudovi. Za djela za koja se može izreći kazna zatvora dulja od 12 godina ili dugotrajni zatvor, sude županijski sudovi, kao i za djela koja su posebno popisana u čl. 19.c ZKP-a (a gdje je zaprijećena kazna možda i manja od 12 godina, ali postoji posebno propisana nadležnost županijskih sudova).

Ne znam da se išta mijenjalo, osim prava na posjete, i koliko čujem, pravo na video-pozive s braniteljem.

Zašto? Firma će otići u blokadu, utvrditi će se da nema firma imovine i dug će se izbrisati kao i firma. Jedini način da vas opterete za dugove jest da vam dokažu proboj pravne osobnosti, a to ne mogu osim ako niste radili neke ilegalne stvari. Ne potičem vas da idete tim putem jer si na taj način umanjujete mirovinu ali se nemate razloga bojati ako sve radite pošteno.
Formalno nigdje. Jedino što bi firma trebala otkazati najam ako ste u najmu pa ako uleti inspekcija da im možete reći da firma ne obavlja djelatnost.
Kad otplatite dugove odete kod referenta u PU da vam da potvrdu o nepostojanju dugova. S tom potvrdom otiđete kod javnog bilježnika da vam sastavi izjavu o likvidaciji firme po skraćenom postupku (ne znam ime tog papira ali je nešto tako) koju on šalje na nadležni trgovački sud te po obradi dobivate rješenje da vam je firma ugašena. Nakon toga idete na FINU predati završne izvještaje i odjaviti firmu sa HGK-a, HZMO, HZZO (čisto da ne bude iznenađenja)
Vodite računa da platne liste morate čuvati trajno, a ostalu dokumentaciju ovisno o propisanom periodu

Prije svega, napisali ste vrlo malo informacija za konkretniji odgovor.
Odgovor na ovo pitanje je da moguće je.
Na ovo pitanje odgovaram protupitanjem, zašto bi uopće posebna skrbnica razgovarala sa bilo kojim roditeljem ako znamo da je njezin zadatak ispitati volju i mišljenje djeteta? Po meni bi pravo pitanje bilo zašto se posebna skrbnica priklonila mišljenju centra, a da nije obavila razgovor sa djetetom, ako se tako nešto desilo!?

Po odvjetničkoj tarifi, 25 bodova za svaki započeti sat. Bod je 10,00 kn, dakle to je 250,00 kn (+ PDV ako je odvjetnik u sustavu PDV-a) za svaki započeti sat. Odvjetnik eventualno za posebno stručno znanje može naplatiti dvostruku tarifu, ako se radi o posebno kompliciranom predmetu.
Odvjetnik tijekom obavljanja odvjetničke usluge ima pravo na naplatu predujma za obavljanje pojedine radnje iz odvjetničke tarife, iako naplata odvjetničke usluge u pravilu dospijeva po okončanju postupka.

Htjeli ste ispasti pošteni prema poslodavcu, a ispali ste... Teško ćete sada dokazati ozljedu na radu, bez medicinske dokumentacije i nakon što je modrica na glavi prošla. Dakle, u tom dijelu ne možete utjecati na poslodavca. Možete prijaviti poslodavca inspektoru zaštite na radu da ste radili, a bez da ste bili osposobljeni za rad na siguran način, ali tada će poslodavac prekršajno odgovarati, a Vi iz toga nemate ništa.

Na pogrešno i nepotpuno činjenično stanje - da je sud neprovođenjem tog dokaza na predloženi način pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, odnosno da je počinio bitnu povredu postupka time što Vam je onemogućio da raspravljate pred sudom (točne članke naći ćete po citiranome u Prekršajnom zakonu, vidite čl. 194. pa nadalje). 

Dobro je kad se ne slažeš.Pročitao sam da je bila uhićena i napisao da će se to vrijeme uračunat.Ostalo vrijeme nije bila uhićena ni lišena slobode.
Poštovana Ruby je bila opširnija.

Jako ste se svi potrudili i hvala na tome. Odlučila sam ptepisati firmu na muža, on ima preko 7.000 kn tako da me ne kači ta razlika doprinosa, polako vratiti dug državi i zatvoriti. Drugačije nejde. Hvala svima.

Evo da i ja vas malo naučim

Epidemija nije proglašena u NN zato jer ta obveza nije postojala u trenutku proglašenja epidemije. Dodali su taj dio sa NN 17.04.2020.

Znači nemojte koristiti ovaj argument jer je netočan.

Trebali biste pogledati Odluku o komunalnom redu Vašeg grada ili Općine, pa ako nešto takvo nađete tamo, javite se komunalnom redaru. Iako, vrlo vjerojatno takvo što neće biti definirano komunalnim redom, ali predstavlja prekršaj po čl. 167. Zakona o održivom gospodarenju otpadom, pa predlažem da se javite i inspekciji zaštite okoliša.

Na to Vam pitanje odgovara čl. 19. Kaznenog zakona - u slučajevima primjene kaznenog zakonodavstva RH, vrijeme provedeno u pritvoru, istražnom zatvoru, ili na izdržavanju kazne, kao i svako drugo oduzimanje slobode u stranoj državi, uračunat će se u kaznu zatvora koju izrekne domaći sud za isto kazneno djelo. Isto govori i čl. 54. Kaznenog zakona za pritvor, istražni zatvor i drugo oduzimanje slobode. Druge izdržane kaznenopravne sankcije će se uračunavati po pravičnoj ocjeni suda.
Slobodu ovdje treba restriktivno tumačiti, jer osobi koja je puštena uz jamčevinu ograničena su neka prava, ali se kaže da je puštena da se brani sa slobode. Dakle, vrijeme provedeno uz jamstvo kao zamjenu za istražni zatvor po mom mišljenju ne bi trebalo uračunavati. No kako u čl. 19. imate ovu mogućnost da se uračunavaju i druge kaznenopravne sankcije po pravičnoj ocjeni suda, to uvijek možete predložiti pa ćete vidjeti što sud kaže. Za neku posebnu praksu po ovom pitanju nisam čula da postoji, s obzirom da se kod nas jamstvo izriče značajno rjeđe nego istražni zatvor, zbog prevladavajuće strukture počinitelja i njihovih imovinskih prilika.

Naravno da može. 35 kn za novu prometnu i upravna pristrojba u iznosu od 1.250 kn

U reviziji se ispituje je li sud pravilno primijenio zakon, odnosno postoje li neka dvojbena pravna pitanja koja nisu bila ispravno riješena, ili nisu bila riješena i tumačena na način na koji to čine drugi sudovi RH. To je izvanredni pravni lijek i nije žalba u pravom smislu, služi za ujednačavanje sudske prakse. Sudski predmeti moraju jednom biti konačni i ne bi trebalo biti žalbi do unedogled.

Vlasnici firme koji su ujedno bili direktori nemaju pravo na naknadu s burze. Direktori koji su dobili otkaz, a imaju za pravne pretpostavke imaju pravo na naknadu. 

To zavisi od DO i suca istrage

Podržavam, nema volontiranja ako ste u radnom odnosu, i nema dobrovoljnog neplaćenog rada, to je svojevrsni djelomični rad na crno. Prijavite inspekciji rada jer se radi o većem broju prekovremenih sati nego što je dopušteno, i koji nisu bili niti plaćeni. Možete ih dokazati svojim vlastitim evidencijama i iskazima inspekciji rada, te eventualnim prijavama u terminal, snimkama video-nadzora dolazaka na posao i slično. Ako je posao bio odrađivan subotom, to se negdje mora vidjeti.

Odnosi se na cjelokupno poslovanje, inventar, naziv kafića/restorana i sl., ali čini mi se da ništa drugo posebno.

Policija će zauvjek znat za djelo.

Vidljivost - gol hodao po svom balkonu usred noći (mrak, nitko ga nije vidio, nema posljedica) nasuprot gol hodao usred dana (vidjeli ga susjedi, vrijeđanje moralnih osjećaja građana, prekršaj).
Vremenske prilike - isto kao i prethodno - kiša, oblačno, magla...
 

Moraš pisati kronologijom događaja i točno navoditi šta se događalo povodom tvog predmeta,a ne pisati o ključu i jadati se sa mirovinom jer sa time nepomažes sebi a niti drugima da uvide u čemu je problem. 
Kako je počeo tvoj slučaj, (ovršnim rješenjem)? Tužbom? Šta se događalo u procesu, kada je taj postupak pokrenut i pred kime, jesi se žalio, itd., 

Vrlo je jasno naznačeno u Općoj uredbi o zaštiti osobnih podataka da se ista ne primjenjuje na podatke u sudskim postupcima. Sudski postupci su javni, a presude se izriču javno u ime Republike Hrvatske. Svaka sudska rasprava, osim ako je isključena javnost (npr. u obiteljskim predmetima) otvorena je javnosti za slušanje, uz prethodnu obavijest sucu, odnosno predsjedniku suda.