Ruby_Danderfluff

Poštovana Ruby, oprostite samo da nadopunim što se tiče roka uzdržavanja, točno tako kako navodite do godinu dana, no taj rok se može i produžiti ako nije došlo do promjene okolnosti temeljem kojih je donešena odluka o uzdržavanju, no primatelj, u konkretnom slučaju bivša supruga, je dužan zatražiti produljenje roka prije isteka postojeće odluke, tj. prije proteka godine dana ako je odluka donešena na rok od godinu dana.. 
  Također, valja naglasiti, da sud može odbiti zahtjev za donošenjem odluke ako bi utvrdio da bi donošenje takve odluke predstavljalo očitu nepravdu za bivšeg supružnika prema kojem je zahtjev podnešen, supružnika od kojeg se traži  plaćanje uzdržavanja... 
Još jednom moja isprika na upadici i nadopuni
 

Ako ga centar podržava, povrat lišene roditeljske skrbi je moguć unatoč pravomoćnoj osudi za povredu dužnosti uzdržavanja jer čl. 171. Obiteljskog zakona izričito izuzima to kazneno djelo kao razlog lišenja (pa onda i onemogućavanja vraćanja) roditeljske skrbi. Dakle, nije nemoguće, tim više što kažete da dijete takav scenarij želi.

Zaboravila sam dodati da ga CZSS podupire u vraćanju roditeljske skrbi. Sudu su dali pozitivno mišljenje.
Napisali su nešto tipa ''otac se odrekao roditeljske skrbi da zaštiti dijete od stresnih sudskih postupaka''.
Ono kao, odrekao se radi dobrobiti djeteta. Brižan tata. 
 

EVO MALI UPDATE-ukinuta je zabrana i odredjena je kazna u visini od 1333kn umjesto 3000

Mogu Vam darovati, plaćate porez na promet nekretnina 3% od vrijednosti.

Ne postoji. 

Dakle, svaki put kad ne da dijete po presudi zvati policiju da evidentira krsenje presude i da se napravi zapisnik. Inzistirajte. Onda mozete podnijeti kaznenu prijavu Dorhu na osnovi tih zapisnika. Dalje, pismeno sve navesti Centru svaki put kad se krsi presuda. Posaljite im mail svaki put, pazite da pisete samo konkretne stvari, kratko i jasno. Da majka ne dobije zatvorsku kaznu zbog uvjetne i ponovljenih kaznenih djela, pokusajte ju urazumiti s objasnjenjem sto cete sve morati poduzeti i koje su moguce posljedice za nju i stres za dijete. Prva uvjetna presuda bi mogla biti dovoljna za trazenje skrbnistva, osim ako majka nema dokaze protiv vas. I uvijek je dobro otici posavjetovati se s odvjetnikom. 
 

Ako otac osim te kuće koju je već prepisao na Vas nema nikakve druge vrjednije imovine, tada se ostavinski postupak neće niti provoditi jer nema imovine koja bi se nasljeđivala. Kuću niste naslijedili već ste je dobili, pretpostavljam darovanjem, dakle, Vi ne odgovarate za dugove darovatelja, već se odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Kuća nije naslijeđena, nego darovana. 
Ako ipak bude ostavinskog postupka jer ima neke imovine (npr. automobili, mirovina itd.), tada se po svojoj volji možete odreći nasljeđivanja istoga ili prihvatiti, jer odgovarate za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

Upravni spor pred upravnim sudom se pokreće samo za sporove građanina protiv države. Ovo je potrošački spor. U općim uvjetima te platforme vjerojatno imate odredbe kako pišete prigovor (reklamaciju) te kako se rješavaju sporovi. S obzirom da se vjerojatno radi o stranoj platformi, spor ćete morati rješavati na način koji je predviđen općim uvjetima.

Kaznenu prijavu je bolje podnijeti u općinsko državno odvjetništvo. A tužba sudu, da. Preporuku možete tražiti putem našeg PF Tražim odvjetnika, ili usmenom predajom, pitanjima naplate bavi se većina odvjetnika u RH.

1. ne, obrtnici koji su samozaposleni nisu radnici i nemaju obvezu definiranja radnog vremena, jedino ako imaju fiskalizirane račune pa moraju definirati kada im je otvoren/zatvoren obrt.
2. po mom mišljenju, samo obrt se računa, ali provjerite to još s računovođom.
3. da, morate plaćati i doprinose kao obrtnik, ali su oni za Vas, pošto ste i u radnom odnosu, čak i nešto manji.
4. bilo bi dobro da kao obrtnik ne radite za istu firmu koja je Vaš poslodavac, ili da ne radite samo s njom, na njezinoj opremi, u njezino radno vrijeme, prema nalozima poslodavca, ali prakse u tom smislu, unatoč upozorenjima porezne uprave, još uvijek nema.

Kako god vi naslovili ugovor (pa i Ugovor o korištenju bez naknade) porezna ima ovlasti tretirati ga kao ugovor o zakupu te kad primitak od zakupnine nije naznače ili nije naznačen u tržišnom iznosu, utvrditi dohodak od imovine i imovinskih prava prema tržišnim cijenama u mjestu u kojem se nekretnina nalazi ili prema naputku o osnovama k mjerilima za utvrđivanje tržišnih cijena.

Nije suđeno ni presuđeno pa privatni tužitelj može započeti/nastaviti kazneni progon kako je navedeno u čl.55 ZKP-a.

Kaznena prijava za prijevaru ili tužba radi stjecanja bez osnove. Predlažem da angažirate stručnu pomoć jer iznos nije mali.

Otac je dužan poštovati takav odobreni plan i to u cijelosti, a ne proizvoljno. Dijete ima pravo na oba roditelja i oba roditelja su mu prijeko potrebna za razvoj. Prema tome, nema razloga da bi šutke promatrali oca kako zanemaruje svoje dijete. I ukoliko se bude ponašao kako je najavio bez ustručavanja o svemu obavijestite CZSS, te neka oni posreduju između Vas i oca, odnosno neka mu pojasne što radi svom djetetu i koje su posljedice ovakvog ponašanja, kako za dijete, tako i za njega.

Po mom mišljenju, prilaganjem dopunske izjave o studiju i u zamolbi pozivanjem na ove odredbe, trebali biste biti izjednačeni, što ne znači da ćete biti i izabrani.

Mislim da je važno dodati dvije stvari: zakoni se ne tumače gramatički, onako kako glase, već teleološki, s kojom su svrhom doneseni. Dakle, ako je svrha donošenja Zakona o poticanoj stanogradnji takva da se mladim obiteljima omogući da uz povoljnije uvjete steknu prvu nekretninu (i time potiče demografija, rast obitelj i slično), onda sve odredbe zakona moraju biti u skladu s tom svrhom, i izigravanje te svrhe mora biti zabranjeno.
Ja se utoliko slažem s Vama da zakon možda nije predvidio sve moguće životne situacije koje bi dovele do izigravanja navedene svrhe (naglo povećanje broja članova kućanstva i sl., što može biti sasvim nevino, ali životno) no ograničenja prava vlasništva ustavno i zakonito postoje u Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima odvajkada, i to kao opća ograničenja (na temelju samog ZV-a), posebna ograničenja (na temelju drugih propisa, radi zaštite interesa i sigurnosti RH, prirode, zaštite okoliša i zdravlja ljudi), kao i ugovorena ograničenja na temelju pravnoga posla. Dakle, ugovor kao pravni posao jest temelj za ograničenje prava vlasništva, ustavno i zakonito. Sve to možete vidjeti u čl. 31.-35. ZV-a.

nije ih ovlastio da gledaju zdravstvene podatke,ali ih je "ovlastio" da ne puštaju nikoga u trgovinu bez maske ili ako puste bit će oni kažnjeni ( a po novom i onaj tko ne nosi masku) ....predviđeni su i izuzetci,a to onda moraš s nečim dokazati...ima takvih slučajeva koliko god hočeš...ako ideš u auto školu nosiš potvrdu da si sposoban...ako ide dijete na ekskurziju...student u studenski dom itd...

Dokazi koje imate su Vam dovoljni da podnesete tužbu, temelj za ovrhu bi Vam trebao biti račun ili izvadak otvorenih stavaka (tzv. vjerodostojne isprave) za tog dužnika. Cilj bilo ovršnog, bilo parničnog postupka, jest dobiti ovršnu ispravu (pravomoćnu i ovršnu presudu u parnici, ili pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi u ovršnom postupku) kojom ćete moći izvršavati prisilnu naplatu, bilo blokadom računa, pljenidbom pokretnina i dr. 
U tom smislu je posve svejedno čime raspolažete, samo je stvar u tome da parnični postupak traje pola godine ili dulje da se provede i okonča presudom, a javni bilježnik Vam donese rješenje o ovrsi istoga dana kad mu donesete prijedlog, pod uvjetom da mu odmah platite javnobilježničku nagradu. 

Posao koji trebaju obavljati za potrebe RH, jedva da obavljaju 🙁 (cast izuzecima), a kamoli da jos javljaju susjednim drzavama (koje jos i nisu u EU) takve stvari.

Hvala vam na odgovoru.
Nazvala sam HZZO i rekli su mi da je moguće predati zahtjev bez očevog potpisa i dobiti 4 mjeseca pa ukoliko otac prihvati potpisati moze se naknadno poslati zahtjev i dobiti 2 preostala mjeseca. 
 
Eto pa ukoliko je jos netko u sličnoj situaciji da zna kako dalje postupati 🙂.

Nije moguće doslovce preseliti firmu, s obzirom da se radi o različitim pravnim režimima. Npr, samo kod nas postoji OIB, drugdje postoji socijalni broj ili nekakvo drugačije označavanje. Dakle, moguće je otvoriti podružnicu strane firme ili novu firmu po pravilima te zemlje.

Kad govorimo o pravu djeteta na iskazivanje volje i mišljenja onda je situacija sljedeća (ovo pišem jer vidim da baratate poluinformacijama i netočnim informacijama): od 01.08.2010. u Hrvatskoj je u primjeni Europska konvencija o ostvarivanju dječjih prava koja je po svojoj snazi iznad nacionalnih zakona. Kako ne bi duljio navest ću samo najznačajnije što ta Konvencija omogućuje djeci u zaštiti njihovih prava: 1. pravo na iskazivanje volje i mišljenja, 2. pravo da budu upoznata u skladu sa svojom dobi sa postupkom koji se vodi u njihovo ime, 3. pravo da budu upoznata u skladu sa svojom dobi sa svim posljedicama postupka koji se vodi u njihovo ime.
U tom pogledu stav Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu, a što se najbolje vidi i iz postupka koji je vođen pred sudom u predmetu Sahin protiv Njemačke, je sljedeći: volja i mišljenje i vrlo malog djeteta moraju se na adekvatan način ispitati.
Naime, u predmetu Sahin protiv Njemačke kad je pokrenut postupak pred nacionalnim sudom dijete je imalo 2 godine, kad je postupak završen dijete je imalo 5 godina. Kao bitnu zamjerku postupku pred nacionalnim sudom Europski sud je našao u činjenici da nacionalni sud niti u jednom trenutku nije ispitao djetetovu volju i mišljenje.
Tako ispitana volja i mišljenje nije u konačnici obvezujuća po sud, ali sud onda mora detaljno obrazložiti zašto ne.
Tako da u eventualnom budućem postupku kojeg bi pokrenuli vašoj djeci biti će imenovana posebna skrbnica koja ima upravo zadatak ispitati volju i mišljenje djece. Nerijetko se dešava da posebne skrbnice nemaju dovoljno kompetencija za ispitivanje volje i mišljenja djece jer za tako nešto nije dovoljno biti samo pravne struke, već se treba nešto znati i o razvojnim potrebama djece, mentalnom zdravlju djece, privrženosti, ipak to se mora obaviti jer ako se ne obavi radi se o ozbiljnoj povredi prava djece.

Vidite odredbu čl. 130. Obiteljskog zakona. Dijete koje je navršilo 14 godina može samo predlagati dokaze, iznositi činjenice i sudjelovati u postupku u kojem se odlučuje o njegovim pravima i dobrobiti, ali i prije toga će u postupku djetetu biti dodijeljen posebni skrbnik, koji kao odvjetnik djeteta treba zastupati njegove interese, njegove želje i mišljenje. Dakle, posebni skrbnik će dati preporuku u skladu s onim što samo dijete želi, ako je dijete dovoljne dobi da može dati mišljenje. U praksi, već dijete u dobi od 7 ili 8 godina može dati mišljenje i izraziti želju s kojim roditeljem želi živjeti, i shvaća značenje izražavanja svoje želje. Sudovi takve želje uvažavaju, ali ovisno o okolnostima svakog posebnog slučaja, donose odluku u skladu s onime što je u interesu dobrobiti samog djeteta i mnoge okolnosti, ne samo želje djeteta, uzimaju se u obzir.

Vidite odredbu čl. 130. Obiteljskog zakona. Dijete koje je navršilo 14 godina može samo predlagati dokaze, iznositi činjenice i sudjelovati u postupku u kojem se odlučuje o njegovim pravima i dobrobiti, ali i prije toga će u postupku djetetu biti dodijeljen posebni skrbnik, koji kao odvjetnik djeteta treba zastupati njegove interese, njegove želje i mišljenje. Dakle, posebni skrbnik će dati preporuku u skladu s onim što samo dijete želi, ako je dijete dovoljne dobi da može dati mišljenje. U praksi, već dijete u dobi od 7 ili 8 godina može dati mišljenje i izraziti želju s kojim roditeljem želi živjeti, i shvaća značenje izražavanja svoje želje. Sudovi takve želje uvažavaju, ali ovisno o okolnostima svakog posebnog slučaja, donose odluku u skladu s onime što je u interesu dobrobiti samog djeteta i mnoge okolnosti, ne samo želje djeteta, uzimaju se u obzir.