Borbena7

Ok odlicno ste mi pomogli hvala Vam

Zahvaljujem na odgovoru.

Samo ako se ispune uvjeti po čl. 19. ili 20. Zakona o najmu stanova.

Hvala za info

Prema ovome što navodite očito je pravomoćnom sudskom odlukom utvrđena očeva obveza uzdržavanja, pa ukoliko smatrate da su nastupile zakonski propisane okolnosti koje dovode do prestanka obveza uzdržavanja, tada tužbom od nadležnog suda trebate zatražiti da se to isto utvrdi tj. da sud donese odluka o prestanku obveze uzdržavanja. Ovu tužbu možete podnijeti Vi ili otac.
Iz ovoga baš nije jasno, da li to znači da ste temeljem presude kao ovršne isprave u odnosu na oca pokrenuli nekakav ovršni postupak temeljem kojega se obveza uzdržavanja još uvijek naplaćuje i ako jeste o kakvom se točno postupku radi?

Ako nema oporuke i ugovora o doživotnom uzdržavanju, tada ste nasljednice u jednakim dijelovima, a kako ćete raspolagati svojim dijelom to svatko za sebe odlučuje. Tako da ne možete sestru prisiliti na isplatu.

Hvala na odgovoru.

Hvala na odgovoru.

Bilo je nekih govora, ako je potpisano prije izmjene ovršnog zakona koji je stupio u 2013g  da ako je potpisano kod javnog bilježnika nemože pljeniti cjelu plaču, a ima i presude koje kažu ukoliko je potpisao da mu se zapljeni a unutra nije navedeno da mu ostane onaj zakonski dio može mu se zapljeniti i više. 

Da, dijela plaće. 
Nemate se čega bojati, to su prazne priče.

Hvala na odgovoru od srca. 
 
Već mi je malo lakše. 
LP svima 😃😊

Hvala vam puno na obrazlozenju

Možete pokušati sklopiti nagodbu s njima. Zastare ovdje nema, a nema ni osnove za odgodu postupka. 

Zar nebi trebalo ako su dvije alimentacije sa dvije osobe onda podjelit jednako ako npr.ima 3500 na racunu 1/4 ide njemu ostalo se djeli na alimentaciju nije mi bas taj zakon da jedno djete ima kruh a drugo mora zivotarit da bi prezivjelo ako sam shvatila onda se alimentacija djeli na svako djete koje ju prima imao on 1,2 ili 5 djece dali sam dobro shvatila

I da, uvijek kada se pisanim putem obraćate sudu to što dostavljate šaljete u dovoljnom broju primjeraka, a što bi značilo da je uvijek potrebno dostaviti primjerak za sud i za suprotnu stranu (koliko god da ih ima). Pogledajte čl. 107. Zakona o parničnom postupku.

Pozdrav...
Govorite o prekidu izdržavanja kazne zatvora? Razlozi zbog kojih se isti može odobriti navedeni su u čl. 155. st. 2. ZIKZ-a, a prema vašim navodima, nijedan od spomenutih razloga ne spada u one zakonske. Stoga, ne vidim smisla u podnošenju molbe budući će ista biti odbijena.
Možete eventualno ići sa molbom za pomilovanje, no aktualni Predsjednik RH se već javno očitovao što misli o tom institutu, pa je pitanje da li uopće izvršava tu svoju ovlast (da ne spominjem kako bi u konkretnom slučaju i pomilovanje bilo neizgledno obzirom na moguću novu osudu).
Ako u ovom novom postupku dođe nova osuda na zatvorsku kaznu, onda će moguće postojati mogućnost traženja objedinjavanja kazni, ukoliko će postojati uvjeti za to.

Recite Vi njemu da odmah plati dio (od glavnice sa kamatama, sastava prijedloga, paušalnog troška, jb nagrade i dostave tog rješenja). Zatim da napravi podnesak pozivom na poslovni broj spisa javnog bilježnika. Neka ga ne naslovi kao prigovor već kao podnesak u kojemu obaviještava javnog bilježnika da je podmirio taj neki iznos na ime ovoga što sam naprijed navela, te da predlaže ovrhovoditelja da se zastane s postupkom temeljem čl. 186. g. Zakona o parničnom postupku, a u s vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona, jer da će određenog datuma uplatiti opet neki određeni iznos i da se sa posljednjom uplatom dug ima smatrati podmirenim, te postupak obustaviti. Naravno, uz podnesak (mora biti u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu) javnom bilježniku treba dostaviti i dokaz o uplati. Može ovo napraviti i u tri rate. Na ovaj način onemogućava daljnji nastavak postupka u smislu da ovo rješenje postane pravomoćno i ovršni, te da mu se mogu blokirati računi. 

Ignorirajte ih.

Pristali ste na takve uvjete poslovanja i kao takve ih morate poštovati. Na ovaj način se osiguravaju da ne bi ostali bez veće svote novca koju kasnije moraju potraživati sudskim putem. 

Institut dokupa staza nema vec ohoho godina, nazalost da bi vi sad otisli u prijevremenu starosnu mirovinu nedostaje vam radnog staza, pa prema tome morate raditi do 2025.god. kad bi po prijelaznom periodu za zene stekli 33 godine i 9 mjeseci radnog staza i otisli u "prijevremenu starosnu mirovinu" a imali bi 61 godinu starosti.
Takva prijevremena mirovina se penalizira-umanjuje za 0,2% po svakom mjesecu ranijeg umirovljenja u odnosu na godine potrebne za starosnu mirovinu.

Hvala, napravit cu, pa vidjeti hoce li Fina reagirati. Lp

Hvala na odgovoru. Značenje predmetne rečenice mi je bilo pod upitnikom, jer nije dobro formulirano. Vaš odgovor je jasan.
 

Da, baka za života može raspolagati sa svojom imovinom, to može biti oporučno ili darovanjem, a možete i s njom sklopiti ugovor o doživotnom uzdržavanju. Hoće li Vam nešto "smetati" ovisi o pravima koja koristite kao student, a isto tako vezano za roditelje, postoji cijeli niz socijalnih mjera, ali one ovise o trenutnom socijalnom statusu roditelja tj. cijelog kućanstva. Da li su roditelji bili do CZSS i zatražili pomoć u vidu neke od tih socijalnih mjera (zajamčena minimalna naknada, naknada za troškove stanovanja, pravo na troškove ogrjeva, naknada za osobne potrebe korisnika smještaja, jednokratne naknade, naknade u vezi s obrazovanjem, osobna invalidnina, doplatak za pomoć i njegu, status roditelja njegovatelja ili status njegovatelja i naknada do zaposlenja).

Sve je provedeno u skladu sa zakonom. Sud je povodom prigovora donio odluku, a daljnji postupak se vodi u parnici. Poziv tek slijedi.

Poštovanje,
 
Zahvaljujem, Borbena 7  i  Ruby Danderfluff na odgovorima.  
 
LP