Jump to content
vukovar

Isključenje iz sustava toplinske energije pomoću suda

Preporučene objave

Poštovani!

Pitanje vezano za izlazak iz zajedničkog sustava grijanja.Naime tvrtka Tehnostan Vukovar je dala mogućnost da se može se isključiti iz sustava toplinske energije prema načinu i postupku propisanom u članku 45. Zakona o tržištu toplinske energije NN 80/13., odnosno uz ispunjenje slijedećih uvjeta:

 

1).Ishođenje pisane suglasnosti za izdvajanje s toplinskog sustava temeljem odluke većine glasova suvlasnika koja se računa po suvlasničkim dijelovima, a ne po broju suvlasnika unutar zgrade/građevine,

2). Nakon pribavljene suglasnosti iz točke 1.., pisanu suglasnost za izdvajanje iz zajedničkog sustava ovlašteni predstavnik suvlasnika dužan je ovjeriti i dostaviti kupcu toplinske energije (Tehnostan d.O.o.), koji postupa po istoj,

3).Krajnji kupac toplinske energije koji se isključi sa toplinskog sustava dužan je plaćati sve troškove (snagu, opskrbu i kupca TE), osim troškova toplinske energije za svoju samostalnu uporabnu cjelinu (stan).

 

Normalno to je nemoguća misija za izvesti,a oni pošto su u prilici da nas deru sa računima to i rade.Kako dolazi sve teže vrijeme za plaćanje računa,a ne bi htio doći u situaciju da ne mogu platiti njihove račune koje šalju i da mi ne bi slali ovrhe

razmišljao sam o tužbi prema tvrtki Tehnostan, a zbog monopolističkog djelovanja, te bi tražio sudskim putem izdvajanje iz toplinskog sustava.Alternativno grijanje bi bilo na el.energiju i po svim pokazateljima bi bilo duplo jeftinije.Što se tiće izdvajanja može se izvesti vrlo lako otpajanjem cijevi na ulasku u stan ,svaki stan je zasebna cijelina.

Zanima me koji sud je nadležan za to suđenje: općinski, trgovački ili županijski sud.

Normalno uzeo bih odvjetnika da me zastupa pri sudu.

Do sada su toplane tužile krajnje korisnike , a sad je došlo vrijeme da mi uzvratimo udarac, valjda i krajni korisnici imaju neka prava osim plačanja nerealnih računa i da se mi možemo zaštiti od monopolista.

 

Hvala na odgovorima

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Tužba bi išla Općinskom sudu.

 

Glede vaše problematike, ističem dvije stvari -

 

1. Vama geografski blizak sud, onaj u Osijeku (Županijski) je u svojoj odluci broj Gž-2179/09 istaknuo sljedeće -

 

"...utvrđuje se da se tuženik dva puta pismeno obraćao tužitelju sa zahtjevom da se isključi iz sistema grijanja radi uvođenja druge vrste grijanja, da tužitelj na zamolbe tuženika nije odgovorio, da su postojali tehnički uvjeti da se tuženik izdvoji iz toplinskog sustava, da se nitko od susjeda u zgradi tome nije usprotivio, da tuženik od 26. studenoga 2003. više nije izravno koristio toplinsku energiju koju je isporučivao tužitelj, te da su se izdvajanjem tuženika iz toplinskog sustava smanjili tužiteljevi troškovi grijanja, stoga i ovaj sud nalazi da tuženik nije dužan platiti utuženi iznos za korištenje toplinske energije za utuženo razdoblje. Naime, nalaganje tuženiku da isplati troškove grijanja koje nije koristio, u situaciji kad su postojali tehnički uvjeti da se tuženik izdvoji iz sistema zajedničkog centralnog grijanja, a tužitelj mu u tom smislu nije dao uputu što treba učiniti, odnosno na njegov zahtjev nije uopće odgovorio, bilo bi protivno načelu savjesti i poštenja i po mišljenju ovog suda, čl. 12. ZOO. "

 

2. Link na odluku USRH-a povodom ustavne tužbe distributera.

 

I mala napomena na kraju - meni osobno, je ova točka 3. njihovih uvjeta sporna, u kontekstu gore citiranih odluka. No, to je samo moje mišljenje.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Što se tiće izdvajanja može se izvesti vrlo lako otpajanjem cijevi na ulasku u stan ,svaki stan je zasebna cijelina

 

izdvajanje iz sustava zajedničkog grijanja može tražiti vlasnik stana.

potrebno je da to obavi ovlašteni djelatnik (po mogučnosti sudski vještak koji će napisati i svoje mišljenje i nalaz)

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ma ,znam ja taj sistem izdvajanja ,ali bih prije toga pribavio sudsko rješenje i da mi Tehnostan to napravi ,jer su oni samovoljno bez ičije suglasnosti isključili 2-3 stana u ulazu,a na moju zamolbu su mi poslali one uvjete za isključivanje samo što to nisu potpisi stanara samo iz mog ulaza već i svih ulaza do podstanice nekih 200-tinjak stanova u 5 ulaza ,gdje je veći dio u vlasništvu države.

I znam da je pod točkom 3 čovjek u Karlovcu negdje prije dobio presudu u svoju korist.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Poštovani!

Evo da javim da je prvi od nas četvero koji se sudi sa Tehnostanom u vezi plaćanja poslije izdvajanja iz sustava centralnog grijanja dobio na općinskom sudu u Vukovaru ne pravomoćnu presudu u kojoj nije dužan plaćati fiksne troškove (snagu,naknadu za opskrbu te naknadu kupca).Ovim putem zahvaljujem svima koji su nam pomogli sa dostavljenim presudama u borbi sa isporučiteljem toplinske energije u gradu Vukovaru.Znam da ovo nije gotovo ,ali veseli.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, vukovar je napisao:

Eto i drugi dobio danas nepravomoćnu presudu općinskog suda u svoju korist protiv Tehnostana:skakuce:

Poštovani, da li mi mozete poslati presudu na PM ili mail.? Naime, dobio sam obavijest Tehnostana da mi žele početi naplaćivati fiksne troškove, pa se pripremam za eventualni spor.

 

Hvala

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ima drugostupanjskih presuda u Hrvatskoj,a mi iz Vukovara  još smo na drugostupanjskom sudu.Kada prođe javim rezultate.Vidio sam obavijest od Tehnostana da će naplaćivat i onima koji nisu nikad bili u sustavu niti su sad zanima me samo kako će izraćunat snagu ,po čemu,nama su računali po veličini i broju radijatora.

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Poštovani!

Danas i drugi put dobio na općinskom sudu protiv Tehnostana ne pravomoćnu presudu da ne moram plaćati "paušal",još da županijski sud potvrdi onu prvu presudu i da ih skinem sa vrata za sva vremena.:skakuce:

Još jedan stanar u zgradi je prije nekoliko dana isto dobio protiv njih nepravomoćnu presudu:skakuce:

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Čestitke! Da li ima netko drugostupanjsku protiv njih? Jel netko od vas dobio rješenja Tehnostana u kojem utvrđuju što se treba plaćati? Naravno to tek nakon što su izdali nekoliko faktura i opomenu

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Rješenje nije dobio nitko jer oni citiraju zakon o tržištu toplinskom energijom ZTTE u čl.45 st.9 koji glasi : krajnji kupac iz stavka 1 ovog članka dužan je plaćati sve troškove osim troškova toplinske energije za svoju samostalnu uporabnu cijelinu.Te su sami nadodali trošak za snagu,trošak za energiju i naknadu

A u ugovoru o opskrbi sa Tehnostanom u glavi IV. Način obračuna i naplate toplinske energije u čl.5 je objašnjeno što sve spada u račun za toplinsku energiju,a to je: a) trošak za snagu,b)trošak za energiju za zagrijavanje stambenog prostora,c)Trošak za energiju za pripremu potrošne tople vode,(ako je Tarifni kupac priključen na sustav PTV),d)iznos naknade.

Tako da jedno drugo isključuje. čl.45 st.9 misli održavanje cjevovoda, ventila u zgradi,a ona se naplaćuje iz pričuve što je vidljivo iz godišnjeg financijskog izvješća o pričuvi

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Poštovani,

Dali mi netko može poslati na mail  ne pravomoćnu presudu Općinskog suda u Vukovaru protiv Tehnostana d.o.o. Vukovar da ne mora plaćati"paušal" nakon isključenja iz zajedničkog sustava grijanja.Tehnostan je pokrenuo ovrhu zbog neplaćanja" paušala pa pišem prigovor".

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 15 sati , olajnica je napisao:

Poštovani,

Dali mi netko može poslati na mail  ne pravomoćnu presudu Općinskog suda u Vukovaru protiv Tehnostana d.o.o. Vukovar da ne mora plaćati"paušal" nakon isključenja iz zajedničkog sustava grijanja.Tehnostan je pokrenuo ovrhu zbog neplaćanja" paušala pa pišem prigovor".

bolje da ti prigovor piše stručna osoba (odvjetnik). dogovori se o plaćanju.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Evo, da Vam javim poštovani pratioci Legalisa da sam izgubio na drugostupanjskom sudu presudu u vezi plačanja snage Tehnostanu,iako sam dobio dvije prvostupanjske presude,ova drugostupanjska mi je preinačila prvostupanjsku presudu i moram platiti,sada sam se dogovorio sa Tehnostanom da platim glavnicu i troškove njihova odvjetnika i druge sudske pristojbe.

Ja sam platio sve i tako da znate da su drugostupanjski sudovi zauzeli stav da se mora platiti.Ovim putem bih htio zahvaliti svima koji su mi pomagali sa presudama i primjerima,osobito se zahvaljujem (neću navoditi imena) ljudima iz Karlovca,Sl.Broda,Rijeke

Hvala još jedanput

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, vukovar je napisao:

Evo, da Vam javim poštovani pratioci Legalisa da sam izgubio na drugostupanjskom sudu presudu u vezi plačanja snage Tehnostanu,iako sam dobio dvije prvostupanjske presude,ova drugostupanjska mi je preinačila prvostupanjsku presudu i moram platiti,sada sam se dogovorio sa Tehnostanom da platim glavnicu i troškove njihova odvjetnika i druge sudske pristojbe.

Ja sam platio sve i tako da znate da su drugostupanjski sudovi zauzeli stav da se mora platiti.Ovim putem bih htio zahvaliti svima koji su mi pomagali sa presudama i primjerima,osobito se zahvaljujem (neću navoditi imena) ljudima iz Karlovca,Sl.Broda,Rijeke

Hvala još jedanput

Žao mi je. Ja sam i dalje mišljenja kako je navedeno pogrešno. Treba gurati na Vrhovni sud te onda na Europski. Moj postupak još traje, a naša je greška što se nismo svi udružili i pokrenuli kolektivnu tužbu protiv Tehnostana. Tehnostan je raznim manevrima pokušao stvoriti sebi pravni temelj, ali je na tom putu griješio. Bar je kod mene to bio slučaj.

Ne znam da li je netko ovo podijelio, ali HERA je radila nadzor nad Tehnostanom te su utvrđene nepravilnosti i njihov savjet je da se pokrene upravni spor, a ne da se čeka ovrha. 

https://www.hera.hr/hr/docs/2019/Odluka_2019-04-08_07.pdf

Bavim se ovom tematikom već neko vrijeme te bih želio samo napomenuti da treba razlikovati tri situacije:

1.Nikada niste bili korisnik te vam se želi naplatiti paušal

2. Bili ste korisnik, ali ste se isključili prije izmjena zakona na temelju kojeg se pokušava naplatiti 

3. Bili ste korisnik, ali ste se isključili nakon izmjena zakona

Primijetio sam da odvjetnici dosta griješe kod postavljanja obrane te na isti način pristupaju svim situacijama, što dovodi do toga da sudovi na različito činjenično stanje primjenjuju, zbog navođenja odvjetnika, iste zakonske odredbe, a što je pogrešno. Samim time se stvara prividna sudska praksa u korist i na štetu potrošača.

Ja ću se ovom temom zabavljati još neko vrijeme

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite svoj korisnički račun na ovoj stranici. Lako je, potpuno besplatno i trajno!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×