G-man
-
Broj objava
22600 -
registrirao se
-
Osvojio dana
229
Aktivnosti reputacije
-
G-man je reagirao na Fitz u Problem sa međom !
Evo ja ću ovdje reći svoje stručno mišljenje...
...zeznuli su u katastru, ni prvi ni zadnji slučaj u tom katastru.
Aktivan sam na Forumu.hr s istim nickom, a ovdje sam navratio nešto vidjeti, pa ugledah ovu temu.
K.O. Desinec je stara izmjera 1:2880, dakle 1 milimetar na planu je 2.88 metara u prirodi.
Najveći problem je što oni nemaju registar geodetskih elaborata pa će biti jako teško, ako je uopće moguće, naći geodetski elaborat kojim je izvršena podjela te čestice i unutar kojeg mora postojati skica na kojoj su navedene ispravne dimenzije.
Što prvo pada u oko - ispada da je susjedu ušao ovaj lijevi s kuruzom barem kolko je tebi susjed s kućom?!
Jel ta kuruza njegova?
Ajmo analizirati ovaj niz:
1736/7
površina katastarski operat: 1874m2
površina katastarski plan: 1952m2
razlika: +78m2 / +4% - OK!
---
1736/8
površina katastarski operat: 5736m2
površina katastarski plan: 4501m2
razlika: -1235m2 / -22%
približna površina uživanja: 5550m2
---
1736/9
površina katastarski operat: 1834m2 (ZK OK)
površina katastarski plan: 1869m2
razlika: +35m2 / +2% - OK!
---
1736/10
površina katastarski operat: 3697m2 (ZK OK)
površina katastarski plan: 3699m2
razlika: +2m2 / +-0% - OK!
---
1736/11
površina katastarski operat: 4627m2 (ZK OK)
površina katastarski plan: 6545m2
razlika: +1918m2 / +41%
približna površina uživanja: 5260m2
---
1736/17
površina katastarski operat: 927m2 (ZK OK)
površina katastarski plan: 984m2
razlika: +57m2 / +6% - OK!
---
1736/15
površina katastarski operat: 1251m2 (ZK 1661m2)
površina katastarski plan: 1323m2
razlika: +72m2 / +6% - OK!
Po meni, fulali su kad su ucrtavali na katastarski plan. Jednostavno su međe između 1736/8 i 1736/11 ucrtali zarotirano. Zato susjedove površine štimaju, a lijevom susjedu fali, ti imaš previše (na planu!). Dodatno, smatram da su fulali kod upisa tvoje površine jer je razlika prevelika.
Ja bi za početak otišao u katastar i pogledao jel oni imaju na svim papirnatim planovima te linije ucrtane tako kako su na digitalnom planu. Ako mogu, nek nađu elaborat kad je rađena dioba, a prema ucrtanom na papirnatim planovima mogu od prilike reći koje je godine bila dioba.
Meni je baš krivo što sam temu vidio tek danas jer si možda neke dvojbe već mogao ukloniti. Imao sam nedavno sličan slučaj na novoj izmjeri (1:1000), jednostavno su krive točke spojili linijom kad su crtali plan?! Govoreći iz prakse, nema šanse da netko može napraviti toliku uzurpaciju a da je susjed odmah pokraj, da živi, a kamoli da bi tvoji ikome dali da uđe s "pola kuće" u njihovo. Takve uzurpacije su jedino moguće kad susjeda nema, pa ovaj koji tamo živi "glođe" malo po malo, ali i to rijetko dosegne 7 metara .
-
G-man je dobio reakciju od JKI u Slobodno bracno stanje - na engleskom?
Na vašem mjestu, obratio bih se našem Konzulatu u Finskoj, i zatražio pomoć, obzirom isti prema Zakonu o vanjskim poslovima, među ostalim, obavljaju i poslove matičarstva.
-
G-man je reagirao na ninanena u A car outside of Croatia for more than 1 year
Maybe this would help:
http://europa.eu/youreurope/citizens/vehicles/registration/taxes/index_en.htm
-
-
G-man je dobio reakciju od Toni Diklić u Povrat krivo uplaćenih sredstava
To vam treba riješiti prijatelj sa svojom bankom.
-
G-man je dobio reakciju od Torrente u Zašto se šuti o namještenim natječajima?
Neovlašteno zvučno snimanje i prisluškivanje iz čl. 143. KZ-a. Pitanje je bi li stavak 4. imao primjenu u ovom slučaju (imate slučaj bivšeg gradonačelnika Grada Vukovara, gdje je stavak 4. imao primjenu, ali tamo se radilo o političkom "inženjeringu", a ovdje to realno nije slučaj).
-
G-man je reagirao na gala385 u Štrajk učitelja
To nije pravno pitanje nego za birtiju.
Svaka normalna škola radi ono što svi ostale rade, dakle ili svi štrajkaju ili nitko. Ostale škole u kojima su svi posvađani što je normalno obzirom na 95 posto žena, glume i kompliciraju rad ravnatelju.
-
G-man je dobio reakciju od šnical u ostavina u inozemstvu
Moram priznati da ovo što vam je rečeno na Veleposlanstvu SR Njemačke, meni nije poznato odnosno nisam čuo za takovu praksu. Trebalo bi provjeriti.
A što se računa tiče, imate li knjižicu odnosno neke papire oca te je li on potraživao svoju štednju od LJB-e?
-
G-man je dobio reakciju od GordanS u Pomoć. Kako do pravomočne presude
Po mom mišljenju, ova prva tužba obzirom se smatra kao da nije ni podnesena, ne prekida rok zastare. Ova druga zasada prekida.
No, prema detaljima, vaše šanse da se toga u potpunosti riješite su vrlo, vrlo male.
-
G-man je dobio reakciju od drot13 u Prijava boravista
Nevezano uz odgovor, ali ovo je matematički nemoguće jer ispada da suvlasnički udjeli prelaze 1/1.
-
G-man je dobio reakciju od Mister-X u Ovrha nakon vjenčanja
Ponavljam da mi nisu poznati takvi slučajevi da bi vjerovnici išli sa takvim zahtjevom. Zašto? Jer vrlo jednostavno taj drugi bračni drug može reći da je novac za kupovinu dobio recimo darovanjem od roditelja (dakle da se radi o vlastitoj njegovoj imovini), pa neka vjerovnik dokaže suprotno. Nije na tuženiku da dokazuje nešto, već tužitelju, i tu se nalazi rizik takvih eventualnih zahtjeva.
A glede pravila naknade troškova postupka, vrijedi univerzalno pravilo - onaj tko gubi, plaća i troškove. Ali se pritom zaboravljaju i vlastiti troškovi, koji se nigdje ne spominju. Kod velikih iznosa, imajući u vidu spmenuti rizik dokazivanja, na kraju vas mogu pošteno "oženiti".
-
G-man je dobio reakciju od "pravna 0" u odricanje od nasljedstva u korist mame
"Homo homini lupus est (Čovjek je čovjeku vuk)." - Platon
-
G-man je reagirao na dodoo u Odjava pretplate
http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Kontrolori-vam-ne-smiju-ulaziti-u-stan!-Sud-srusio-HRT-ovu-odluku-o-kontroli-odjavljenog-televizora -
G-man je dobio reakciju od kulisleg u Obavezni prekršajni nalog i podrazumijevana krivnja
Ovo je primjer neprofesionalnog postupanja, radi kojeg se možete žaliti ovdje, što se policije tiče.
Osobno smatram da je i sutkinja pogriješila, pogotovo ako je dobila vašu pisanu obranu prije određivanja vašeg dovođenja. Ako je obrana stigla nakon toga, pogreške s njene strane nema.
-
G-man je reagirao na ivana_ri u Provaljivanje u osobno računalo
Vi možete dignuti kaznenu prijavu protiv nepoznatog počinitelja po članku 266. KZ-a. U policiji ili na DORH-u. I tražite potvrdu da ste kaznenu prijavu dignuli.
Policija bi trebala doči po Vaše računalo, ili ga vi možete ostaviti u policijskoj postaji gdje ste dignuli kazneni prijavu. Treba im zbog računalne forenzike. Ako vas ne traže računalo znači da slučaj i ne rješavaju.
Osobno vam mogu reći da slučaj neće uspjeti riješiti.
Sretno i napišite ovdje ishod, rezultat svega toga.
I čuvajte zdravlje. Hakeri nisu vrijedni toga.
-
G-man je dobio reakciju od newczs u Zastara / rehabilitacija
Simpsone,
rehabilitacija od kaznene osude u vašem slučaju nastupila je protekom tri godine od isteka roka provjeravanja iz uvjetne osude (a koji je, prema vašem navodu bio 1 ili 2 godine). Da bi bili skroz sigurni, potrebno je vrijeme pravomoćnosti presude, jer od tog vremenskog momenta teče rok provjeravanja, pa onda dodate još tri godine.
Obzirom je postupak još iz 2005., zasigurno je već istekao rok rehabilitacije. Rehabilitacija nastupa ex lege, to znači, po sili zakona. Ovo sve pod pretpostavkom - da u međuvremenu niste bili osuđeni za neko drugo kazneno djelo, jer tada rok rehabilitacije ide iznova.
Međutim, razlog zbog kojeg se vi relativno često "izdvajate iz grupe", leži vam u policijskim evidencijama, koje su praktički trajne. Tu pomoći nema, vi ste evidentirani osuđenik zbog poprilično osjetljive kaznene problematike (iako postoji drakonska razlika između posjeodvanja i mladenačkih gluposti i "dilanja"), i sada nažalost - trpite posljedice te gluposti. I trpjet ćete i dalje.
-
G-man je dobio reakciju od R-ZG u Razvod braka u HR ?
Smatram da nema razloga da to ne učini. Ali, znate i sami što to znači sporazuman zahtjev? Potrebna je i druga strana.
No, kako se u ovom slučaju očito radi o braku sklopljenom prema pravu SR Njemačke, dakle odnosu sa međunarodnim elementom, postavit će se pitanje moguće nadležnosti našeg suda te mjerodavnog prava sukladno odredbama našeg Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja (v. čl. 35. i 61.).
-
G-man je reagirao na neja u inspekcije
vjerojatno kasnim sa odgovorom, ali za sve ostale informacija
1. MTU ili minimalnotehničke uvjete za kontrolirani prostor izdaje ured za gospodarstvo, prije jedno dvadeset godina su inspektori bili samo članovi komisije
2. Inspekcije dolaze poslije kad počnete raditi onda kreće, služba za nadzor carine, pa ministarstvo gospodarstva, pa turistička inspekcija, pa sanitarna, pa zastita na radu, pa inspekcija rada... možda sam koji i zaboravila
-
G-man je dobio reakciju od novazora u mogu li svjedoci potvrditi da je parcela od mojih roditelja.-nema ugovora
Tko je upisan u ZK?
-
G-man je dobio reakciju od Irenak u Kod mjere opreza -pravo na fizičko vraćanje vozačke dozovle
Irena, po kojem ZKP-u se vodi kazneni postupak i o kojem stavku prometne nesreće govorimo (čl. 272. st. ?)?
-
G-man je dobio reakciju od denza258 u oslobođenje sudskih troškova
Pisanim podneskom sudu koji vas je sudio. Sve stoji u čl. 148. st. 6. ZKP-a.
-
G-man je reagirao na fakincina u Invalidska mirovina isplaćena na krivi račun
@dotttoresa82 nije tražila pokudu nego savjet kakao da eventualno spasi stvar pa je svaki ostali komentar je suvišan.
-
G-man je dobio reakciju od masakrs u Otkazni rok
Čl. 121. st. 5. Zakona o radu -
"Otkazni rok teče za vrijeme godišnjeg odmora, plaćenog dopusta te razdoblja privremene nesposobnost za rad radnika kojeg je poslodavac u otkaznom roku oslobodio obveze rada, osim ako kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu ili ugovorom o radu nije drukčije uređeno."
-
G-man je dobio reakciju od strikan u Poticanje - da li je kažnjivo "neuspješno" poticanje?
Može samo u situaciji, ako je za djelo na koje je poticano, pokušaj kažnjiv. Dakle, precizirajte nam o kojem se djelu radi i moći ćete dobiti precizan odgovor.
Ovo je inače zanimljiva situacija u kaznenom pravu, gdje se kažnjava za neuspjelo poticanje tj. pokušaj poticanja, što predstavlja vrlo rijetku iznimku od načela tzv. limitirane akcesornosti, prema kojem ulazak u kažnjivu sferu sudionika (poticatelja/pomagatelja) ovisi o ulasku u kažnjivu sferu počinitelja. Ovdje počinitelj nije ušao u kažnjivu sferu, ali se sudionika (poticatelja) svejedno kažnjava.
-
G-man je dobio reakciju od AMORE u utvrdivanje ocinstva nakon 40 godina
Ako je tako kako pišete, onda ne vidim zašto jednostavno ne porazgovarate sa polubraćom i polusestrom i objasnite im sve?
A ako se oni boje da će izgubiti dio nasljedstva zbog vas, sami im predložite da vaš otac sa njima sklopi ugovor o dosmrtnom/doživotnom uzdržavanju vezano uz cijelu očevu imovinu i kraj priče, jer u tom slučaju nećete moći dobiti ništa iza očeve smrti, čak ni nužni dio.
@ Bobo
U predmetu Roman vs Finland okolnosti su ipak malo drugačije, tamo naime dijete nije znalo za oca, a zbog krute legislative nacionalne institucije su joj zanijekale pravo da sudskim putem utvrdi istinu.
Određene poveznice bi mogle postojati i ovdje, slažem se, ali u globalu ne radi se o istoj stvari.
