Spitfire

ono sto ja znam ja cu napisati, ako nesto nije u redu neka me netko ispravi.
1. nemozes na domacu radinost staviti naziv kao na neki obrt ili slicno.
ide tvoje ime i prezime dodeljen oib i adresa gdje se obavlja domaca radinost.
2. zig se mora imati i to isto ce ti i pisati na zigu, ime i prezime oib i sjediste domace radinosti. (zig cijena izrade je do 200kn)
3. ide ziro racun.
4. moras kupiti knjigu racuna i racune jer si mali fiskalni obveznik. a za drugu tvrtku kad radis vjerovatno moras imati knjigu ulaza i izlaza i moras imati racun otpremnicu.
to provjeri u poreznoj jer to je veleprodaja, ja znam o maloprodaji.
5. mirovinsko i zdravstveno i zastita na radu ti je oko 1100kn.
ponavljam ako nesto nisma dobro napisao neka me netko ispravi.

Poštovana Wednesday,
korisnik je naveo da mu se jave bivši supružnici bilo očevi ili majke. U priloženim linkovima ja nisam dobio dojam da je to skup nasilnih očeva koji samo žele osvetu, te vam nitko ne brani da se učlanite i osobno pridonesete rješavanju problema.
 
Ako smo već kod nasilnika, jesu li svi očevi nasilnici-naravno da nisu. Jesu li svi očevi divni&krasni-isto tako nisu.
 
Ne znam koji je vaš problem po ovom pitanju, no iz zadnjih objava (od kojih sam vam već jednu editirao na sličnoj temi) mogu samo zaključiti da interes vašeg bivanja ovdje nije tražnje ili davanje savjeta korisnicima, nego provokacija a to neću dopustiti.
 
Stoga vam dajem ponovno (zadnje) upozorenje a temu zaključavam.
 
Sretan Uskrs&lijep pozdrav.

Poštovani, trebalo bi biti tako jer se vidi slijed promjene vlasništva po ovjerenim kupop.ugovorima. A i država će dobiti dva puta plaćen porez. Pa da naglasim, u MUP-u neće priznati ugovor između A i B ako na tome ugovoru nema pečat porezne da je plačen posebni porez na stecanje mot.vozila u RH (5%). A isto i vas čeka.

Tuži se onaj tko je upisan. Rokova za podnošenje brisovne tužbe, prema neposrednom (poštenom ili nepoštenom) i nepoštenom trečem stjecatelju nema. Prema poštenom trečem stjecatelju 3 godine.

Dovoljan je i ugovor, a ionako potpisuješ izjavu da tamo stvarno i stanuješ.

erni3 ,u vašem izvodu iz matične knjige rođenih nema podataka o ocu ne iz razloga što su se roditelji rano razveli, nego što vas otac nije nikada niti priznao za svoje dijete, a rođeni ste izvanbračno. Naknadno, od punoljetstva vam je majka saopćila tko vam je biološki otaci vi ste s njim stupili u kontakt. Kako navodite otac je Hrvat. Na žalost, da je on i 6 puta Hrvat, nemate nikakvih uvjeta kao musliman ili srbin biti primljeni u HR državljanstvo jer Vi oca zapravo i nemate. To što imate neposrednih saznanja tko je taj čovjek ne možete svakako dokazati javno-pravnim ispravama koje traži MUP RH kod prijema zahtjeva sukladno članku 16.Zakona (kao pripadnik hrvatskog naroda).
 
Po meni, nemojte gubiti vrijeme na tome. Kako vam kaže i g-din gman nekad se drž.RH djelilo šakom i kapom, danas toga nema više, ne danas, nego od 2008.godine.

Poštovani, samo za stoku. S napomenom da zatvorene strane ne mogu biti napravljene od čvrstih materijala ( cigla, blok opeka i sl.). Pravilnik o jednostavnim građevinama i radovima.
 
Da li je moguće jedna ili više, o tome još postoje rasprave. Stav MGIPU je da kada se nadstrešnice rade na građevinskom zemljištu uz postojeći stambeni objekat, da je moguće postavljanje više od jedne, a na poljop.zemljištu ne.

Ja bih odgovorio i bez ovih detalja, čisto da poštovana vidi koje su djedove mogučnosti. Jesu li provedive, to bi mogli vidjeti iz detalja.
 
Dakle,
opoziv darovanja moguć je zbog osiromašenja darovatelja do te mjere da nema sredstava za redovno uzdržavanje, zbog grube nezahvalnosti obdarenika, postoji još i mogućnost opoziva zbog povrede dužnog uzdržavanja, no to se na ovaj slučaj ne bi moglo primijeniti pošto nije spomenuto. Rok za opoziv darovanja je godinu dana od saznanja razloga opoziva.
 
Ugovor je pobojan ako ga je sklopila strana ograničeno poslovno sposobna, kad je pri njegovom sklapanju bilo mana volje te kada zakon to određuje. Pobojni ugovori proizvode pravne učinke, ali ih zakonom određene osobe mogu pobijati. Rok za pobijanje je jedna godina od dana saznanja za razloga pobojnosti odnosno od prestanka prisile, odnosno najviše tri godine od dana sklapanja ugovora.
 
Ništetni ugovori protivni su Ustavu, prisilnim propisima ili moralu društva, ili imaju druge mane poput poslovne nesposobnosti stranaka, nesporazum prilikom izjave volja, nemogućnost, nedopuštenost i neodređenost predmeta obveze, odnosno nepostojanje propisane forme. Na ništetnost sud pazi po službenoj dužnosti i na nju se može pozivati svaka zainteresirana osoba te pravo na isticanje ništavosti ne zastarijeva. Stoga, u odnosu na ovakve nedostatke, rok za pobijanje ne može proteći.

Pa neka to on dokaze, znaci da bi morao imati "ugovor o djelu", vas primjerak takavog tipa dokumenat vi ste vjerojatno morali cuvati cca 10 god.
Na takve ugovore placa se porez ali ne i mirovinska i zdravstvena davanja, tak da sta ce mu to.

Poštovani,
vjerovatno misle na Urbanistički plan uređenja, te se pozivaju na čl.79 st.3 Zakona o prostornom uređenju.
No, probajte postaviti upit višoj instanci (Županija) da li su možda GUP-om propisani uvjeti provedbe zahvata u prostoru dovoljno detaljno prema odredbama čl.79 st.2 istog Zakona.

poduzima radnje u interesu osobe kojoj je privremeni zastupnik.

Hr Zakon o nasljeđivanju čl. 70
(3) Nužni dio potomaka, posvojčadi i njihovih potomaka te bračnog druga iznosi jednu polovicu, ... od onoga dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja.
 
Rs Zakon o nasleđivanju čl. 40 (2)
Nužni deo potomaka, usvojenika i njegovih potomaka i ostaviočevog bračnog druga je polovina, ... dela koji bi svakom od njih pripao po zakonskom redu nasleđivanja.

Poštovana,
Pod ekstremitetima se podrazumijevaju dijelovi ljudskog tijela koji su ekstremno istureni u odnosu na trup.
 
U anatomiji čovjeka se ekstremiteti nazivaju još udovi, koji se sastoje od ruku (gornji ekstremiteti) i nogu (donji ekstremiteti).

Poštovani,
1. Kako se civilna dioba vrši po Ovršnom zakonu, tako je za dražbe od 1.1.2015. uspostavljen intitut e-dražbe. Da li je to zaživjelo i za civilno razvrgnuće najlakše će te prvjeriti u FINI koja vodi postupak e-dražbe.
2. Da, smiju
3. Na prvom 4/5 a na drugom 3/5 utvrđene vrijednosti nekretnine
4. Umanjuje se

Baš me zanimalo, pa usporedih novi i zakon van snage zbog čl.173
 
Dakle vjerojatno se radilo o čl.175 st.3 tč.16 (2-4 dana), znaći stegovni prijestup sa stegovnom kaznom.
No, kako je po starom zakonu bilo 2-5 dana (iako nije poznato je li postupak u tijeku ili je to gotova stvar), zanimljiv je čl.173, iako je i onda to bio stegovni prijestup, zbog moguće blaže stegovne kazne. Jer tu postaje zanimljiv čl.211 st.2 tč.2 o nečasnom otpustu, a po zakonu u vrijeme počinjenja ta točka nije postojala, odnosno nije bila zakonom predviđena kao stegovna kazna.

Poštovani,
vaša prava su definirana u čl.110 Zakona o vlasništvu. Prvi korak bi bio prijava komunalnom redaru, preko kojeg ide prijava poljoprivrednoj inspekciji.
 
No, nemojte se iznenaditi ako to baš ne bi išlo tako jednostavno, uz kojekave isprike "da to nije u našoj nadležnosti" itd.

Poštovana,
geometrijski ne, ali možda bi bilo moguće to rješiti razvrgnučem suvlasničke zajednice etažiranjem, no postoji problem nelegalnog dijela.

"Draganecov cuko otjerao kontrolore u povijest!"
 
Hvala ti, no dobro bi došla pomoć - pisati na pristojba@hrt.hr i pitati jesu li kontrolori ovlašteni ulaziti u dom i na što točno pristaješ kada pri odjavi prijamnika dopuštaš kontrolu posjeda prijamnika; nagovoriti rodbinu i (facebook) prijatelje da učine isto, a odgovore poslati ovdje. Tako bi se vidjelo s kakvom će se argumentacijom HRT pojaviti pred Visokim upravnim sudom kad se zatraži ocjenu zakonitosti novih pravilnika.
 
Spitfire, mjerač nije vjerodostojan, valjalo bi pored svakog prijamnika postaviti kontrolora sa šeširom i štopericom.

Poštovani, čini se da ste u pravu. Posebni porez na motorna vozila iz čl. 5, st. 1, tč. 1., 3. i 5. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila (Narodne novine, br. 15/13 i 108/13) plaća se u postotku od porezne osnovice na temelju cijene motornog vozila i prema postotku od porezne osnovice na temelju cijene motornog vozila ovisno o prosječnoj emisiji ugljičnog dioksida (CO2) izraženoj u gramima po kilometru, ovisno o vrsti goriva koje vozilo koristi za promet, na način da se tako dobiveni iznosi zbrajaju.
 
Tako bi trebali platiti 655 kn na osnovu vrijednosti (1%) i 3929 kn na osnovu emisije CO2 i vrsti pogonskog goriva (6%), što ukupno iznosi 4584 kn.

Poštovani,
naknade se obračunavaju prema Rješenju o izvedenom stanju a ne prema oglasima na internetu.
Ako ste posupak za legalizaciju podinijeli za obiteljsku kuću bez poslovnog prostora, tako se i obračunavaju doprinosi. A pretpostavljam da ni sada dio kuće nije preamjenjen u poslovni prostor, to ste mogli napraviti tek s dobivanjem Rješenja o izvedenom stanju i završetku poslova oko legalizacije objekta.
Ili ste pružanje usluge počeli prema čl.34 st.4 Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti?

trebao si mu dat st.3 članka 54
(3) Za prekršaj iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9., 12. i 13. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna.
 
 
Može dat pisanu obranu i u njoj zatražit saslušanje kod svojeg suca temeljem načela ekonomičnosti.
 
Ili neka smanjena kazna ili "liječenje" može zatražit odmah u obrani i završena priča.

Poštovani, za sva zemljišta jedne katastaske općine vodi se jedna glavna knjiga.
Glavna knjiga se sastoji od zemljišnoknjižnog uloška, a u jedan zemljišnoknjižni uložak upisuje se samo jedno zemljišnoknjižno tijelo. Zemljišnoknjižno tijelo može se sastojati od jedne ili više katastarskih čestica koje se nalaze u istoj katastarskoj općini. Zemljišnoknjižno tijelo pravna je cjelina čiji se sastav može promijeniti samo zemljišnoknjižnim otpisom ili pripisom katastarskih čestica.
 
ZK uložak se može mijenjati ako se kat.čestica dijeli, npr. kat.čestica 123, od koje nastaju 123/1 i 123/2, dobijaju nove zk uloške, 2345 i 2346 s tim da se naznačuje da je pripis iz zk uloška 876.

Poštovani, najbezbolnije dobrovoljnim razvrgnućem, tj. sporazumnim razvrgnućem sa svim ostalim suvlasnicima (braćom) s kojima se razvrgava suvlasništvo.

Spitfire, Vi ste odličan sofist ali da, odgovor je NE!

Poštovani, vaš upit je reguliran Zakonom o gradnji, Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Zakonom o obveznim odnosima i Zakonom o građevinskoj inspekciji.
 
Za početak, možete porazgovarati sa susjedom i zamoliti ga da to sruši ili sanira sam na opće zadovoljstvo a na to ga obvezuje Zakon o gradnji u čl.150.
Članak 150.
(1) Vlasnik građevine odgovoran je za njezino održavanje.
(2) Vlasnik građevine dužan je osigurati održavanje građevine tako da se tijekom njezina trajanja očuvaju temeljni zahtjevi za građevinu te unapređivati ispunjavanje temeljnih zahtjeva za građevinu, energetskih svojstava zgrada i nesmetanog pristupa i kretanja u građevini.
(3) U slučaju oštećenja građevine zbog kojeg postoji opasnost za život i zdravlje ljudi, okoliš, prirodu, druge građevine i stvari ili stabilnost tla na okolnom zemljištu, vlasnik građevine dužan je poduzeti hitne mjere za otklanjanje opasnosti i označiti građevinu opasnom do otklanjanja takvog oštećenja.
 
Ako to nije moguće, temeljem istog čl., možete ga prijaviti građevinskoj inspekciji koja će obaviti inspekcijski nadzor i temeljem čl.27 st.1 Zakona o građevnskoj inspekciji, rješenjem narediti vlasniku građevine otklanjanje oštećenja na postojećoj građevini zbog kojih postoji opasnost za život ljudi, okoliš, druge građevine ili stabilnost tla na okolnom zemljištu u određenom roku.
 
Ili možete iskoristiti institut samopomoći prema Zakonu o obvezim odnosima.
Smatra se da susjed radi otklanjanja opasnosti koja prijeti njegovoj nekretnini od rušenja zgrade ili objekta ima pravo sam i po pravilima koja uređuju poslovodstvo bez naloga, poduzeti potrebne mjere radi otklanjanja prijeteće opasnosti u smislu odredbe članka 1121. ZOO. Odnosno, ako taj posao ne trpi odgađanje te predstoji
šteta ili propuštanje očite koristi, te ako su poduzete mjere bile nužne i korisne za
vlasnika zgrade ili drugog objekta. U tom slučaju susjed kao poslovođa bez naloga
ima pravo, u skladu s odredbom članka 1124. ZOO, zahtijevati od vlasnika zgrade
ili drugog objekta kao gospodara posla naknadu nužnih i korisnih izdataka, naknadu
pretrpljene štete i isplatu primjerene naknade za trud za uspješno otklanjanje štete.
 
Ili možete tražiti sudsku zaštitu.
Naime, učinci zaštite od opasnosti od rušenja zgrade mogu se ostvariti ne samo stvarnopravnoj, nego i na obveznopravnoj razini na temelju odredaba članka 1047.
ZOO, koja ima preventivnu funkciju. Prema odredbi članka 1047. stavka 1. ZOO-a svatko može zahtijevati od drugoga ukloniti izvor opasnosti od kojega prijeti znatnija šteta njemu ili drugome, kao i suzdržati se od djelatnosti od koje
proizlazi uznemirivanje ili opasnost štete, ako se uznemirivanje ili šteta ne mogu spriječiti odgovarajućim mjerama. Sud će na zahtjev zainteresirane osobe narediti
poduzimanje odgovarajućih mjera za sprječavanje nastanka štete ili uznemirivanja ili uklanjanje izvora opasnosti, na trošak posjednika izvora opasnosti, ako ovaj sam
to ne učini (stavak 2. članak 1047. ZOO).
U skladu s navedenim odredbama ZOO-a susjed čija je nekretnina u opasnosti zbog ozbiljne opasnosti da se susjedna zgrada ili drugi objekt potpuno ili djelomično
sruši može popularnom tužbom iz članka 1047. ZOO-a zahtijevati poduzimanje svih potrebitih mjera za otklanjanje izvora opasnosti.
 
Na kraju, bilo što od ovoga da poduzmete, imate uporište i u Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.
Odredbama o susjedskim pravima uređuje se i situacija kada postoji opasnost od rušenja zgrade. Odredbom članka 111. ZVDSP-a propisano je da kada postoji ozbiljna opasnost da bi se nečija zgrada ili neki drugi dio nečije nekretnine mogao potpuno ili djelomično srušiti, od čega prijeti opasnost susjednoj nekretnini
susjed čija je nekretnina u opasnosti može od onoga čiji je to objekt zahtijevati poduzimanje potrebnih mjera za sprječavanje nastanka štete, kao i zahtijevati
dovoljno osiguranje naknade buduće štete.
Odredbom članka 111. ZVDSP-a uređeno je susjedsko pravo koje, prema
klasifikaciji u teoriji, spada u skupinu susjedskih prava kojima vlasnik/posjednik
jedne nekretnine ima pravo zahtijevati od vlasnika/posjednika susjedne nekretnine
neko činjenje radi otklanjanja opasnosti kojom se ugrožava susjedna nekretnina.