Skinut do gola nasred ceste bez naloga u centru zagreba( pregled pretres pretraga)

[nanazmaj]

Postovani

14.11.2015 oko 21 i 40

vozio sam po gradu ,skrenuo sam desno u miramarsku i odjednom

iza mene civilna c klasa s upaljenim rotacijama

zaustavim se malo prije hotela internacional ispred jednog kafica na cesti

izadju dvojica jedan pokaze znacku drugi ne i uzmu mi dokumente

odmah pitaju dali sam kaznjavan iako su to provjerili odmah

kazem da jesam i nabrojim im..ono kljucno je da sam kao maloljetnik

kaznjavan za preprodaju kokaina sto je na sudu palo i zavrsilo

optuzbom za posjedovanje kokaina

djelo je bilo u 2 mjesecu 2011 godine

kada sam im to rekao zamolili su me da napustim vozilo i poceli su s pregledavanjem vozila

zatim su stali i pitali me da ispraznim dzepove

nakon sto sam ih ispraznio jedan je kopao po autu

svojim rukama gurajuci ih u vrata u siceve iza siceva na sto sam mu rekao da to nije pregled vec pretraga a da za to NEMAJU NALOG

on je rekao da ce me uhititi stavit u pritvor medju najgore pijance i ulicare i da ce me drzat 6-7 sati dok ne dobije nalog

a do tad zapecatit vozilo i odvesti ga

ja sam se uljudno ponudio da mu ja svojim rukama otvaram i pokazujem sve ali toga nije uopce omelo

sam je otvarao pretince kopao otvorio suvozacki pretinac otvarao si vrata sam od mog vozila i tako dalje

rokom je pokusao pomaknuti kozu mjenjaca(automatik)

odvojio ju i ostetio iako sam ja ponudio da sam otvorim prostor ispod mjenjaca

onda su ponovo dosli do mene i trazili me da otkopcam hlace u centru grada naocigled cijelog kafica i pune ceste ljudi

nakon sto sam otkopcao hlace trazili su me da odvojim rub gaca od tijela i gledali mi u gace

nakon toga trazio me da primim spolni organ i mosnje i dignem ih da vidi da nemam nesto ispod testisa

ponavljam tocno ispred staklene terase kafica punog ljudi

nakon toga su me zamolili da otvorim gepek(rano su se sjetili a dosad je sve sam otvaro iako sam mu 8 puta naglasio da ima pravo pregleda ne pretresa)

vidjeli su da nemam nista i pustili me

smiju li to zakonski trazit od mene

osramotili su me ispred kafica gdje sam stalni gost

nanjeli mi dusevne boli i sramotu

mislim smiju li traziti da im pokazujem spolni organ na otvorenom u centru grada

2 puta sam im naglasio da imam poslovni sastanak s covjekom bas u tom lokalu u nadi da me nece sramotit

posto sam dogovarao poprilicno velik posao a covjek je to sve gledao iz lokala odustao je od posla

 

mogu li ih tuzit za naknadu stete za izgubljenu dobit

naknadu stete za povredu dostojanstva

i za dusevne boli

mislim skinuli su me u strogom centru grada bez naloga i icega

a kada sam ih pitao razlog zaustavljanja kazu rutinska kontrola

na ljekovima za smirenje sam i nemogu spavat

propao mi je posao jer covjek ne zeli imat posla sa tzv kriminalcima

i sram me i jakooo neugodno ikada vise uci u taj kafic

sto da radim?

zakonski?

kakve su moguce sankcije prema njima?

i koliku odstetu mogu ocekivati?

[nanazmaj]

uz to napominjem

da su mi u torbici pronasli suzavac i kubotan koji su legalni

ali u zadnjem pretincu noz s ostricom od 10ak centimetara koji su mi bili duzni

oduzet ali nisu samo su rekli u redu je i vratili mi dokumente

 

kome da se obratim

dali da idem psihijatru ili nekome da mi propise ljekove neku terapiju

nemogu spavati osjecam se javno ponizeno

[sivko]

Tužit ih možeš a kad dobiješ sud onda možeš tražit i odštetu.

[nanazmaj]

Po vasem misljenju

Kakve su mi sanse da dobijem

I cemu se mogu nadat

Kakve postupke bih trebao poduzet

Mozda izaci i u medije?

[sivko]

Ako pronađeš dobre svjedoke šanse su ti velike inače ostaje ti protiv dvojice.

 

Možeš ih i prijavit interno http://www.mup.hr/main.aspx?id=104 a možeš i u medije.

 

Pronađeni kokain ti je minus.

[nanazmaj]

Krivo ste me shvatili

Za kokain sam kaznjen 2011 godine kad sam imao 17 godina.

Sada prilikom pretrage nisu pronasli apsolutno nista posto nemam veze s ničim

Prilikom sinocnje pretrage nisu nasli apsolutno nista

Niti sam bio pod utjecajem alkohola i opijata

Svjedoci su mi pun kafic koj je to vidio zapravo cjela terasa a sad i pokusavam doci do snimaka nadzornih kamera

A i po cjelom autu su mi njihovi otisci prstiju

Znaci prekopali su svojevoljno cjeli auto

Mene skinuli i nisu nasli apsolutno nista

[sivko]

Dobro sam ja shvatio.

 

Postoji mišljenje "tko će vjerovat osobi koja je kažnjena za posjedovanje kokaina".

 

Svjedoci nisu pun kafić nego Jozo,Marko,Ivan,Marica,Slavica.......ako su što vidjeli,a vidjeli su samo ono što kažu da su vidjeli.

[nanazmaj]

2 ljudi osobno poznajem i nadam se da ce to biti dovoljno svjedoka

U krajnjem slucaju spreman sam i na poligrafsko ispitivanje

Hvala na savjetima u svakom slucaju

Svaka pomoc je dobrodosla

[sivko]

Možda hoće.

 

Ma koji poligraf,ionako nije dokaz na sudu.

[Kompa]

Možda hoće.

 

Ma koji poligraf,ionako nije dokaz na sudu.

 

Tako je. Poligraf na sudu nije dokaz već u istrazi policiji pomaže oko slaganja mozaika, točnije eliminiranja mogućih sumnjivaca.

 

Što se tiče ove teme i pitanja.

Da, možete tužiti te policijske službenike nadležnom sudu ( za što ne znam ali možete ih tužiti evo recimo za protupravno zadržavanje i ograničenje slobode kretanja ). Ja bi recimo to izabrao.

 

Možete se i žaliti unutarnjoj kontroli MUP-a na rad tih i tih policijskih službenika.

 

Kako će to sve skupa završiti i kakve su šanse da dobijete pravicu , e to je već pitanje na koje ni babe vračare ne znaju odgovor.

 

U ovakvim i sličnim slučajevima pouzdani svjedoci igraju veliku ulogu.

[sivko]

i možete ih tužiti evo recimo za protupravno zadržavanje i ograničenje slobode kretanja ).

To ne postoji.Jedino bi mogao ići čl.298 Protuzakonita pretraga.

[Kompa]

To ne postoji.Jedino bi mogao ići čl.298 Protuzakonita pretraga.

 

Sloboda kretanja zajamčena je Ustavom RH.

 

Zašto je građaninu ograničena sloboda kretanja ? Koje je opravdanje za isto ograničenje slobode kretanja ?

Samo sumnja u to da kod sebe možda posjeduje narkotike nije opravdanje.

 

Ograničena mu je sloboda kretanja protuustavno.

 

Nije počinio prekršaj, nije počinio kazneno djelo, ništa kod njega protuzakonito nije pronađeno pa čak i ta pretraga vozila bez naloga ( što po meni ne bi prošlo kao tužba jer on je bio sam a policajca 2, koji mogu i hoće složiti službeno izvješće u svoju korist , a to je da nije bilo pretrage već samo pregled ).

 

Mora biti neki zakonom utemeljen razlog za ograničavanje kretanja koje je Ustavom zajamčeno.

 

Policija za isto ograničenje kretanja mora imati debeli razlog. Debelo opravdanje. Prošla su vremena kad se na osnovu izgleda i samo sumnje moglo postupati prema građanima.

 

Radio sam taj posao onda i znam kako su se zakoni mijenjali.......više ne radim i dobro je jer ne znam kako bi se prema pojedincima postavio, sigurno ne profesionalno.

 

No ovo je pravni forum, pa mogu dati svoje gledište stvari onako nepristrano.

[drot13]

Zajamčena Ustavom, a može se ograničiti zakonom. U ovom slučaju moglo se raditi o provjeri identiteta ili nadzoru prometa, pa imaju opravdanje za ograničenje, tako da to nije neki smjer. Dobro, kao dodatak svemu ostalome (gdje su debelo pretjerali), ništa ne škodi.

[Matrix]

Protuzakonita pretraga.

teško dokazivo,pri "pretrazi"nije bilo svjedoka(svjedok iz kafića nemože svjedočiti dalu se radilo o pregledu ili pretrazi),a s druge strane nema privremeno oduzetih predmeta koji bi inicirali na pretragu.

[Matrix]

Nije počinio prekršaj,

prekršaj je i ne posjedovanje prateće opreme u vozilu,a da bi taj prekršaj bio utvrđen nužno je zaustaviti vozilo i izvršiti kontrolu.

[felixx]

To ne postoji.Jedino bi mogao ići čl.298 Protuzakonita pretraga.

 

 

 

 

Molim????

 

Vrlo teško ponižavanje građanina u javnosti pred više svjedoka a bez ikakvog neposrednog povoda.

Prisila na skidanje odjeće, natezanje spolovila ...

 

 

...ako je istina što je otvaratelj teme napisao...

[sivko]

Ograničena mu je sloboda kretanja protuustavno.

 

Radio sam taj posao onda i znam kako su se zakoni mijenjali.......više ne radim i dobro je jer ne znam kako bi se prema pojedincima postavio, sigurno ne profesionalno.

nemoj se ljutit ali očito si ga radio jako slabo jer se po tom pitanju ništa nije promjenilo.

 

teško dokazivo

nisam ni rekao da će to i dokazat.

 

Molim????

Moli se koliko hoćeš samo daj član zakona

[G-man]

Ako je istina ovo o čemu piše korisnik "nanazmaj", onda su plavi dečki debelo pretjerali. Eklatantan primjer kako ne raditi ovaj posao. Nije me apsolutno briga o zahtjevima koje šefovi imaju ili kvoti koja se mora popuniti. Opet, sve zavisi o dokazima (svjedocima).

 

Osobno bih angažirao odvjetnika kaznenjaka, prijavio dotične policajce internoj kontroli MUP-a i podnio protiv njih kaznenu prijavu za protuzakonitu pretragu. Ovo jasno, pod uvjetom da imate svjedoke. Ako će ostati na riječi vašoj protiv riječi njihove - zaboravite.

[felixx]

 

Moli se koliko hoćeš samo daj član zakona

 

Protuzakonito su pretražili auto.

 

Činjenica da u KZ ne postoji jasno definirano ovakvo djelo, ali ne možeš mi reći da je sramoćenje kažnjivo kada o nekome nešto kažeš, a nije kad ga natjeraš da u javnosti skine gaće i nateže pišu pred drugim ljudima.

[sivko]

Pa i dao sam taj član zakona vezano za pretragu.

 

Nema sramoćenja,pročitaj član zakona.

 

Moglo bi se razmišljat i o prisli,prijetnji,nasilničkom ponašanju ali nema sramoćenja,(pročitaj član zakona).

[Kompa]

nemoj se ljutit ali očito si ga radio jako slabo jer se po tom pitanju ništa nije promjenilo.

 

nisam ni rekao da će to i dokazat.

 

Moli se koliko hoćeš samo daj član zakona

 

Ne ljutim se. Znam dobro o čem ti pišem.

Ustav i zakoni su napisani da idu na korist građaninu a nikako policijskom službeniku.

Sreća policije je ta što još uvijek velik broj građana živi u neznanju koja su njihova prava a koje doista ovlasti policije.

 

Nema neopravdanog zaustavljanja više. Policijski službenik koji danas zaustavi ili vozača ili pješaka mora imati za to jako dobar ili razlog ili mu je to netko pisanim putem trebao zapovjediti da odradi. Samo sumnje radi da će MOŽDA istu osobu zateči u prekršaju ili kaznenom djelu - nikako .

 

Ne može policija zaustavljati ljude po ulici kako bi im utvrdila prekršaj ili kazneno djelo. Po tome onda se nitko od građa ne bi smio kretati ulicama bez prolaska kroz " policijske ruke ". To je smiješno.

 

Niti jedan zakon niti jedan policajac nisu pravno jači od Ustava RH u kojem lijepo piše da je sloboda kretanja građana zajamčena Ustavom.

 

Vozač kojega policija zaustavi nije dužan bez sudskog naloga policijskim službenicima na njihov zahtjev ( jer oni za isto neće izdati zapovijed - jer znaju da za isto nemaju ovlasti bez naloga suda za pretragom ), otvoriti prtljažni prostor !

Policijski službenik ne smije bez naloga otvoriti pretinac za rukavice i zavlačiti ruke bilo gdje u vozilu ili džepove osobe ! Bez naloga suda.

 

Ono što policijski službenik smije bez naloga je pregled vozila a ne pretraga. A koji pregled vrši prilikom i usput legitimiranja iste osobe.

 

Pregled znači što mu i sama riječ kaže _ PREGLED _ a pregledeva se očima ne rukama, rukama se pretražuje što je već pretraga vozila a za isto treba nalog suda .

 

Ponavljam, policija ima sreće jer zbog neznanja građana mogu još odrađivati posao za koji su plaćeni u tzv. " SIVOJ ZONI " a samo kako bi popunili mjesečnu normu na što ih se prisiljava raznim mjesečnim rezultatima rada.

 

Zakoni ali prvenstveno Ustav RH su takvi kakvi jesu a tko ih se treba pridržavati ako ne policija ?

 

Ne ulazim u to da li je ovo sve što je u ovoj temi od strane osobe koja je temu i pokrenula , istina.

Danas sam totalno nepristran . Nisam ni na jednoj strani, što nikako nisam bio dok sam radio. Zato je bolje da ne radim više, ne radi osoba prema kojima sam postupao, nego radi svojih živaca i zakona koji su napravljeni tako kako jesu.

[nanazmaj]

U svakom slucaju ide kaznena prijava protiv policajaca

Odvjetnik je vec angaziran

Svjedoci su vidjeli da su me tjerali da se skidam i sami svojim rukama kopali po autu sto je protuzakonito

Otvaranje pretinaca itd

I trenutno smo u procesu pribavljanja snimki nadzornih kamera

 

 

Kakve sankcije mogu ocekivat ta dvojica policajaca?

[sivko]

Nema neopravdanog zaustavljanja više. Policijski službenik koji danas zaustavi ili vozača ili pješaka mora imati za to jako dobar ili razlog ili mu je to netko pisanim putem trebao zapovjediti da odradi.

Očito nisi radio dobro desetljeće.Tako je bilo nešto sitno na početku 2000-tih.

 

A ovdje je mogla bit osnova sumnje za djelo posjedovanja droga jer je prije kažnjavan.

 

 

Kakve sankcije mogu ocekivat ta dvojica policajaca?

Može i otkaz što ne znači da će nestat sa lica zemlje

[bovu]

Postovani

14.11.2015 oko 21 i 40

vozio sam po gradu ,skrenuo sam desno u miramarsku i odjednom

iza mene civilna c klasa s upaljenim rotacijama

zaustavim se malo prije hotela internacional ispred jednog kafica na cesti

izadju dvojica jedan pokaze znacku drugi ne i uzmu mi dokumente

odmah pitaju dali sam kaznjavan

 

jesi li sigeran da se radilo o policiji a ne ?

[sivko]

 

 

Pregled znači što mu i sama riječ kaže _ PREGLED _ a pregledeva se očima ne rukama, rukama se pretražuje što je već pretraga vozila a za isto treba nalog suda .

.

Članak 113.

 

Pregled osoba, predmeta i prometnih sredstava policijski službenik može obaviti vizualno, dodirom, uporabom drugih osjetila, uvidom u sadržaj, korištenjem tehničkih sredstava (ogledala, detektora i sl.) ili službenog psa.

 

jesi li sigeran da se radilo o policiji a ne ?

Misliš da se konkurencija kamuflirala?

[nanazmaj]

Siguran sam da je policija

I to iz ravnateljstva policije na ilici

Striktno su trazili pistolj ili drogu

[sivko]

Pa šta su trebali burek tražit od tebe?

Evidentiran jesi pa su to i tražili.

[nanazmaj]

Naravno razumijem

Ali mislim da mi nisu imali nikakva prava da me tako osramote pred ljudima i upropaste mi posao

[sivko]

Točno međutim ipak si si sam kriv što uopće i dolaziš njima na udar.

 

Saznat ćemo valjda i ishod prijave.

[nanazmaj]

naravno

biti cete obavjesteni o cjelom daljnjem postupku

u utorak imam zakazano kod odvjetnika

pa cemo vidjeti sta i kako dalje

[G-man]

...ipak si si sam kriv što uopće i dolaziš njima na udar.

 

Osnove sumnje nisu ovdje sporne, no sporna je procedura pretrage bez naloga (i bez pravne osnove za takvo što, barem prema riječima korisnika), kao i niz drugih odredaba vezanih uz pretragu, a koje su evidentno prekršene.

 

Svlačiti nekoga usred bijela dana na jednoj od glavnih ulica glavnog grada podsjeća "lagano" na policijsku državu, što bi se još možda i prožvakalo da je nešto nađeno, ali ovako...

 

Razumijem da ovi dečki imaju posla s najgorim kriminalcima, ali procedura postoji s razlogom i mora se poštivati, jednako prema svakome, bilo da se radi o "Mahatmi Gandhiju" ili "Adolfu Hitleru". U protivnom, čemu pravila?

 

Nanazmaj, svakako javite ishod cijele priče.

[sivko]

Osnove sumnje nisu ovdje sporne,

Samo na to sam se referirao bez da im dam do znanja da su bili u pravu.