Van Gogh

Ovisi što ste im rekli na tom razgovoru, nadam se da niste ovo što ste ovdje napisali.

I oni su u pravu jer se radi o obiteljskom nasilju.Mogu zvat dok god misle da je potrebno.Svi su "materijal" za Centar kad se radi o nasilju bez obzira na visinu primanja.
Uredno se odazvati,bit smiren na razgovoru i možda bude kraj priče.

Isto kao i činjenica da su žene u prosjeku plaćene oko devet posto manje od muškaraca.

Poštovana,
U Državnom arhivu prihvatit će svaki dokaz o prvom vlasniku, pa i kupoprodajni ugovor s prvim vlasnikom kao eventualnim podnositeljem zahtjeva za gd.
Državni arhiv Ili će vam izdati kopiju građevinske dozvole ili potvrdu s kopijom upisnika upravnog postupka vođenog u tadašnjem tijelu graditeljstva u kojem će biti navedeni podaci o stanju spisa gd ukoliko je zahtjev podnešen ili iz nekog razloga odbijen.
Ovisi u rezutatu potrage u Državnom arhivu: ili  možete podnijeti zahtjev za izdavanje uporabne dozvole na građevine izdane na temelju akta za građenje izdanog do 2007. godine (ako pronađu gd) ili uporabne dozvole čiji je akt za građenje uništen ili nedostupan (ako bude ustanovljeno da je gd izdana i nedostupna), i dalje je na nadležnom uredu da postupa.
To bi bila najoptimalnija rješenja, želim vam da potraga  u Državnom arhivu urodi plodom.
Treća mogućnost je da  gd nije izdana, pa se kuća  smatra nezakonito izgrađenom zgradom - možete čekati treći krug legalizacije ili pronaći kupca koji će kupiti takvu zgradu.

Nije potreban nikakav geodetski uradak, ali ako ga priložite uz ugovor, bit će dobrodošao; i ne mora to biti nikav elaborat nego je dovoljna geodetska situacija iz koje se mogu očitati bitni podaci o služnom putu iskazani numerički.
Također u tekst ugovora treba unijeti te iste podatke za identifikaciju puta u pravu služnosti poput: položaja služnosti u odnosu na česticu na kojoj se služnost osniva, (obvezno iskazan u stranama svijeta, a ne lijevo-desno), širine služnog puta, te duljine korištenja služnog puta u slučaju da se služni put djelomično osniva na parceli, odnosno po potrebi i drugih podataka koji jednoznačno opisuju služni put, a koji će kasnije biti navedeni prilikom uknjižbe služnog puta u zemljišne knjige.
Bilo bi uputno da vam javni bilježnik ili odvjetnik sastavi ugovor da budete sigurni da će ugovor biti pravovaljan za provedbu u gruntovnici

Nije potreban nikakav geodetski uradak, ali ako ga priložite uz ugovor, bit će dobrodošao; i ne mora to biti nikav elaborat nego je dovoljna geodetska situacija iz koje se mogu očitati bitni podaci o služnom putu iskazani numerički.
Također u tekst ugovora treba unijeti te iste podatke za identifikaciju puta u pravu služnosti poput: položaja služnosti u odnosu na česticu na kojoj se služnost osniva, (obvezno iskazan u stranama svijeta, a ne lijevo-desno), širine služnog puta, te duljine korištenja služnog puta u slučaju da se služni put djelomično osniva na parceli, odnosno po potrebi i drugih podataka koji jednoznačno opisuju služni put, a koji će kasnije biti navedeni prilikom uknjižbe služnog puta u zemljišne knjige.
Bilo bi uputno da vam javni bilježnik ili odvjetnik sastavi ugovor da budete sigurni da će ugovor biti pravovaljan za provedbu u gruntovnici

Nije moguće razdvojiti ono što je legalno i ono što je napravljeno ilegalno kad čine jednu cjelinu. 

Skromnog sam mišljenja da bi DGU mogao na početku dvojiti poradi odredbi Zakona o poljoprivrednom zemljištu koje kažu da u smislu toga zakona poljoprivrednim zemljištem se smatraju i ribnjaci. No odredbe se nastavljaju, opet, u smislu toga zakona da su ribnjaci proizvodno-tehnološka cjelina poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države, i dalje određuju što ga sve obuhvaća, tko je dužan ministarstvu dati podatke o ribnjacima na njihovom području u vlasništvu RH te na koji se način mogu dati u koncesiju.
Međutim, (uglavnom) svi ribnjaci su nekada bili projektirani i građeni što u biti znači da su građevina-objekat. Čak i Pravilnik izveden iz ZoG propisuje što se može na istima graditi bez GD i GP. Shodno tome sam stava da bi se DGU a posebno sud u postupku razvrgnuća prije priklonio ovom drugom tumačenju jer formalnopravno ribnjak i nije svojim večim dijelom zemljište a ono se može geometrijski podjeliti, dok kod ribnjaka kao građevine-objekta nije moguće dobivanje dvije samostalne uporabne cjeline, pa bi se išlo na civilno razvrgnuće (dražba).  

Moraš, ali nećeš.

Treba vidjet s bankom i provjeriti ugovor o kreditu kakve su vam mogućnosti.

Kako se tako date zastrašiti? Sad kad ste dali podatke, platite račun od 63 eura i odjavite pretplatu. Na linku https://o-nama.hrt.hr/pristojba/kako-odjaviti-placanje-pristojbe-5670 imate obrasce, vas zanima "Neposjedovanje prijamnika u domaćinstvu", to im pošaljite (možete i na mail, piše na dnu). Od HRT-a ćete povratno dobiti informaciju da su zaprimili odjavu.
Samo računajte s tim da ćete biti podložni HRT-ovim kontrolama i ako ćete se i dalje prepadati i davati podatke, onda razmislite hoćete li odjavljivati 

Najljepša hvala na svim odgovorima. Reći ću sve ovo našem arhitektu pa vidjeti što on kaže s njihove strane. Javim povratnu informaciju. 
Ugodan vikend! 

Neće ga premostiti jer mora pribaviti i tu dokumentaciju. A kad se nešto mora onda se i može. Nikoga pri zahtjevu za izdavanje UD kao i na tehničkom ne zanimaju računi, samo propisana dokumentacija i da li građevina zadovoljava temeljne zahtjeve. Osim onoga što je svakako potrebno napraviti za izdavanje GD mislite da je problem naći izvođaća koji će sačiniti pisanu izjavu o izvedenim radovima ili nekoga za završno izvješće, naravno da nije problem. Naravno da će se to odraditi uz nekakovu naknadu, bez računa, s njim ili nekakovim fiktivnim to za ovaj postupak nije bitno. 
Kao i svaki drugi, pogotovo kako se radi o obiteljskoj kući koju je lako prilagoditi smjernicama i tehničkom propisu u onome važnome, proračunu isporučene i primarne energije u što ulazi samo sustav grijanja i sustav PTV-a. Ako se ima postojeći sustav s KPB dodat će se solarni panel za dogrijavanje a ako se radi o korištenju krutog goriva, kotao na pelete + električni bojler i građevina ispunjava standard gotovo nulte energije.
Nakon svega je moguće dobiti UD.
Ja shvaćam da je problem potražiti već slične teme i odgovore ali u mojih nešto više od 10 000 objava barem nekoliko desetaka puta sam napisao da to sve košta, toliko da je gotovo neisplativo ako se radi o nekakovoj obiteljskoj kući na kontinentu. Druga stvar je ako se radi o primorju, tu bi se isplativost već našla. Pa da završimo s time, dakle moguće je uz sve navedeno no trenutno najbolji savjet korisniku bi bio da pričeka jer prema jučerašnjim kontaktima i informacijama (gotovo) sigurno bi ove godine išle izmjene ZPNIZ i to na način da bi rok bio otvoren tj. da ga za predaju zahtjeva za izdavanje rješenja o izvedenom stanju više ne bi bilo. Naravno govorimo o onome što je vidljivo na DOF 2011.

Poštovana,
Zar vam nisu u uredu za graditeljstvo predložili da će provjeriti u edozvoli da li je eventualno izdana uporabna dozvola, samo što se u edozvoli mogu dohvatiti podaci najranije iz 2013. ili 2014. godine, ovisi kako je koji ured počeo raditi u edozvoli.
Slobodno im se obratite pisanim putem sa zahtjevom za provjeru izdane građevinske ili uporabne dozvole ili rješenja o izvedenom stanju za predmetnu kuću - pa ćete vidjeti što će vam odgovoriti. Ako je izdan bilo koji od navedenih akata, trebao bi se nalaziti u arhivi tog tijela graditeljstva u kojoj se predmeti čuvaju 10 godina, a zatim se sele na pohranu u Državni arhiv. Za kuću izgrađenu 1972. godine, građevinska dozvola je sigurno već u Državnom arhivu, pa se možete direktno obratiti arhivu za kopiju građevinske dozvole, jasno, pod uvjetom da je izdana.
I katastar bi u svojoj arhivi trebao imati navedene podatke kada i na temeljem kojeg akta je kuća evidentirana u katastru - samo nitko ne voli kopati po arhivi.
I gruntovnica bi trebala imati spomenute podatke, pod uvjetom da je kuća upisana u zemljišnim knjigama, a vjerojatno je s obzirom na navođenje triju hipoteka - sada su zemljišne knjige digitalizirane, pa to ne bi trebalo predstavljati veliki problem.
Kako uopće glasi tekst zemljišno knjižnog izvadka - da li je navedena pozitivna zabilježba, odnosno podaci o uporabnoj dozvoli na temelju koje je upisana u zk ili akta po nekom od prethodnih zakona o gradnji? Sve se računa.
Ako potraga za aktom kojim se odobrava uporaba ne urodi plodom, trebat ćete ishoditi uporabnu dozvolu po važećem zakonu - vjerojatno ured ima registar izdanih građevinskih dozvola - jer nema uporabne dozvole bez građevinske - sve ostale mogućnosti izdavanja uporabne dozvole se kod vas vjerojatno ne mogu primijeniti, čak ako je građevinska dozvola izgubljena, a što je specijalni institut i treba dostaviti određene dokaze, prvenstveno da je gd bila izdana.
Nadam se da ćete uspjeti pronaći ili građevinsku ili, još bolje, uporabnu dozvolu za kuću.

Jedino je na ovaj dio upita odgovor jasan i nedvosmislen.
Sadašnje izvedeno stanje građevine ne može se više upisati ni pod kojim uvjetima, jer se za izgrađenu građevinu na temelju akta kojim se odobrava građenje izdanog do 1. listopada 2007. godine izdaje se uporabna dozvola sukladno članku 182. važećeg Zakona o gradnji (sve pod predpodstavkom da nadogradnja kata kuće nije ozakonjena).
Uporabna dozvola se izdaje ako je građevina izgrađena u skladu s građevinskom dozvolom, odnosno drugim odgovarajućim aktom nadležnog tijela u pogledu namjene najvećih, vanjskih mjera svih nadzemnih i podzemnih dijelova građevine, oblika i veličina građevne čestice i smještaja građevine na građevnoj čestici, odnosno unutar obuhvata zahvata u prostoru.
Stavak 4. članka 182. koji glasi „Dozvola iz stavka 1. ovoga članka može se izdati i za dio građevine“, ali ne primjenjuje se za dio građevine koja je nezakonito nadograđena, odnosno građevina nije u cjelosti izvedena prema pripadajućem glavnom projektu. Tim stavkom se podrazumijeva dio koji je prikazan u glavnom projektu, a predstavlja samostalnu funkcionalnu cjelinu.
Taj stav možete provjeriti u nadležnom Uredu za prostorno uređenje i graditeljstvo.
Koliko znam, i u katastar i u gruntovnicu se može upisati svaka građevina bez izdane uporabne dozvole. U tom slučaju, katastarski ured nadležnom sudu po službenoj dužnosti dostavlja obavijest da uporabna dozvola nije priložena, a nadležni sud prilikom upisa građevine u zemljišnu knjigu po službenoj dužnosti u posjedovnici zemljišne knjige stavlja zabilježbu da za evidentiranje građevine u katastru nije priložena uporabna dozvola.
Dužna sam vam i odgovor ako je ipak nadogradnja kuće ozakonjena rješenjem o izvedenom stanju - tada se ne izdaje uporabna dozvola, nego se rekonstruirana građevina upisuje na temelju pravomoćnog rješenja u katastar, uz prilog geodetskog elaborata izrađenog sukladno važećem propisu, mjerodavnom za katastarsko poslovanje.

Nije problem ako se ne može potpisati, imaš na ovom linku detaljnije.

Bolje da gruntovnica funkcionira na takav način, nego obrnuto.
U gruntovnici ništa se ne odvija po automatizmu, odnosno bez dokazivanja (uoslaom, kao i svugdje), a pogotovo ako ste bili upisani bez navođenja podataka o OIB-u (što je prije bio uobičajeni način upisa).
A činjenica da trebate donijeti brisovno očitovanje kao dokaz o otplati kredita je uobičajena procedura s obzirom da nitko živ, osim vas, ne zna da ste ga otplatili. To činjenično stanje ne bi prošlo neprimjećeno jer bi potencijalni kupac uvidom u ZK izvadak primjetio u teretovnici ZK izvadka da postoji upisan teret u svezi otplate kredita. 
Grad Rijeka, je već dugo vremena, uz Zagreb, najnaprednija lokalna uprava u pogledu e-primjene informatičkog poslovanja, ujedno i u ophođenju sa strankama, pa tako možete otići na internet i potražiti stranicu Grada Rijeke (ukucajte: Grad Rijeka, izdavanje brisovnog očitovanja na vezi eusluge) i tu ćete naći sve što vam može eventulano pomoći (bez fizičkog odlaska u Rijeku), a osim toga na stranici je naveden kontakt broj telefona za moguće nejasnoće. Zahtjev za brisovno očitovanje je moguće poslati i poštom.
Žao mi je što su vam troškovi minimalne adaptacije stana narasli gotovo na pola cijene novog stana – ali inflacija je naša stvarnost od koje ne možemo pobjeći u svim područjima naših života (osim u jednom – koje opasno devalvira, ali to je posebna priča ).

rodni list izvadite besplatno s egrađani, a pristojba za brisanje će biti oko 7 eura
To je vaš propust, a ne propust vjerovnika. Vlasnik nekretnine je dužan brinuti o teretima na svojoj nekretnini. Brisanje hipoteke će vas doći 13 i nešto eura, ajd nek bude 14.

Pozdrav,
Nemam ništa dodati na gornji post, osim isprike Vidim da ste i vi sagledali gdje je najveći problem, no prostorne mogućnosti su takve, kakve su...☹️
 

Nikad nije suvišno ponovno razgovarati sa susjedom, da vam savjest bude mirna, i podsjetiti ga na vaš usmeni dogovor, možda promijeni mišljenje, te napiše novo očitovanje...Samo možda, jer je u međuvremenu od usmenog dogovora promijenio mišljenje u suprotnom smjeru,  nepovoljnom za vas.
Gospođa koja izdaje građevinske dozvole vam je cijeli postupak dobro objasnila, a na njoj je da se potrudi da napiše dobro argumentirano obrazloženje s posebnim osvrtom na provedbene odredbe prostornog plana, kako Ministarstvo ne bi poništilo građevinsku dozvolu i vratilo na ponovni postupak zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Usput, u spisu bi trebala biti i službena zabilješka s vašim očitovanjem na njegovu žalbu tijekom postupka. 
I u Ministarstvu rade samo ljudi – kad savjetnik koji dobije žalbu na građevinsku dozvolu u drugostupanjskom postupku, vidi da je situacija jasna, dobro obrazložena u svakom pogledu, i u materijalnom i u procesnom smislu, a posebno u skladu sa prostornim planom, te svim ostalim uvjetima propisanim Zakonom o gradnji, nećete tako dugo čekati drugostupanjsko rješenje.  

problem je što većina osoba koje želi "skratiti" muke prije smrti bi tu izjavu trebala dati prije jer obično kad dođe blizu kraj (ili bar kraj dostojansvenog i smislenog života ) osoba često "nije pri punoj svijesti" .
još veći problem je što to nije uopče riješeno kako treba ili još bolje rečeno nije uopče riješeno...
a još veći problem je što društvo (bar ono koje može na to uticati)  ,kao i zakonodavce to uopče nije briga ,niti tema bar za raspavu,ako ništa drugo...
ovdje bi trebalo polaziti od jednostavnog načela da svatko ima pravo na dostojanstven život (ili smrt) i da nema nikakve svrhe da se netko pati ,a oni koji želi da se pate slobodno mogu izabrati tu opciju
 

Puno hvala na trudu i odgovoru.
Znam da je to kod nas  neuređeno područje.
Mene je uglavnom zanimalo može li LOM odbiti unijeti moju izjavu u moj zdravstveni karton.
Najmanja mi je briga što bi to bilo trajno upisano u karton (što u mojoj dobi znači - trajno? 🙂 )
Hvala i poz. M
 

Poštovana,

Vjerojatno ste mislili na članak 16., stavak 1. Zakona o zaštiti prava pacijenata. On omogućava odbijanje neke terapije, ali samo ako to odbijanje ne ugrožava život ili zdravlje, tako da eutanazija nije dozvoljena. Niti pasivna eutanazija nije dozvoljena. Međutim, Kodeks medicinske etike i deontologije, dozvoljava da kažete svoje ''želje'' u vezi Vašeg liječenja. 

https://www.hlk.hr/kodeks-medicinske-etike-i-deontologije.aspx

Prema članku 4., stavak 2. i 3. Kodeksa medicinske etike i deonotologije, citat:

,,2. Namjerno skraćivanje života (eutanazija) i samoubojstvo uz pomoć liječnika u suprotnosti je s medicinskom etikom. Želju dobro informiranog pacijenta, koji boluje od neizlječive bolesti, pismeno ili usmeno jasno izraženu pri punoj svijesti u pogledu umjetnog produljavanja njegova života, treba poštovati primjenjujući pozitivne zakonske propise.
3. Nastavljanje intenzivnog liječenja pacijenta u nepovratnom završnom stanju medicinski nije
utemeljeno i isključuje pravo umirućeg bolesnika na dostojanstvenu smrt.''

Kodeks je na prvi pogled u proturječju sam sa sobom kao što vidite. Stoga ako i date pismenu izjavu, liječnici mogu protumačit zakone i kodeks u smjeru da je terapija potrebna jer je ipak moguće spašavanje života primjenjujući pozitivne zakonske propise.

Moje osobno misljenje da sam sama u pitanju... ne bih davala takvu pisanu izjavu jer bih smatrala to kao jedan kurijozitet u mom zdravstvenom kartonu koji će biti pod meni nepotrebnim posebnim službenim nadzorom nego bih se prepustila ''dostignućima'' zdravstva bez ikakve sekiracije. Ako budem u takvoj zdravstvenoj situaciji, uvijek imam vremena usmeno izraziti svoje želje jer govoriti o svom zdravlju nije zabranjeno. No, ja mogu odlučivati samo za sebe.

Vi ćete u konačnici sami odlučit što je najbolje za Vas. 

Ne može po svojoj pameti.
Treba podnijeti zahtjev HZZO-u pisani zahtjev za izvanrednu kontrolu bolovanja i onda Zavod pribavlja dokumentaciju od doktora koji je otvorio bolovanje itd da provjeri zakonitost istog.

misljenja sam da:
vjerojatno je mislio samo na svoje poslovnice odnosno poslovnicu u kojoj vi radite, ali nije to stavio u ugovor. mozete napraviti aneks ugovora gdje ce se kod tog clanka spominjati iskljucivo odredene poslovnice (njegove) i iskljucivo u radnom vremenu. inace, u slobodno vrijeme slobodni ste raditi sto vas je volja.