drot13

Ne može. Do 15 dana je kazna 700 kuna, a nakon toga je 2000 kuna.

Isplata kupovnine ni ne može ići na zaštićeni račun. Kako je riječ o kupnji stana, očito da je riječ o većem iznosu na ime kupoprodajne cijene. No, budući da se vlasnik toliko boji isplate na blokirani račun, pretpostavljam da mu je račun blokiran za popriličan iznos jer se vjerojatno boji da mu ništa neće ostati u slučaju isplate. Rijetki su slučajevi kada osoba duguje velike iznose, a da ima nekretninu bez tereta. Jeste li provjerili ima li upisano založno pravo na nekretnini?

Treba voditi brigu o porezu na promet nekretnina, dok traje brak to se izbjegava darovanjem, a nakon toga ugovorom o diobi bračne stečevine

S obzirom da si dobio ovu obavijest, radi se o prekršajnom postupku. U 1. točki ti tako i piše, da će za prekršaj protiv tebe podnijeti optužni prijedlog. Dobit ćeš poziv na sud, pa ćeš vidjeti kakvo je mišljenje sutkinje/suca, a propisana je kazna od 5000 kuna (možeš dobiti i dosta manje, u slučaju povoljnih okolnosti - priznanje, kajanje, nekažnjavanost...).

Odgovor Ministarstva koji ste ranije navela jedino može uputiti na čl. 77. st. 3. ZR-a. Ne vidim drugu opciju. Iako mi je i to malo nategnuto, ali rek'o valjda znaju što pišu. Sad vidim da baš i ne znaju, po ovom zadnjem komentaru.
 
 
Ispada da je osoba koja ima prekid duži od 8 dana u boljoj poziciji od one koja nema prekida ili je prekid do 8 dana. Iako, opet ponavljam - to Zakon nigdje izrijekom ne navodi, već se takav zaključak može izvući iz već citirane odredbe čl. 77. st. 3. ZR-a. Međutim, to onda stvara određenu nejednakost među radnicima, pa nisam siguran da je tako.
 
 
Ovo nema nikakvog smisla.

Evo, moj upit: "Zahvaljujem Vam na odgovoru. Jasnije mi je, no i dalje imam pitanja.
Naime, to što ste napisali mi ne ide uz članak 77. stavak 3. ZOR-a, koji kaže - ako sam dobro shvatila - kako osoba koja (se prvi put zaposli ili) ima prekid staža duži od 8 dana, pravo na puni GO stječe nakon 6 mjeseci neprekidnog radnog odnosa.
Ovaj dio mi je pomalo proturječan onom što ste mi napisali.
Kako osobi koja "zadovolji" ove uvjete (prekid staža duži od 8 dana, 6 mjeseci neprekinutog novog radnog odnosa...) objasniti da ima pravo samo na razmjerni dio GO, ako mi se pozove na navedeni članak?
Ili je takva osoba ipak ima pravo na puni GO pa je u boljoj poziciji u odnosu na osobu kojoj je prekid staža kraći od 8 dana?"
I odgovor ministarstva, zbog kojeg znam manje nego što sam prije znala : "U slučaju prestanka radnog odnosa, prekid duži od osam dana nije relevantan za utvrđivanje prava radnika na godišnji odmor za tekuću kalendarsku godinu, već za stjecanje prava radnika na puni, odnosno razmjeran dio godišnjeg odmora u idućoj kalendarskoj godini."
 
Kako sad "u idućoj kalendarskoj godini"?

Problem je što vi 'brinete' o tom posedu kao da održavate tuđe, a nije baš da ga koristite kao svoje vasništvo.
Trebalo bi to ograditi (pripojiti svom posjedu), napraviti tamo parking za svoje aute, ostaviti kakvu staru kramu u dvorištu, posaditi na toj parceli voćke (pa reći - 'pogledajte koliko dugo to koristimo, koliko su voćke narasle') , obrađivati vrt, sagraditi kameni roštilj, koristiti kuću kao spremište...
...razumijete što želim reći - morate to koristiti kao svoje vlasništvo, a ne kao da kosite i održavate tuđe...

Poštovani!
 
Kada kupujete nekretninu tada trebate provjeriti katastar tih nekretnina .Važno je da osoba upisana u gruntovnici bude i registrirana kao posjednik u katastru ,jer moguće je da osoba registrirana u katastru je vanknjižni vlasnik i tada za Vas nastaju problemi .
 
Pozdrav!

Mislio sam da nema problema s policijske strane, ali si potpuno u pravu da vlasnik sad može raditi problem ako baš želi.

Nemorate se ,kao Odgovorna osoba zaposliti u svom poduzeču.
Nemate osobni dohodak, ni troškove na isti,
ali, isto tako , bitiče vampovečan prihod, za tu razliku, jer ,isplatom plače i svih davanja,pravite, rashod,
BITI DIREKTOR,NE ZNAČI NUŽNO I BITI ZAPOŠLJEN U RADNI ODNOS.

Ma vidi koliko je sati.
 
Je, Heinzelova br. 98 je I. PPRP. Neću opet pisati da opet nešto ne zeznem...

Veza teme:
 
- mirovina DVO i PS po Zakonu o umirovljenju DVO i PS
- iznos mirovine za policijske službenike
- Probni izračun mirovine?
 
 
Poštovana MaNoLu,
 
Ne IZRAČUN, nego priznavanje prava na obje mirovine.
 
Djelatne vojne osobe i policijski službenici, pod određenim uvjetima svakog zakona,( nakon podnošenja zahtjeva za iste) imaju pravo na mirovine po:
 
 
1. Zakonu o mirovinskom osiguranju – ZOMO (opći propis) i
 
2. Zakonu o mirovinskom osiguranju DVO i PS (poseban propis)
 
 
Za izračun iznosa mirovina (starosnih i invalidskih) po ova dva zakona služe tablice u privitku.
 
Kad ostvarite pravo na 2 mirovine po prethodnim zakonima, imate pravo birati isplatu one koja je povoljnija.
 
Prije podnošenja zahtjeva dobro je provjeriti iznose mogućih mirovina radi lakšeg donošenja kvalitetnije odluke.
 
 
Ako odluku o izlasku iz sustava donosi zdravstvena komisija nadležnog ministarstva, odlazi se po članku 11. u neku od invalidskih mirovina.
 
Starosna mirovina po članku 6. ili starosna mirovina po općem propisu tada se može ostvariti tek nakon Ugovora o radu, nakon umirovljenja, u trajanju od minimalno godine dana.
Mislim da je to u slučaju Vaše majke nemoguće.
 
Ako se odlučite na starosnu mirovinu po članku 6., mislim da Vam je problem sa odlaskom u invalidsku mirovinu još veći.
 
Odluka o odlasku u invalidsku mirovinu po članku 11. ili invalidsku mirovinu po općem propisu, donosi nepoznanicu što će nadležni vještaci i vještice zaključiti:
 
1. profesionalna ili opća mirovina i
 
2. kumulirani odnos mirovina
 
 
Od 2007.g. ako DVO ili PS iz sustava MORH-a,MUP-a ili Pravosuđa odlazi temeljem članka 11. trebali bi podnijeti zahtjeve za priznavanje invalidskih mirovina po oba prethodno navedena zakona.
 
Nakon priznavanja prava na dvije mirovine, ZNAJU IZNOSE ISTIH te tek tada mogu donijeti pravilnu odluku o isplati najpovoljnije mirovine.
 
 
Nažalost ovo malo tko radi, nego inercijom za nekim od svojih kolega, traže samo priznavanje prava na invalidsku mirovinu po posebnom propisu.
 
 
Lijep pozdrav
 
 
P.S.
 
Pročitajte temu: usporedni izračun mirovina na podforumu –oružane snage i branitelji
Najpovoljni prosječni vrijednosni bod od 1998 do umirovljenja - 15.05.2016.xls
Usporedni izračun svih mirovina za DVO i PS - 15.05.2016.xls

Na drugim temama je vidljivo da ne misle svi da su sudovi uvijek u pravu, ali ne očekuješ valjda da će se svi složiti s tvojim stavom? Tražio si mišljenje i dobio si ga, pa te molim da se dalje držiš teme, a ne drugih sudionika rasprave.

Tema je svakako zanimljiva, te dok je sve primjereno nema potrebe za ključ.
 
No da probamo nešto razjasniti..
 
 
..ovo baš ne stoji jer se ne može ukinuti nešto što je klasificirano Svjetskom zdravstvenom organizacijom. A i PTSP kao takav nije "rezerviran" samo za ratne situacije nego i civilne, kao što su prirodne katastrofe, saobračajke, žrtve napada, silovanja i sl.
 
 
Iako je i ranije bilo opisa kliničkih slika posttraumatskog stresnog poremećaja i patnji, koje ti bolesnici proživljavaju, prvi put se ta dijagnostička kategorija navodi i definira 1978. godine u Dijagnostičkom i statističkom priručniku američke psihijatrijske udruge. Potreba za tom dijagnostičkom kategorijom proizašla je iz sučeljavanja s velikim brojem vijetnamskih veterana, koji su nakon rata i pretrpljenih trauma prezentirali sličnu kliničku sliku, koja se nije mogla uklopiti u dijagnostičke kategorije prethodnih klasifikacija. Klasifikacija Svjetske zdravstvene organizacije uvodi dijagnozu PTSP tek u desetu reviziju (MKB-10) 1992.

Morate u rješenju o nasljeđivanju iza dede provjeriti je li 1/2 stana bila navedena kao imovina u ostavinskom postupku. Najvjerojatnije nije, jer bi tada bila provedena uknjižba na baku u gruntovnici.
 
Ako stan nije sadržan u rješenju o nasljeđivanju morat ćete prvo podnijeti prijedlog radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine (stana), u tom postupku upisati stan na baku i nakon toga zaključiti darovni ugovor.
 
Ako će se provoditi postupak radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine, cijena vam ovisi o vrijednosti te 1/2 stana, jer se na temelju vrijednosti zaračunava javnobilježnička nagrada u ostavinskom postupku.
 
Kasniji upis na temelju darovnog ugovora (ako ćete same sastavljati ugovor) će Vas koštati cca 50,00 kn za ovjeru bakinog potpisa kod javnog bilježnika i 250,00 kn za prijedlog i uknjižbu prava vlasništva.

Aha, različita ograničenja na istoj cesti ovisno o smjeru u kojem ideš. Moram priznati da to još nisam vidio, pa budeš pričekao nekog pametnijeg.
 
Što se tiče toga što su bili skriveni, to nema nikakav utjecaj na izmjerenu brzinu i utvrđen prekršaj. Možeš spomenuti u prigovoru ako misliš da trebaš (ne preporučam), ali sud to neće niti razmatrati. Možeš poslati žalbu na MUP/PU zbog takvog njihovog postupanja.

Najjednostavniji savjet kad pomisliš na neki zakon i misliš da bi mogli doći inspektori iz tog područja u nadzor, uzmeš zakon i provjeriš prekršajne odredbe, to gledaju i to kažnjavaju. A ti ideš točku po točku i onda gledaš da li ti je ispravno sve. U ugostiteljstvu inače ne dolaze samo turistički inspektori, gospodarska inspekcija, nego sada i carinska inspekcija dolazi, provjereno... gledaju duhanske proizvode i alkohol

sa prodavateljem sklopite predugovor kojim utvrđujete da će biti sklopljen kupoprodajni ugovor kad se ispune ?. u predugovoru navedite da se prodavatelj slaže da možete izvršiti provjeru za nekretninu koja će biti predmet ugovora. u gruntovnici izvadite novi vlasnički list (ne ga tražit od prodavatelja). uglavite odredbu o kapari i povratu kapare u slučaju odustanka od sklapanja ugovora. predugavorom u gruntovnicu i tražite zabilježbu sklapanja predugovora. odmah po sklopljenom kupoprodajnom ugovoru tražit upis vlasništva u gruntovnici (temeljem kupoprodajnog ugovora). kopiju zahtjeva iz gruntovnice(ovjerenu sa žigom kao potvrda primitka) čuvati. u roku od 30 dana i poreznoj prijaviti nastanak porezne obveze. ako do tada dobijete novi vlasnički list priložit ga ako ne i bez njega prijavit poreznu obvezu.
 
Ažurirano
 
 
ni odvjetnik nije neko jamstvo da neće biti problema niti on (ili osiguranje)ne plaća štetu ako nastane. najbolje je sve sam provjeriti. ako angažirate odvjetnika njegov rad pratite.

a sve od tople vode na svim špinama, cjenika, normativa, mogućnost pisanja prigovora, vrijednost atesta itd!

obveza je stjecatelja/kupca nekretnine,ali se može ugovoriti da prodavac jamči naplati poreza.u postupku razvrgnuća koji pred sudom može pokrenuti bilo koji od suvlasnikaako do opisanog scenarija dođe,slabo možete što spriječiti.

Šta kaže to radničko vijeće jer prema ZR je dužno paziti na poštivanje Zakona, propisa ili KU, ali se ne smije miješati u isključenja s rada ( može biti samo savjetodavno tijelo).
Poslodavac je trebao upozoriti na kršenje ugovora o radu no i tu je Zakon neodređen :
 
Postupak prije otkazivanja

Članak 119.

(1) Prije redovitog otkazivanja uvjetovanog ponašanjem radnika, poslodavac je dužan radnika pisano upozoriti na obvezu iz radnog odnosa i ukazati mu na mogućnost otkaza u slučaju nastavka povrede te obveze, osim ako postoje okolnosti zbog kojih nije opravdano očekivati od poslodavca da to učini.
(2) Prije redovitog ili izvanrednog otkazivanja uvjetovanog ponašanjem radnika, poslodavac je dužan omogućiti radniku da iznese svoju obranu, osim ako postoje okolnosti zbog kojih nije opravdano očekivati od poslodavca da to učini.
 
E sad, kakve su mu šanse u sporu ......

Kao što kaže felixx, samo privatnici su u pitanju.

Evo primjera iz prakse.Poznanik umirovljeni časnik ,imao je status HRVI na osnovu PTSP-a.Godinama nije išao na kontrole. Došlo mu je kući rješenje o ukidanju statusa HRVI.Nije mogao ništa.Morao je ponovo podnijeti zahtjev za priznavanje istog,išao u dnevne bolnice,kontrole gdje smo se više puta sretali godinama i više mu nisu htjeli priznati status.Drugi,primjer,susjed dobio status Hrvi na osnovu Ptsp-a,bio je potpuno zdrav i normalan,ali je izganjao papire.Da bi ga zadržao mora svake godine ići na bolničko liječenje u bolnicu (tipa Vrapče)gdje ostaje najmanje po 3 mjeseca.Više nije zdrav niti normalan.Dakle s pitanjem PTSP-a niej se zezati kao što s enekad moglo.Možete ostati i bez gaća,i bez zdravlja ,a neki možda i na sudu.Osobno sam bio u uredu psihijatrice kada su zvali da vojna policija potražuje nalaze od neke osobe.Dakle državne službe rade i trebaju raditi.I nitko tko je stekao status bez pravovaljane osnove ne može niti treba mirno spavati.

Da, sami su se 'zakopali'.

to jest i nije točno: postupak po Zakonu o stečaju potrošača se vodi u dvije faze - u prvoj se dužnik pokušava dogovoriti s vjerovnicima pred posrednikom FINE, da mu oni otpuste dio duga ili da dug otplati u ratama. Ako se dogovore, onda o tome sklapaju nagodbu. A ako se ne dogovore, tek onda dužnik ide u pravi stečaj, tj. osobni bankrot pred suca općinskog suda gdje više za vjerovnike nema prostora dogovorima, već se u postupku pred sudom dužniku dodjeljuje povjerenik (stečajni upravitelj) koji procjenjuje njegovu imovinu, isplaćuje vjerovnike koje može isplatiti iz postojeće imovine, za ostalu imovinu mu dodjeljuje "džeparac", a ostatak koji će ostvariti u narednih do 5 godina, prenamjenjuje za isplatu ostalih vjerovnika. Nakon 5 godina (te rokove govorim primjerice), svi ostali dugovi se brišu.
 
S obzirom da je zakon tek stupio na snagu i da su tek imenovali povjerenike i posrednike, moguće je da su neki dužnici tek (neuspješno) završili ovaj dio postupka pred FINOM, pa zato tvrde da je nemoguće, no to pretpostavljam.
 
Neka me netko ispravi ako griješim, ali to je moje mišljenje.