drot13

Postoji, i vrlo je jednostavan.
Pažljivo pročitati što potpisuješ. Ako ne razumiješ, nađeš nekoga od povjerenja da ti objasni.
 
Što te više netko slatkorječivo uvjerava 'sve je u redu' tim više trebaš biti oprezniji.

Slična tema - moguće je da tužitelj nema ugovor o zasnivanju pretplatničkog odnosa.
 
> Dugovanja su starija od 10 godina. Vjerujem da je tu apsolutna zastara.
 
Zastara ovisi o dospijeću računa i o tome kada je pokrenuta ovrha. Vrijeme nakon pokretanja do slanja ovrhe se ne računa.

Budući da su meni savjeti sa foruma puno pomogli, evo da vam se i ja javim sa povratnim informacijama..Polagala sam jučer 12.3., položila sam sve, VSS, pravnica..
U pola 9 su nas prvo sve prozvali, zatim smo krenuli sa pisanjem pismenog..mogli smo koristiti aposlutno sve kaj smo donesli sa sobom, pa čak i mobitele ako je trebalo odnosno ako smo si htjeli pogledati neki zakon na internetu..
Pitanja na pismenom su mi bila: 1. Što je akt po Uredbi o uredskom poslovanju, koji su dijelovi neupravnog akta i kakav mora biti tekst u aktu?
2. Izradi primjerak poziva za sjedinicu Gradskog vijeća?
3. Izradi primjerak zapisnika sa sjednice Gradskog vijeća( bitni sadržaj, podaci proizvoljni)
Pitanja su bila lagana i povezana sa djelokrugom poslova koje sam obavljala na stručnom.
Nakon pismenog su krenule komisije..Prvo sam odgovarala Ustav/ sustav drž.uprave, pitanja su mi bila: pučki pravobranitelj, osnovna osobna i politička prava, ustavni sud RH, poslovi državne uprave, tijela državne uprave, provedba upravnog nadzora, državne upravne organizacije.
Nakon toga lokalna samouprava i službenički odnosi, pitanja: razlika drž.službenici, namještenici, kada drž.službenik može odbiti nalog čelnika,državna služba na određeno vrijeme, odbor za državnu službu, udaljenje iz službe, kolektivni ugovor, što je i tko ga sklapa, obilježja velikih gradova, mandat članova predstavničkog tijela i kako obavljaju tu dužnost, kakve je prirode mandat članova predstavničkog tijela,kojim putem se može opozvati općinskog načelnika,gradonačelnika,župana..
Poslije toga EU, toga sam se najviše bojala jer sam najmanje znala a zapravo e ženska bila odlična, i lagano pitala samo osnove, moja pitanja su bila: Sud EU, koje promjene donosi Lisabonski ugovor, značenje sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju za RH, i kada je stupio na snagu..
I na kraju zup/zus/uredsko- kada drugostupanjko tijelo može odbiti žalbu, što sve donosi upravni sud, u kojem roku mora donijeti presudu/rješenje, jedan od razloga obnove postupka koji je vremenski ograničen, uredsko-klasa i urudžbeni broj, gdje se lupa prijemni štambilj, otvaranje pismena koje je označeno kao tajno..i mislim da je to to..
Pismeni-pitanja na usmenom- razlika pečat/žig?, što je klasa/ urbroj? zapisnik?
Uglavnom nije tako strašno, naravno mora se nešto barem znati a i puno ovisi o komisiji kojoj dođete, kod mene su bile sve ženske i sve su bile odlične..
Naoružajte se strpljenjem, vodom, i nekom čokoladicom, jer sve skupa traje 6-8 sati..i ne živcirajte se previše..
Sretno svima!!

Evo da i ja podijelim svoje iskustvo Ispit je bio jučer u subotu, 12.03.2016.
Bila sam na stručnom osposobljavanju na MUP-u za stručnog referenta (osobne, putovnice, ukratko šalterski rad). Svi su uglavnom bili upravni/stručni referenti.
Stvarno me bilo strah ispita, najviše Europske unije (zbog nje sam spavala samo 3 sata!). Na kraju je ispit bio prelagan. Ispitivači su korektni, popustljivi i pomažu.
Imaju papir s pitanjima ispred sebe koja su s ministarstva, a
Zapamtila sam sve šta me pitalo, nešto i šta je druge pitalo, a i iskustva drugih koji su ulazili nakon mene.
Pa da podijelim pitanja koja su mi bila:
 
USTAV:
1.) Koje su temeljne odredbe Ustava RH?
2.) Najviše vrednote ustavnog poretka?
3.) Kako se ostvaruje biračko pravo?
(ostali: sabor, predsjednika i vladu i njihove nadležnosti)
SUSTAV:
1.) Tijela državne uprave
2.) Tko obavlja poslove državne uprave?
3.) Poslovi tijela državne uprave?
(ostali: tko čini vladu RH, nabroji provedbene propise)
 
Ustav i sustav pita zajedno, ženska smeđe kose s naočalama, vesela. Ostala sam jedina koja nije bila ispitana to dvoje tako da sam sama to odgovarala. Inače se ulazi po troje.
 
SLUŽBENIČKI ODNOSI:
1.) Tko su službenici i namještenici?
2.) Načini popunjavanja radnog mjesta?
3.) Gdje se javni natječaj obavezno mora objaviti?
4.) Vrste prestanaka službe
(ostali: lake povrede službene dužnosti, čime se uređuju plaće službenika i namještenika, kako se računaju plaće, prijam u državnu službu, načela postupanja državnih službenika)
SUSTAV LOKALNE I REGIONALNE SAMOUPRAVE:
1.) Koje tijelo raspisuje referendum?
2.) Temeljni financijski akt i tko ga donosi?
3.) Podnošenje predstavki i pritužbi?
(ostali: upravna tijela, što ako predstavničko tijelo ne donese proračun, izvršno tijelo u splitu (jer ja sam iz Splita hehe))
 
Ženska svijetlo svijetlo svijetlo smeđe kose s naočalama, preblaga je i popušta. Ali puno cjepidlači. Troje nas je bilo unutra. Službeničke odnose i JLRS pita zajedno.
 
UREDSKO POSLOVANJE:
1.) Što je podnesak?
2.) Kako se razvrstavaju pismena?
3.) Čemu služe pečati i žigovi?
4.) Kako se poništavaju državne biljege? Kojim se još načinom poništavaju biljezi ako nema kemijske i pečata? (Bušačem)
(ostali: što je akt, evidencije uredskog poslovanja, drugi naziv za pismohranu (arhiv), razlika između pečata i žiga, što sve sadrži pečat, jednu je čak pita koji su provedbeni propisi jer nije nešto znala)
ZUP/ZUS:
1.) Tko su stranke u ZUP-u?
2.) Što je podnesak?
3.) Što je rješenje?
(ostali: tko zastupa postupovno nesposobnu stranku, načela zupa i objasniti jedan, kako se pokreće postupak, načini rješavanja upravne stvari, rokovi, žalba, čime se pokreće upravni spor)
ZUP, ZUS i uredsko ispituje lik s crnom kosom i naočalama, preozbiljan, daje asocijacije ako se zapne na pitanju ili daje još koje pitanje za priliku. Korektan je. Troje nas je ulazilo tu.
 
EUROPSKA UNIJA:
1.) Što je Europska unija?
2.) Simboli Europske unije
3.) Je li Hrvatska u Schengenu? Što je Schengen?
(ostali: institucije EU, tko sprječava Hrvatsku da uđe u Schengen (Slovenija) i zašto, parlament, komisija, vijeće, europsko vijeće, ugovori, euro, pravna stečevina)
!!! Ako bude pitala koje su zemlje Beneluksa, odgovor je Belgija, Nizozemska i Luksemburg. Pohvalila me i rekla mi je da sam prva osoba koja je to točno odgovorila. Drugi su znali reći da se radi o Bugarskoj
Žena smeđe, razbarušene kose, kod nje je sve kroz priču. Najsretnija je kad se odgovori znaju pokrijepit primjerima. Dvoje nas je bilo u prostoriji.
 
POSEBNI DIO:
Pismeni - sve o osobnoj iskaznici (može se koristiti sva literatura, ali mobitel je zabranjen!). Osobnu iskaznicu obavezno sa sobom nositi jer se traži da se stavi na stol. Jedan sat se piše, mada mogu produžiti ako nekome treba više vremena. Jedna je cura imala pisati o prebivalištu i boravištu. Svi pišu u jednoj istoj velikoj prostoriji
Usmeni- Kada osobna iskaznica prestaje važiti prije isteka roka, koliko dugo vrijedi osobna iskaznica, certifikati, što su prebivalište i boravište, odjava adrese po službenoj dužnosti. Jednu je curu pitalo kako se stječe državljanstvo, matični broj i vrste putnih isprava.
Ulazi se jedan po jedan.
 
Što se tiče diplome, stiže za oko mjesec dana i to u tijelo za koje ste radili. Tako da će vas nazvat da dođete po nju.
 
Eto, to je to Nadam se da sam pomogla Ako imate pitanja, šaljite mi poruku na abi1711@hotmail.com
Sretno!!!
 
P.S.
Ako ko zna onog ćelavog kojem je oko 22. godine, recite mu da mi je prezgodan Ja sam ona plava s crnom trakom na glavi. Lol
 

Visinu uzdrzavanja mozete otprilike saznati iz tablica za alimentaciju, mozete ih vidjeti gore u istaknutim temama, bracnu stecevinu u eventualnom sudskom postupku dokazujete i svjedocima. Od suda trazite da placanje uzdrzavanja bude iskljucivo na racun a ako bude odredjeno na ruke ( malo vjerojatno ) da vam se potpise priznanica...dijete probajte cim manje uvlaciti u sve to, bar vi ako vec ona ne zeli....nasilje, svadje itd mozete spominjati i vi i ona i centru i sudu ali na kraju ce to sve 90% zavrsiti da ce dijete ostati zivjeti s njom a vi cete dobiti vidjanja i obvezu placanja uzdrzavanja....

Milane, dobro ti piše Mrljo za žalbe.ali potrebno je pisati žalbe.nemora se plačati odvjetniku (500-1000 kn).možeš je i sam napisati.ionako će se i on pozivati na rješenje koje je izdao područni u Splitu,samo što će u zaglavlju biti pečat njegovog odvjetničkog ureda.

Pa napiši da nisi nikoga udario ako je to istina.

Tuži se onaj tko je upisan. Rokova za podnošenje brisovne tužbe, prema neposrednom (poštenom ili nepoštenom) i nepoštenom trečem stjecatelju nema. Prema poštenom trečem stjecatelju 3 godine.

Nemojte klonuti duhom.
 
I nemojte, joj nemojte ocekivati da ce neko drugi rjesiti neciji problem.
 
Stalno preispitujte kako sebe, vlastite zablude, ocekivanja a tako i razvoj situacije na "terenuu"
 
I tako nesto ste im trebali kazati kad ste ih upucivali na te udruge. Da je to samo jedan pravac djelovanja, da treba definitrati ciljeve i ocekivanja, da je moguce da su se clanovi i vodstvo te udruke iskorumpirali, da su se infiltrilai "trolovi za pola eura" i da ocevi budu spremni i sposobni napraviti prevrat i preuzeti te udruge legalnim pucem.
 
Ali ne, nas muzek samo place da je izlozen nepravdi i trci k nekome da mu dade emocionalnu potporu pa da da mu prepusti rjesavanje svoga problema i onda nestrpljivo ceka da se to dogodi bez njegovog intelektualnog angazmana.
 
I nije to tako samo u pogledu ovih udruga nego u svemu.
 
Mene, promatraca sa poprilicne distance fascinira sva ta nezrelost, neukost, umocenost i prepariranost u obilje losih osibina, navika, neznanje. Vrtnja u istim petljama.
Pa onda kako naivno i lagano se skrece s nekog malcice ispravnog puta.
 
Ima biti da je niska prosjecna inteligencija bila dovoljan uvjet da se maliciozni utjecaji tako odusevljeno prihvate i da se tako grcevito drze i sad, sad kad je pet do dvanajest.
I to ne pet minuta nego pet sekundi
 
Felixx, ne klonuti duhom! Svaka teskoca je ujedno i nova prilika za ucenje. Ne se ne se samozavaravati. Evo ja znam priznati sebi odmah kad naslutim da sam ispao dudek. Ako sam i ljutit na sebe nastojim to ne pokazati, nego izanalizirati kuda me to namjeravaju preveslati zednog preko vode i pretvoriti to stanje kad protivnik misli da te ima toru, u priliku da mu procitas daljnje namjere i nadmudris ga.
 
 
ne vrijedi misliti da su se sudovi, centri ili opcenito instuticije tako organizirale da mogu efikasno raditi za preferiranu stranu
 
ne, one se guse u vlastitom.... kompleksnom krugu nezdrave logike, ovisnosti, straha, zlobe, zabluda i bespomocnosti
bespomocni su cak i oni kojima se podigla magla i vide sto se dogada.
 
tamo gdje su u pitanju skupi i zaista veliki interesi naravno stvari su nesto drugacije ali besmleno je strahovati da se to odnosi i na male trivijane stvari
 
ocevi, ovi koji su "nagrabusili" se moraju probuditi
 
nije njihova mizerija natala u jednome danu
 
oni su sami sebi u vecini slucajeva stvari tako poslozili da ih zadesi takva sudbina
 
oni su bili u ratu puno prije nego sto je sredstvo u tome ratu postalo emocijanlno zlostavljanje njih preko djeteta
 
ogromna i nepotrebna pogreska je htjeti i zeljeti sebe vidjeti kao zrtvu
 
 
svaki takav otac mora najprije shvatiti da ne smije ici kuda ga se vodi kao ovca
naglasak je na "kao ovca" mislim kazat pasivno.
 
katastrofa je sto je u nasem drustvu daleko veci broj ljudi (>90%)kojima je ne samo oduzeta sva imovina nego su dobili ogromne dugove a unisten im je bilo koji nacin da se oporave, pa svi ti ljudi idu kao ovce, neosvjesteni
 
i sad relativno mali broj oceva se poziva na vrijednosti drustva kojih jednostavno nema pa ocekuje da mogu ne sagledati svoje zablude iz odnosa sa bivsima koje su im majke djeteta, djece pa ocekivati da ce eto sad kolabrirano drustvo, crknuti konj odjednom se trznuti i samo za njih opametiti tu zlostavljacicu djeteta?
 
jel neko citao do sada, pa sad ima misli o nasilju kao da je to mozda jedina alternativa?
 
ako da onda ste detektirali jos jednu "tocku" dresure kojoj ste uspjesno podvrgnuti..
 
jedini izlaz je nauciti jako puno o jako puno toga
 
cak u hrvatskoj ima prevedinh dobrih djela i sto prije se se sto vise ljudi oslobodi zabluda i okurazi da se suoci sa zabludama, katastrofa ce biti malkice manja
 
naravno nas "drze na aparatima"
ali svakome ocu kojem je interes djeteta iznad svog povrijedenog ega i prepucavanja sa bivsom ce se trgnuti, sertski se nasmijati i zapoceti urnebesnu igru
ponavljam, presjecite svoj jad momentalno
 
kao samosazaljevajuca zrtva izgleda da se ne moze ama bas nista postici.
 
ako to presjecete, igra bivsoj nece vise donosti satisfakciju i zivot ce je "lupiti po zubima"
howg

Priznanje, kajanje i sve što s tim ide, pa možeš očekivati smanjenja, bez obzira na ono što si imao prije (jedino što mjera vjerojatno neće biti potpuno ukinuta).
 
Što se tiče uvida u prethodni prigovor, sud se neće time baviti. Vidjet će da si kažnjavan i to je sve što ih zanima.

Prvo, kad vam negdje ne žele(mada mogu) izdati original, radi ovjere kod bilježnika,suda itd zatražite ,kako vam je rekao i konzul ovjeru od izdavatelja "potvrđuje se da je ova preslika vjerna originalu-izvorniku" što ne plaćate, a od velike je koristi u ovom vašem slučaju.
 
Ispunjavate uvjete jer raspolažete sa "brdom" dokumenata... Ukoliko želite detaljnije savjete i uputstvo javite se u inbox.. Srdačan pozdrav.

Link.

evo kako se zaostaci vračaju
Stjepan Androić, dipl. pravnik
Mirovinska pravda - spora, ali ostvarljiva
Za pravednost i pravdu u skladu sa zakonom u mirovinskom području odgovarajuće mjere treba poduzimati ministarstvo mjerodavno za to područje.
Put do ostvarenja prava koja priznaje zakon često je pun otpora birokracije, koja zbunjuje ali i obeshrabruje umirovljenika. Ipak upornost se nagrađuje. Međutim, nitko ne odgovara. Evo konkretnog primjera:
Osiguranik je ispunio uvjete za starosnu mirovinu, prekinuo je radni odnos i priznato mu je pravo na mirovinu na osnovi ostvarenog mirovinskog staža od 42 godine s pravom na isplatu od mjeseca veljače 2003. godine. Kod izračuna visine mirovine uzeto je u obračun obračunsko razdoblje od 1970. do 2002. godine, tj. 14 godina, kako je tada bilo propisano prema važećem zakonskom propisu. Početna svota mirovine bila je utvrđena u visini od 3.000,00 kn mjesečno. To je relativno pristojna visina mirovine i osiguranik se ne bi ni žalio da nije prije odlaska u mirovinu zatražio informativni izračun buduće mirovine prema kojem je njegova mirovina trebala iznositi oko 3.250 kuna. Dakle, ostvarena mirovina bila je manja za 250 kn od predviđane predračunom. Zato je podnio žalbu i tražio objašnjenje zašto je tolika razlika u visini ostvarene mirovine i mirovine prema predračunu. Međutim, žalba je odbijena uz suhoparno obrazloženje da se odbija kao neosnovana jer je mirovina izračunata prema tada najpovoljnijem obračunskom razdoblju od 1970. do 2002. godine. U odbijanju se poziva i na okolnost da je žalitelj bio obaviješten već u informativnom izračunu da taj informativni izračun služi samo kao informacija o približnom iznosu mirovine, a da se podaci na osnovi kojih se rješava o pravu na mirovinu još jednom provjeravaju i utvrđuju u samom postupku ostvarivanja prava na mirovinu.
 
Protiv takve odbijenice podnio je tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske (2003. godine) te naveo da mu je pogrešno izračunat prosjek plaća i staža za 1992. godinu. Naime, primijetio je da je u prvostupanjskom rješenju kod izračuna staža za 1992. godinu utvrđeno samo 9 dana staža, što iznosi u toj godini samo 56 sati rada. Zbog toga je taj broj sati, odnosno plaća uzet kao pretpostavljeni godišnji prosjek, na temelju kojeg su utvrđeni njegovi vrijednosni bodovi za tu godinu u znatno nižoj vrijednosti od prosjeka plaća, za razliku od ostalih godina. Dakle, nije se uzelo u obzir činjenicu da je u 1992. godini ostvareno samo 56 sati rada i da plaća za tih 56 sati rada ne može biti godišnji prosjek. Upravni sud RH uzeo je u obzir tužbu 2007. godine, poništio je rješenje i upozorio HZMO da nije uopće odgovoreno na žalbene navode umirovljenika te da je mirovinska osnovica utvrđena pogrešno i da je time povrijeđen zakon na štetu umirovljenika.
 
U izvršenju presude Upravnog suda donosi Središnja služba HZMO, kao drugostupanjsko tijelo, rješenje kojim se žalba prihvaća, poništava prvostupanjsko rješenje Područne službe te predmet vraća toj službi radi donošenja novog rješenja i u nadopuni postupka pravilno utvrdi najpovoljnije vrijednosne bodove, pridržavajući se pravnog shvaćanja suda i njegovih primjedaba. Međutim, Područna služba donosi 2008. godine drugo rješenje kojim ponovno utvrđuje isti visinu mirovine (3.000,00 kn), koja je bila utvrđena pobijanim rješenjem donesenim 2003. godine. Dakle, uopće ne uzima u obzir rješenje Središnje službe niti presudu Upravnog suda niti njegovo pravno shvaćanje. Samo navodi da su najpovoljniji prosječni vrijednosni bodovi ostvareni u izračunati u razdoblju od 1970. do 2002. godine, a prema dostavljenim podacima o plaćama u matičnoj evidenciji službe HZMO, s time da za razdoblje od 1973. do 1992. godine podaci o plaćama nisu poznati.
 
Protiv takvog rješenja umirovljenik podnosi novu žalbu te ponovno iznosi da je pobijanim rješenjem ponovno utvrđena ista svota mirovine priznate počevši od 2003. godine, koja je bila utvrđena rješenjem iste službe, a bez ikakvog dodatnog obrazloženja i bez osvrtanja na presudu Upravnog suda RH, koji je povodom žalbe na prvo rješenje i tužbe protiv drugostupanjskog rješenja poništio prvo rješenje od 2003. godine i naredio donošenje novoga rješenja u kojem će se utvrditi i navesti razloge zašto je uzeta u obzir za izračun prosjeka plaća godine 1992, unatoč činjenici da je ostvareno samo 56 sati rada u toj godini, odnosno samo 9 dana staža.
 
U povodu te žalbe traži Središnja služba hitno rješavanje predmeta i dostavu spisa u Središnju službu. Nakon toga Područna služba donosi u listopadu 2010. godine svoje treće prvostupanjsko rješenje kojim se počevši od ožujka 2003. godine (a trebalo je od veljače) utvrđuje da osiguranik ima više od 43 godine i 6 mjeseci mirovinskog staža i da mu od mjeseca ožujka 2003. godine pripada nova svota mirovine od 3.380,00 kn, s pravom na isplatu svih pripadajućih zaostataka. Dakle više od 300 kn mjesečno više.
 
U opisanom konkretnom slučaju tek nakon proteka vremena od skoro osam godina od početka vođenja postupka (veljača 2003. godine – kad je podnesen zahtjev za mirovinu) i proteka 2,5 godine od donošenja presude Upravnog suda donosi Područna služba ispravno rješenje glede staža i visine mirovine, osim dana početka isplate.
 
Međutim, umirovljenik ipak ne zna koliki su njegovi pripadajući zaostaci za proteklo razdoblje niti je o tome službeno obaviješten. Sam je izračunao da bi to moglo biti više od 46.000 kuna. Da stvar bude još nejasnija, isplata zaostataka počela se obavljati parcijalno u ratama bez posebnih objašnjenja. Prema tome, moguće su i daljnje pogreške koje prosječan umirovljenik nije u stanju uočiti, ali ima pravo sumnjati. (Podaci o konkretnom slučaju, broju spisa i Područnoj službi poznati su uredništvu.)
 
Vezano uz opisani slučaj nameću se sljedeća pitanja: 1) umirovljeniku bi za pripadajuće zaostatke mirovine trebale pripasti i odgovarajuće kamate s posebnom potvrdom o visini njegova potraživanja, 2) neodgovornost i inaćenje Područne službe te bahatost referenta i njegova načelnika koji su ignorirali zakon, rješenje svoje Središnje službe i presudu Upravnog suda valjalo bi podvrći stegovnom postupku s osobnim materijalnim posljedicama, 3) da nije bilo upornosti umirovljenika i njegova usmjeravanja od stručnjaka uredništva Glasa Koncila, on bi bio trajno oštećen.
 
Koraci pravde su spori i teško ostvarljivi, a uzimanje kvalificiranog odvjetnika radi pretpostavljenog ali neizvjesnog budućeg prava ne može si priuštiti svaki umirovljenik. Za pravednost i pravdu u skladu sa zakonom u mirovinskom području odgovarajuće mjere treba poduzimati ministarstvo mjerodavno za to područje.

Jedan amerikanac, kupivši kutiju rijetkih, vrlo skupih cigareta, odluči ih osigurati protiv... pazite ovo... požara. U roku od mjesec dana, nakon što je popušio svoju cjelokupnu zalihu nevjerojatnih cigareta, i trebajući platiti još jednu ratu za policu osiguranja, čovjek podnese tužbu protiv osiguravajućeg društva.
U svojoj tužbi, čovjek je naveo da je izgubio cigarete u "nizu manjih požara". Osiguravajuće društvo je odbilo platiti odštetu, navodeći kao očit razlog to da je čovjek popušio cigarete na uobičajen način. Čovjek ih je tužio... i pobijedio!
U obrazloženju presude, sudac je naveo da budući da je čovjek imao valjanu policu osiguranja od dotičnog osiguravajućeg društva u kojoj je zagarantirano da se cigarete mogu osigurati, i također je zajamčeno da su osigurane protiv požara, bez definiranja što se smatra "neprihvatljivim požarom", dužni su isplatiti mu naknadu za gubitak.
Umjesto da započnu dug i skup proces žalbe, osiguravajuće društvo je prihvatilo presudu i isplatilo čovjeku ček na 15.000 dolara za njegove rijetke cigarete koje je izgubio "u požarima". I tu bi priči bio kraj ako, pomalo romantičarski, vjerujete u pravdu, pobjedu malog čovjeka nad sistemom, sretne završetke...
Za ostale tu je nastavak priče: Međutim, nakon što je čovjek unovčio ček, osiguravajuće društvo ga je dalo uhititi... na temelju 24 točaka optužnice za podmetanje požara! Sa njegovom vlastitom tužbom i svjedočanstvom iz prijašnjeg slučaja upotrijebljenima kao dokaz protiv njega, čovjek je osuđen za namjerno paljenje rijetkih cigareta i osuđen je na 24 uzastopne jednogodišnje kazne zatvora. I tu priča završava, ali da ipak ne pomislite da je sve stvarno bilo tako crno... kazne su bile uvjetne!
 
 
 
Mujo je nakon dugog nagovaranja uspio odvući Fatu u krevet, pa sve nešto petlja, kad će Fata: - De, bolan, počni već jednom, nije život dugačak k'o što misliš! Mujo uzdahne: - Pa primakn' se, bona, nije ni on dugačak k'o što misliš!
 
 
 
Ispunjava Mujo križaljku...
Pojam:"Luka u Španjolskoj?"
Mujo:"Modrić"

PROTESTIRAM!
1. Zbog isključenja korisnika poweref
2. Zbog brisanja teme (link)
 
 
Pravila
O Legalis forumu:
1. Legalis forum je mjesto razmjene mišljenja o pravu i pravnim pitanjima, kako između pripadnika pravne struke, tako i između svih koji se za pravo ili pravna pitanja iz bilo kojih razloga zanimaju, ili ih se na bilo koji način dotiču.

Ako je to stvarno kao "ugovor o djelu" onda:
 
"Svi korisnici mirovina mogu raditi prema ugovoru o djelu i primati mirovinu, tj. ne obustavlja im se isplata mirovine. (Za poslodavce je stimulativno sklapanje ugovora o djelu s korisnicima mirovina jer osim poreza na dohodak i prireza ne plaćaju doprinose za mirovinsko i zdravstveno osiguranje.)"
 
http://www.mirovinsko.hr/default.aspx?id=4306

Dovoljan je i ugovor, a ionako potpisuješ izjavu da tamo stvarno i stanuješ.

Znam poslodavce koji odmah u startu u ugovoru navedu nižu plaću, ili eventualne povišice ne potvrde kroz anekse - što im ostavlja prostora da po potrebi smanje plaću bez puno zafrkancije. Dakle, plaća navedena u ugovoru je minimum ispod kojeg ne smiju ići bez vašeg pristanka, no ako je plaća snižena do tog minimuma ili nešto viša, na žalost - mislim da tu ništa ne možete.

nevjerujem da će dragovoljno povući ovrhu. imala je saznanja o uplati i uplatnice za akontacije alimentacije (po dogovoru) koji iznos odgovara i sudskoj odluci. nije trebala ni pokretati postupak izravne naplate.
 
dali uplatnice za alimentaciju (po dogovoru) sadrže naznaku da je uplata akontacija alimentacije iznos x za mjesec y godnu z ?
ako uplatnice ne sadrže svrhu uplate, iznos i datum može se smatrati da je taj uplaćeni iznos dar za djeci ili bivšu.
 
Ažurirano
 
 
povrat sredstava može tražiti od onoga kom su sredstva uplaćena ili ovrhom od primatelja uzdržavanja. ovrha bi bila moguća tek kad sud donese odluku da je ovrha nedopuštena.

hpehf,
Naravno da ima. Prestanak radnog odnosa iz bilo kojih razloga( načina na koji je nastao) ne može utjecati na obvezu poslodavca da isplati neiskorišteni (ili njegov dio) GO!

Ako samovoljno prestanete placati nece biti nista ako kcerka ( ili njezina majka ako kcer nije punoljetna ) ne reagira......zbog svog vlastitog mira bilo bi bolje da to rijesite putem suda i sluzbeno zatrazite prestanak uzdrzavanja.....

Vjerovatno ste dobro upućeni sa svojim pravima, i mislim da od nas tražite zapravo savjet da li poslati pritužbu ili ne. Obzirom da ne znamo zpravo pravi razlog zbog čega Vam je u konkrenoj stvari povrijđeno nek pravo (ili nije) sa tim privatnim razlozima ne možemo niti savjetovati. Ali, pritužbu možete poslati kao što je napisano u prijašnjem postu.

Ja bih odgovorio i bez ovih detalja, čisto da poštovana vidi koje su djedove mogučnosti. Jesu li provedive, to bi mogli vidjeti iz detalja.
 
Dakle,
opoziv darovanja moguć je zbog osiromašenja darovatelja do te mjere da nema sredstava za redovno uzdržavanje, zbog grube nezahvalnosti obdarenika, postoji još i mogućnost opoziva zbog povrede dužnog uzdržavanja, no to se na ovaj slučaj ne bi moglo primijeniti pošto nije spomenuto. Rok za opoziv darovanja je godinu dana od saznanja razloga opoziva.
 
Ugovor je pobojan ako ga je sklopila strana ograničeno poslovno sposobna, kad je pri njegovom sklapanju bilo mana volje te kada zakon to određuje. Pobojni ugovori proizvode pravne učinke, ali ih zakonom određene osobe mogu pobijati. Rok za pobijanje je jedna godina od dana saznanja za razloga pobojnosti odnosno od prestanka prisile, odnosno najviše tri godine od dana sklapanja ugovora.
 
Ništetni ugovori protivni su Ustavu, prisilnim propisima ili moralu društva, ili imaju druge mane poput poslovne nesposobnosti stranaka, nesporazum prilikom izjave volja, nemogućnost, nedopuštenost i neodređenost predmeta obveze, odnosno nepostojanje propisane forme. Na ništetnost sud pazi po službenoj dužnosti i na nju se može pozivati svaka zainteresirana osoba te pravo na isticanje ništavosti ne zastarijeva. Stoga, u odnosu na ovakve nedostatke, rok za pobijanje ne može proteći.

U obvezi je vlasnik, al se u ovom slučaju može regresno naplatiti od najmoprimca pozivom na ugovor.

Nemoj raditi budale od policajaca. To ti sigurno neće pomoći.
 
Piši žalbu da ti smanje kaznu - nezaposlen, teško materijalno stanje... i za oduzimanje vozačke (roditelji bolesni i u mirovini, voziš ih liječniku) i da tražiš posao pa ti treba auto za odlazak na posao.