Borbena7
-
Broj objava
22920 -
registrirao se
-
Osvojio dana
394
Aktivnosti reputacije
-
Borbena7 je dobio reakciju od splicanac u Prodaja nekretnine - problem kapara
Ne može, jer bi prijedlog za dopuštenje revizije bio nepravodoban.
-
-
Borbena7 je dobio reakciju od weezz0 u Mijenjanje ugovora o radu bez aneksa
Nije.
Ništa, vrijedi mu ugovor kojeg već ima.
Pitanje je kako je to regulirano s tim novim ugovorom.
-
-
Borbena7 je dobio reakciju od čudo u Koliko treba prijaviti na poreznu ?
Ne morate, kao što i Vama najmoprimac ne mora platiti ovaj dio što ide na ruke.
-
Borbena7 je dobio reakciju od čudo u hipotekarni bankovni kredit u korist jednog od nasljednika
Nikako to ne možete ishoditi. Teret prati nekretninu.
-
Borbena7 je reagirao na N.S u Otkaz za nezadovoljavanje probnog roka
Trudim se! Hvala još jednom, pozdrav iz Osijeka
-
Borbena7 je reagirao na SvetlanaB u Alimentacija i promjena djetetove adrese
Hvala vam na odgovorima
-
Borbena7 je reagirao na Buda8839 u Ugovor o djelu - za vrijeme nezaposlenosti
Hvala @Borbena7na pomoci!
-
-
Borbena7 je dobio reakciju od Ancica u Prijedlog promjene mjesta stanovanja djeteta (15 godina)
Obratite se CZSS radi posredovanja, pa će oni utvrditi, da li je ovo uistinu volja djeteta ili ne.
Ukoliko je uistinu njegova volja, pustite ga neka proba (prije ili poslije dolazi do ovakvih potreba) s tim da pokušate dogovoriti način komunikacije s roditeljem kod kojega nije taj tjedan.
-
Borbena7 je dobio reakciju od Ancica u Cuvanje
Takav zahtjev može uputiti samo sudu, a Vi niste dužni u ovoj fazi udovoljavati ovim njegovim idejama.
Teško, jer već ima sudsku odluku s kojom je uređeno pitanje susreta i viđanja s djetetom i on je taj koji samostalno organizira i odlučuje kako će to vrijeme provoditi s djetetom, odnosno isto kako i Vi samostalno odlučujete kako ćete provoditi vrijeme dok je dijete s Vama.
-
-
-
Borbena7 je dobio reakciju od Ancica u Psihološka procjena oca
Očito imate odluku koja nije usklađena sa novonastalim okolnostima.
Možete se obratiti CZSS s namjerom da u konačnici sudskim putem tražite i novi način uređenja susreta i odnosa oca s djecom. Također ovom prigodom obavijestite CZSS da otac neuredno izvršava svoje obveze vezano za kontinuirano održavanje odnosa sa djecom; da ne izvršava svoju obvezu na ime alimentacije, te da ima ovisničku prošlost koja se održava na kvalitetu odnosa s djecom. Pa ćete prema njihovoj reakciji na situaciju vidjeti u kojem smjeru da dalje postupate.
-
Borbena7 je dobio reakciju od splicanac u Dali zastarijeva pravomoćna presuda
Da li je bar bio pokrenut postupak radi prisilne naplate, koji je kasnije rješenjem prekinut zbog navedenih okolnosti?
-
Borbena7 je reagirao na Spitfire u Tumačenje
Uvođenjem u zakonske izmjene (KZ/11) generalne klauzule u st.2. "ili na drugi način grubo povrijedi djetetova prava" oslabila se jasnoća zakonskog teksta i doveo u pitanje zahtjev određenosti te njezin odnos prema djelu iz st.1. zakonodavac nije ni pokušao objasniti pa je ratio legis (smisao zakona-propisa) ostao nepoznat.
Međutim, kao temelj za povijesno i teleološko tumačenje pojma "grube povrede djetetovih prava" ispravno je uzeti odredbu prijašnjeg čl.114. st.2. Obiteljskog zakona gdje je bilo primjerično navedeno devet slučajeva u kojima će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb a u Toč.10. sadržana generalna klauzula "na drugi način povrijedi djetetova prava" gdje su primjerično navedene slijedeće grube povrede:
-tjelesno ili duševno nasilje nad djetetom, uključujući izloženost nasilju među odraslim članovima obitelji,
-spolno iskorištavanje djeteta,
-izrabljivanje djeteta prisilom na pretjerani rad ili rad koji nije primjeren njegovoj dobi,
-dopuštanje uživanja alkoholnih pića, droge ili drugih opojnih sredstava,
-navođenje djeteta na društveno neprihvatljivo ponašanje,
-napuštanje djeteta,
-propuštanje skrbi o djetetu s kojim počinitelj ne živi dulje od tri mjeseca,
-nestvaranje uvjeta za zajednički život s djetetom s kojim počinitelj ne živi u roku od godine dana, a da za to nema osobito opravdan razlog,
-propuštanje skrbi za životne potrebe djeteta s kojim počinitelj živi,
- nepridržavanje mjera koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donijelo nadležno tijelo.
Od nabrojenih grubih povreda iz obiteljskog zakonodavstva neke predstavljaju samostalno kazneno djelo koje je teže od povrede djetetovih prava: te povrede treba pravno označiti prema tom težem propisu, npr. kao spolnu zlouporabu djeteta mlađeg od petnaest godina (čl. 158.) ili osobito tešku tjelesnu ozljedu (čl. 119.), pri čemu ta djela mogu biti u stjecaju s čl. 177. st. 2. ako se gruba povreda djetetovih prava ne iscrpljuje u tom težem deliktu.
-
Borbena7 je dobio reakciju od Solina u Najjednostavniji razvod braka
Ovdje je bračna zajednica odavno prestala, tako je potrebna samo službena rastava braka.
Nema potrebe da se ičega odičete, neka po tom pitanju sve stoji kako je, ako ne želite potraživati bračnu stečevinu.
Ako nema mogućnosti da sporazumno pokrenete razvod braka pred nadležnim Općinskim sudom, tada možete postupak pokrenuti i sa tužbom radi razvoda braka. Također je u pitanju postupak koji ne bi trebao dugo trajati s obzirom da nemate zajedničke maloljetne djece.
-
Borbena7 je dobio reakciju od čudo u Obiteljsko naslijeđe
Ništa, ako bude pozvana na ostavinsku raspravu na kojoj se odrekla svog nasljednog dijela iza njegove smrti.
Ne.
Ne, osim ako ne bude potraživao svoj nasljedni dio (kao partner iz izvanbračne zajednice) u slučaju njene smrti.
-
Borbena7 je dobio reakciju od luge07 u Alimentacija
To je presuđeni mjesečni iznos za oboje djece?
Za ove potrebe služi alimentacija, tako da niste dužni doprinositi izvan mjesečne uplate alimentacije. Možete, ali ne morate.
Zašto? Je li s ovim upoznat CZSS?
-
Borbena7 je dobio reakciju od luge07 u Alimentacija
190 eura mjesečno za dvoje djece te dobi je dosta ispod propisanog iznosa, tako da bi otac uistinu mogao imati osnove za potraživanje povećanja alimentacije.
Koliko je stara ta sudska odluka s kojom je utvrđen ovaj iznos alimentacije?
-
Borbena7 je dobio reakciju od luge07 u Alimentacija
Relativno nova odluka, što Vam ide u prilog ako u međuvremenu nije bilo bitno izmijenjenih okolnosti.
U prethodnim objava ste naveli da je u pitanju iznos od 190 EUR?
Definitivno previše. Pogledajte ovu odluku
To mu ne može biti obrazloženje za tužbu, bar ne osnovano obrazloženje za uspjeh u postupku.
-
-
Borbena7 je dobio reakciju od pavlaog77 u Ovrha na pokretninama
Ne bih mogli spriječiti, ali bi Vam itekako trebao poslužiti kao prilog prigovoru po čl. 59. Ovršnog zakona.
Vi možete odbiti pustiti sudskog ovršitelja da popisuje pokretnine u Vašoj kući, ali svakako iza toga uložite sudu ovaj prigovor.
-
