Dva ugovora o dozivotnom uzdrzavanju

[Imilkoo]

Poz, evo na slici vidite situaciju u Z. K su upisana dva ugovora moj je ovaj drugi od 2019g napravio sam ga sa stricem koji nema djece Tj nije ih imao ni on ni pokoja supruga jedini se o njemu brinem ima jos jednog brata isto bez djece stariji o kojem isto ja brinem... Uglavnom zanima me kako izbrisati ovaj prvi jer je to napravio stric za svojom zrnom strinom koja je umrla 2016g sva imovina je na stricu ona nije imala nista na sebi pa su napravili taj ugovor u slučaju da on prvi umre da joj se nebi ko mjesao u stan. 

Posto je ona umrla prva on je izrazio zelju da sve ostavi meni i da napravimo ugovor i onda smo tek naisli na ovaj stari na koji je i on zaboravio, u Z. K smo predali smrtni list i on sam je zatrazio pismeni da se obrise prvi ugovor. 

Pitanje 

1.vec je proslo 3 mj jos nije izbrisano dali ce biti obrisano? Dali treba ici nekim drugim putem? 

2.U slučaju da se nesta desi sa stricem koji je ugovor valjan koji ima prednost sto bi se desilo koji scenarij? 

[Matrix]

prije 5 sati , Imilkoo je napisao:

U slučaju da se nesta desi sa stricem koji je ugovor valjan koji ima prednost sto bi se desilo koji scenarij

Sasvim izvjesno da je u konkretnom slučaju ovaj prvi ugovor izgubio svaki smisao i da niko na temelju istog neče i ne može zatražiti upis prava vlasništva,odnosno preuzeti ugovorne obveze umrle davateljice uzdržavanja(strine). 

 

prije 5 sati , Imilkoo je napisao:

.vec je proslo 3 mj jos nije izbrisano dali ce biti obrisano

Zemljišno-knjižni postupci su strogo formalni, glede čega postoji mogućnost da prijedlog za brisanje bude odbijen. 

Naime, i ako je sasvim jasno da je podnositelj prijedloga za brisanje zabilježbe ugovora(primatelj uzdržavanja-stric) jedini nasljednik umrle davateljice uzdržavanja, pa je samim tim nastupilo sveopće pravno sljedništvo iz kojeg proizilazi da je stric glede predmetnog ugovora istovremeno davatelj i primatelj uzdržavanja, a što je nedopustivo, međutim takve činjenice nisu utvrđene, a Zemljišno-knjižni ured nije ovlašten da utvrđuje nešto što je u nadležnosti ostavinskog suda. 

[Ruby_Danderfluff]

I meni se tako čini, tim više što postoji pravno pravilo koje kaže da noviji zakon ukida primjenu starijeg zakona (lex posteriori derogat legi priori), to je posebno očigledno kod oporuka - ne morate posebnom odlukom ukidati stariju oporuku, ona je ukinuta samim činom pisanja nove oporuke.

S obzirom da nema nasljednika, da nema djece iza strica ni njegovog brata, nema tko potraživati ništa po ovom ugovoru.

[Imilkoo]

Hvala na odgovorima:) 

[kresimir51]

Imam, pitanje ,Deda je sa unucima 2000 g napravio darovni ugovor i živio sa njima do 2008 tj od njihovog rođenja,nekretnine su prenešene na unuke i upisane, 2008 pokušava porušiti darovni ugovor, 2012 pravi sa prijateljem i njegovim sinom ugovor o doživotnom uzdržavanju, prijatelj umire ove godine , odustaje od poništenja darovnog ugovora i trenutno ide na ništetnost nakon 19 god, pitanje 

Šta je od svega toga ispravno, koji ugovor vrijedi i dali je ugovor o doživotnom zapravo ništetan ?

[Matrix]

prije 3 sati , kresimir51 je napisao:

koji ugovor vrijedi

Vrijedi onaj na temelju kojeg je izvršen prenos prava vlasništva u korist unuka. 

 

prije 3 sati , kresimir51 je napisao:

dali je ugovor o doživotnom zapravo ništetan ?

Nije ništetan, no isti kao takav prema vlasniku nekretnine nema pravne učinke

[kresimir51]

Hvala na odgovoru ,ali zapravo neko je nekog doveo u zabludu i stvara pomutnju iz razloga zato jer >ZK prihvača takav ugovor kao zabilježbu ...