Otkaz bez opomene,a ugovor za stalno

[Sanca84]

Molim pomoc...muz je imao ugovor na neodredeno. Dobio je otkaz jer su htjeli zaposliti nekog svog preko veze...nije imao niti jednu opomenu. Prijateljica odvjetnica nas je savjetovala da 99% sud dobivamo. I tako smo pokrenuli sudski postupak koji.je trajao skoro vise od 4 g. Sud smo izgubili i sad moramo platiti.troskove 11.800,00 kn. Po meni je nasa odvjetnica kriva....ubjedila nas je da cemo.dobit 100% i evo sad izgubili. Moje pitanje je dali da odemo kod dr odvjetnika potraziti pomoc...i dali je.moguce ipak dobiti taj spor.

[G-man]

Kad kažete izgubili, mislite da je spor završen pravomoćno (dakle, i županijski sud se očitovao) ili je zasada samo općinski sud donio svoju presudu?

[Sanca84]

Odvjetnica nam je javila da je prvostupanjska presuda ovrsena u 11 mj. I napisala trosak koliko.moramo platiti tuzenoj strani u biti odvjetniku. I da mozemo na rate...jako ljubazno od nje....strasno

[Sanca84]

Da jos spomenem, ona se zalila i traje to kako sam napisala duze od 4 g. I zadnje je rekla da se tu vise nista ne moze...ako nastavimo samo ce trosak biti veci. Nesto tu ne stima...dali da odem sa papirima kod dr odvjetnika i trazim misljenje...jer.mislim da je ona nesposobna ili su je potkupili... tuzena firma je dobrostojeca...

[G-man]

Teško je "naslijepo" reći nešto konkretnije, ali ako sumnjate u njene namjere, ne škodi izvršiti provjeru. Iako, iz vašeg opisa, proizlazi da je presuda postala pravomoćnom, a tu je onda moguća samo još revizija, koja ima svoj rok i čije rješavanje je vrlo upitno.

[Sanca84]

Hm,revizija sto to znaci? Sorry al ne kuzim se bas previse?

[G-man]

Revizija je izvanredni pravni lijek, o kojem odlučuje VSRH, ali ruku na srce, osim ako su općinski i županijski sud nešto gadno zeznuli, revizija ne bi bila prihvaćena.

 

Teoretski, ako bi bila prihvaćena, sve bi se najvjerojatnije vratilo na početak. No, kod vas uopće upitno i je li ona još moguća obzirom na rok kojim je vezana. Upravo zato bi vam bilo u interesu da već u ponedjeljak sa novim odvjetnikom vidite može li se ili ne, napraviti štogod i ima li uopće smisla ići u nekakve daljnje radnje.

[Sanca84]

Ok,mislim da je rok istekao...hvala ipak na savjetima.

[hasko]

Dobio je otkaz

Kakav otkaz je dobio ? Ne mora ništa "zeznuti" da bi dobio otkaz.

[Sanca84]

Da...nije nista zeznuo,nego su htjeli zaposliti nekog svog i uspjeli su. A naveli su skrivljeno ponasanje kao razlog...bez opomene. Trazili su da potpise sporazumni otkaz al naravno da ga nije potpisao. I eto prvi put u zivotu ajd idemo tuzit jer nas je nasa odvjetnica uvjerila da dobiva 100 % i na kraju dobili oni a mi po dzepu. Supeeer ono , krivo mi je samo sto smo bili zeleni i sto smo se upustili uopce u takvo sto. Jer nemamo mi novaca za skupe odvjetnike a i mi obicni ljudi da dobijemo sudski spor to je malo teze. Najlakse je gaziti nas obicne ljude.

[G-man]

Ok,mislim da je rok istekao...hvala ipak na savjetima.

 

Rok vam je 30 dana od dostave drugostupanjske odluke.

 

Inače, opomena načelno jeste nužnost, ali ne uvijek, o čemu govori odredba čl. 119. st. 1. Zakona o radu -

 

"Prije redovitog otkazivanja uvjetovanog ponašanjem radnika, poslodavac je dužan radnika pisano upozoriti na obvezu iz radnog odnosa i ukazati mu na mogućnost otkaza u slučaju nastavka povrede te obveze, osim ako postoje okolnosti zbog kojih nije opravdano očekivati od poslodavca da to učini."

[hasko]

sJer nemamo mi novaca za skupe odvjetnike a i mi obicni ljudi da dobijemo sudski spor to je malo teze.

Bez ljutnje, ali da ste malo bolje čitali ZOR, a manje slijepo vjerovali odvjetnici možda ste mogli puno bolje proći.

[produzni]

hasko - zar nije odvjetnik taj koji treba malo bolje da čita/razumije ZOR i da "prezentira" potencijalno stranki? Ilitiga, što će mi odvjetnik, ako treba da doma ja sam sjedim i izučavam, čitam, tražim objašnjenja što-kako za svaki pojedini Zakon?

 

Dakle, po meni, odvjetnik je sa tim "100%-tnim uvjerivanjem" kriv - neka on snosi troškove od 11 000 kn pa će ubuduće bolje čitati bilo koji Zakon. Zašto po svim trgovinama, lokalima, imamo pravo žalbe na pruženu uslugu a kada je riječ o odvjetničkoj onda je: "ah, izgubili smo, a bili smo 100% u pravu". Dakle, kako postoje loši automehaničari, doktori, zubari, tako i postoje loši odvjetnici.