vas

Napiši zamolbu i priloži dokumentacija pa ćeš vidjet.Možeš i iz zatvora na operaciju.

Nogostup može biti i u istoj razini, tako da je ovo nogostup i kazna je formalno legitimna.
 
Na obavijest nema prava žalbe. Ako ne platiš po obavijesti, doći će prekršajni nalog vlasniku (ili osobi čije podtke pošaljete), pa ćeš onda imati pravo na žalbu (žalba u smislu da svi tu parkirate i da to traje godinama neće proći).
 
Da, kod kazni kod kojih se može platiti polovica, najčešće se upravo to najviše isplati. 
  
Ne ispada, ako nisi kriv, nisi, žališ se i tjeraš do kraja. Ovako napamet, po ovom što si napisao, kriv si. Možeš staviti gugl lokaciju da vidimo i budemo sigurni.

Za što nema ni osnova jer je malo nerealno očekivati da policija ima ovlasti nekome naređivati da stavi naljepnicu ili eventualno skine kameru, posebno ako je istu ugrađivala ovlaštena tvrtka te snima ono što je i propisano Zakonom o provedbi Opće uredbe o zaštiti osobnih podataka, ulaz i izlaz iz zgrade ili zajedničke prostorije. To što tvrdite o sinu, nema nekakove velike veze dok god te podatke voditelj obrade (ako je to predstavnica suvlasnika, mada bi to mogla biti ovlaštena tvrtka koja je i postavila videonadzor i s njom se sklapa sporazum o obradi osobnih podataka) ne zloupotrebljava.
Nadalje, ne znam gdje ste vidjeli da se zahtjev za utvrđivanje povrede prava može poslati anonimno jer se za bilo koji oblik podnošenja zahtjeva (osobno u zapisnik, pisanim putem ili mail-om) traže osnovni podaci koji sadrže ime i prezime, OIB i adresu. Jedino gdje AZOP i zakon spominju anonimnost je prema voditelju obrade podataka protiv kojeg se podnosi pritužba, osim u slučaju mehanizma suradnje (obrada podataka koja se odvija u više zemalja).
Dakle, za sve oko naljepnice ili toga da li se nadzor vrši u skladu s zakonom nadležan je AZOP koji će rješenjem odrediti novčanu kaznu zbog naljepnice voditelju obrade podataka ili (u ovisnosti od sadržaja pritužbe) ovlašteni službenik Agencije u nadzoru riješiti drugačije.  

Ne znam što vam nije jasno?Nasljedna su samo ako umre prije.Nije umro nego prima mirovinu i te love više nema nego je prebačena u I stup iz kojeg prima mirovinu.Prosto i jednostavno.
Možete vi tužit bilo koga za ta sredstva ali ćete izgubiti spor.Zakoni koji to reguliraju su jasni.Ili primaš mirovinu iz 1 ili iz 1 i 2 stupa.Kako god bilo do te love se ne može.

Ukoliko ste najmodavca upozorili na nedostatke i ostavili mu rok da ih otkloni te on to nije učinio, radilo bi se o apsolutno opravdanom raskidu ugovora o najmu uz otkazni rok propisan ugovorom za jednostrano raskidanje uslijed povrede ugovora od strane najmodavca (u pravilu max 30 dana, a može i kraće ako ste tako ugovorili).

meni to više izgleda da su bili jako dobro upoznati šta rade i ohrabreni , jer tko bi njih mogao kontrolirati, inaće naslovnica 24 sata 08.03.2021. je sa vozačicom presretača kako se hvali da auto ide 270km/h a niti jedan presretač nije homologiran za više od 250km/h, tako da je jasno da znaju da im je vozilo neispravno i da namjerno podmeču nelegalne dokaze, a to bi trebalo biti kazneno djelo, dakle: otkaz i zatvor barem uvjetno, u principu tako bi trebali svi završiti jer su svi presretaći neispravni i trebali bi poništiti sve kazne koje su ikad naplatili za brzinu, lova nije u pitanju, koliki god da su troškovi, ne mogu smanjiti gušt da na vrata auta stavim naljepnicu s prekriženim presretačem, kao na borbenim avionima , koliko je neprijateljskih aviona pilot oborio, a i da vide kako to izgleda kad te sustav uhvati i počne drobiti, jer i oni se guštaju dok naplačuju kazne .

Naravno da mu se ne vodi kad je pametno dijete.Najbitnije je da tužitelj plati sve nastale troškove.Policajci bi mogli samo disciplinski odgovarati jer su koristili opremu koja nije atestiranja a zašto nije opet je disciplinski odgovaranje nekog šefa.

Dogodilo se u Londonu, živiš u BIH. Što će ti pomoći spavanje pred hrvatskim Saborom?
Kao što kaže bobo4, za početak očisti računalo, zaštiti ga, koristi antiviruse, blokere, VPN-ove, otvori nove mail adrese, zakompliciraj šifre, blokiraj kartice, izvadi nove, za on-line plaćanja koristi jednokratne kartice, promijeni mobitel (uređaj i broj) i sve drugo što se može poduzeti za samozaštitu. Za psihološki mir, odjavi se  sa društvenih mreža i ne provjeravaj ih, a i nemoj otvarati nove profile.
Što je bilo bilo je, s tim ćeš se nositi kako dođe (svatko ima kostura u ormaru, tako da se ne treba zamarati tuđim komentarima), a dalje se pazi.

Da, zašto ne bi morali? Djeca prestaju jesti i živjeti kada se vratite u Bosnu?

Ako je što filozofiranje, onda je to ova objava.
Upravo su priče bez navođenja uporišta u zakonu puka filozofiranja. I to je ovog ovršenika dovelo u ovu fazu postupka. Znači, napisao čovjek žalbu na rješenje o ovrsi, dva lista "priče" na što se žali i sutkinja je u cijelosti promašila bit i svoju odluku utemeljila na jednom i to pogrešnim članku zakona, jer je žalba bila "priča".
Upravo suprotno.
I zakoni jednako vrijede za sve, pa tako i osobe koje nisu pravnici.
Ovdje nema nikakvog "primitka ovrhe". Uostalom Ovršni zakon predviđa i žalbu izvan roka...a što je baš slučaj u konkretnom primjeru.
Županijski sud po žalbi ne zanimaju nikakvi dokazi o podmirenju duga, on je tu da odluči o žalbi na rješenje suda, a ne o žalbi na rješenje o ovrsi javnog bilježnika.
I opet pogrešno, nema ovdje nikakvih troškova na štetu stranke, ovršenika.

Pardon. Dobro ste uočili. Radi se on nepravovremenosti a ne neopravdanosti.
 
Evo sad navodim kompletno Rješenje (radi se o "ovršnom predmentu radi naplate novčane tražbine")
"Prigovor ovršenika se odbija kao nepravodoban."
Obrazloženje (ima pet stavaka-rečenica)
1. u prvom stavku obrazloženja rješenja se konstatira da je bilježnik na prijedlog ovrhovoditelja donio Rješenje o ovrsi na temleju vjerodostojne isprave s navedenim datumom pod posl.brojem upp/os-ovrv.....;
2. u drugom stavku se utvrđuje da je ovršenik zaprimio rješenje na datum X, te da je ovršenik podnio prigovor na datum Y;
3. u trećem stavku rješenja navodi se čl.57 Ovršnog zakona da se protiv Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od 8 dana.
4. u četvrtom stavku rješenja  navodi se čl.358 Zakona o parničnom postupku gdje je propisano da je žalba nepravodobna ako je podnesena nakon protoka zakonskog roka za njeno podnošenje;
5. u petom, zadnjem stavku rješenja se navodi: "uzimajući u obzir citiranu odredbu zakona, a jer je ovršenik zaprimio rješenje o ovrsi na datum X, i imao je rok od 8 dana za podnošenje prigovora, a jer je progovor podnesen na datum Y(tj.nakon roka-moja opaska), onda je prigovor ovršenika odbijen i odlučeno je kao u izreci rješenja. 
***
Samo ukratko da podsjetim što je bilo prije, jer je od zadnjeg javljanja do sada prošlo 5 mjeseci:
dobio sam Prijedlog o ovrsi koju su skrivili korisnici jedne moje nekretnine neplaćanjem režija -konkretno,struje HEPu. Budući nikad u životu nisam imao nikakva okapanja sa zakonom, sudovima, odvjetnicima i bilježnicima bio sam šokiran i nisam znao što da radim. Na vrijeme sam uplatio svo dugovanje, dakle struju, pravne troškove i zatezne kamate iz prijedloga o ovrsi u FINI te sam poslao HEPu mail sa fotkom uplatnice i bio sam uvjeren da je problem riješen. No stiglo mi je rješenje o ovrsi. Potom sam bezbroj puta zvao HEP, njihove odvjetnike, bilježnika, no ništa se nije riješilo i tražeći rješenje na netu otkrio sam ovaj forum i obratio se za pomoć gdje mi je rečeno da sam pravno-proceduralno sve napravio krivo. Savjetovano mi je da se žalim i rečeno mi je što da stavim u žalbu i tako sam postupio. 5 mjeseci nije bilo odgovora i sad mi je uručen dokument/rješenje u fizičkom obliku.

Pronaći posao s namjerom rada.

Zašto je ovo uopće bitno za temu?
Vaš propust, ali nema baš nikakve veze s alimentacijom koja pripada djetetu, a ne majci.
O kakvom točno ugovoru pričate?
Nije dužan ni pola, ako po sudskoj odluci plaća alimentaciju.
I kako ste obrazložili svoju tužbu za povećanjem alimentacije, osim što otac ima veću plaću?
Dokazi su za što? 
Znate li da nije dužan kupovati i plaćati ništa mimo sudske odluke o alimentaciji, jer upravo ta alimentacija služi za namirivanje potreba djeteta.
Nije obvezan, može ako želi, ali ne mora.
Pa nije ni dužan.
Ovo nije točno. 20% prosječne plaće koja za 2022. godinu iznosi 1.015,73 eura.
Ako roditelj obveznik uzdržavanja ostvaruje primitak iznad najvišeg iznosa u tablici može mu se odrediti uzdržavanje u iznosu višem od najvišeg iznosa uzdržavanja, vodeći računa da uzdržavanje djeteta ne smije povećati životni standard drugog roditelja.

Nemate opravdani razlog.
Možete, ali morate paziti i na vrstu otkaza.

Ništa ne možete napraviti, jer je ona slobodno raspolaga sa svojim suvlasničkim dijelom stana.

Nisam uspjela pronaći da 45 dana kao rok utvrđuje neki propis.

Tvrdite da je tako ali ne nudite izvor svojih informacija, pa ni kojim je to zakonom utvrđeno.

Oprostite, mislla sam da je ovo forum na kojem u raspravama sudjeluju pravnici. Paušalnih tvrdnji mi je već odavno previše.

 

Radi se o prodaji nekretnine od nas 7 vlasnika a da sedmi (7) dio se dijeli na tri..dakle
nas 6 ima suvlasništvo 1/21 asedmi dio se dijeli na 3 tj 3/21.
E tu je kvaka jedan suvlasnik od 3/21 (cc4%) ne želi potpisati prodaju (!?) i koči a mi ostali 
svi smo složni.  Što raditi i na koji ga način razvrgnuti..onako laički ..molio bih.
Hval!

Nije stvar u pozivanju na istinu (i sad formalni postupak poziva na nju), moralu i sl., pitanje je bilo kako bi ti to tehnički izveo i zašto bi baš to bilo jamstvo da osoba ne laže?
A što se tiče laganja na sudu, pogotovo u parnicama, osobe često govore svoju verziju istine, koja ne znači nužno laganje, jer su osobe uvjerene da je stvarno stanje upravo takvo.
A druga osoba automatski smatra da prva laže jer joj izgovoreno ne odgovara, makar možda bilo istina ili bliže istini nego ono što prva misli/govori.

Ili priznaješ krivnju ili ne priznaješ.Svjedok da nisi vidio znak?Nisi ga vidio jer nije uočljiv (skriven) ili ga nisi vidio jer si zverinjao okolo a ne pratio znakove?

Ne razmišljate dovoljno daleko...
 
I kad oni uzmu moje novce, nevraćanjem će potvrditi postojanje reketa. I može li mi to biti dokaz reketarenja na sudu?
 
Ako ćemo logički, sve prevare se događaju zbog novca, a ne računa. I sad da neki dopis/negiranje ima veću pravnu važnost, nego popratni tekst uz novac, nema mi smisla. Samo treba to sve posložiti za sud.
 
A možda sam prekreativan da bi me okolina razumjela 😀

Ako ga deportiranju kaznu će odslužiti u BiH.Pošto je u nezakonitom boravku u RH trebao bi dobit i zabranu ulaska a privremeni boravak ne može dobit dok ima zabranu, bez obzira što će bit vjenčan sa državljankom RH.

Iako logičan odgovor to je netočno. Od kad Vam upišu u sustav od tada je 90 dana, kad upišu provjerite pa javite.

Evo ti pa čitaj jel piše 8 ili 15 dana.
https://legalis.hr/topic/89885-obavezni-prekršajni-nalog/

Znam da postoje takve sutkinje i odvjetnici, a to govori jako puno o njima. Jedine situacije kod kojih bi se trebalo razmatrati kraće (bez noćenja) a češće vrijeme djeteta sa ocem: ako je dijete dojeno ili ako je sa posebnim potrebama pa da se vrijeme prilagodi djetetovoj rutini. Inače nema razloga da dijete već od godine dana noći kod oca, to je prije svega u interesu tog djeteta.
O tome imate čitav niz znanstvenih i stručnih radova na stranici American Psychological Association (https://www.apa.org/)
Sreća je da na toj stranici još uvijek ne može objavljivati bilo tko.
 

Uvijek možeš tužiti za klevetu ako smatraš da si oklevetan.
Po meni, nadređeni je napisao točno što se od njega traži, ne podatke koje služba ionako zna (medalje, pohvale i sl.), nego baš ono zašto su ovakva izvješća i zamišljena (osobna iskustva u raznim situacijama i sl.). Jasno mi je zašto se smatraš uvrijeđenim/oklevetanim, ali po meni, korektno napisano, pozitivno i negativno, osobno i konkretno.