G-man

Nažalost, tako to funkcionira danas kod velikog broja poslodavaca. Ali, ima lijeka. Kakvog-takvog.

Ma sve OK Trump, to sam napomenuo samo da ne bi došlo do nepotrebnog zaoštravanja retorike.
 
 
Razumijem vas, i sugeriram vam da iduću prijavu napravite Ministarstvu unutarnjih poslova, njihovoj Središnjici u Zagrebu.

To se može riješiti darovanjem brata bratu.

Znači rekao vam je da banka ima TIPSKI ugovor za SPECIFIČAN slučaj? Ti šibicari u kravatama radili su si negativan publicitet i rade i zbog 300 ili 500kn! Vrlo je upitan negativni publicitet banke kad potpišete ugovor jer će vam uvijek moći nabiti na nos da ste baš takve uvjete potpisali pri punoj poslovnoj sposobnosti i mogućnosti zdravog rasuđivanja! Ne možete im prijetiti negativnim publicitetom ako ste takve uvjete potpisali i ako je ugovor u skladu sa zakonima! Da ne govorim da će barem pola promatrača likovati zbog vašeg gubitka i zlurado komentirati slučaj i vašu "pohlepu" ili "naivnost" kako se dogodilo dužnicima u CHF! Ne znam točan razlog pologa tako velike sume kao garancije, ali to nije uobičajeno! Zar nije dovoljno kao garanciju dati 10 ili 20% pa bi i eventualni gubitak bio manji, ako vam je baš tako stalo do baš te nekretnine! U ugovoru stoji da oni određuju konačnu cijenu i ako vi to ne možete ispoštovati da ostajete bez cijelog iznosa! Ako to nije iživljavanje ne znam što jest! A sve po zakonu!

Je li iza djeda provedena ostavina?

I da to učinite, neće vam pravno gledajući značiti ništa.
 
Ne ulazim u genezu vašeg odnosa s djetetom, jer je to apsolutno vaša stvar, ali ako su stvari već došle do te razine gdje nema mogućnosti povratka, onda neka na tome i ostane, jer se radi o vašem odnosu, koji se ostalih ne tiče.

31/08 računa se pod godišnji odmor, dakle prvi radni dan je 01/09.

Kleveta definitivno ne, jer je čovjek sam to napisao (između redaka), pa se namjera neće moći dokazati.
 
Eventualno ostaje teško sramoćenje ili uvreda, ali i dalje stoji činjenica da je sam korisnik napisao navode temeljem kojih se može izvesti konkretan zaključak o njegovu životnu stilu. Ako je citirana riječ napisana na istom forumu i u istoj temi u kojoj je sam korisnik iznio te podatke, osobno smatram da autor te riječi za nju ne može kazneno odgovarati.
 
Građansko-pravna odgovornost je druga stvar, ali to nije ni predmet vašeg upita.

Troškovi koji su bili nužni za provođenje postupka, a koje vam je sud presudom precizirao i dosudio.

Okrivljenik mora primiti rješenje o dopuni istrage, a oštećenik se obavještava o ishodu postupka (podizanju optužnice odnosno obustavi postupka/odbacivanju kaznene prijave).
 
Sve navedeno ne utječe na druga prava koje oštećenik ima, kao što je uvid u spis te traženje obavijesti o poduzetim radnjama povodom njegove prijave odnosno pritužba glede odugovlačenja postupka.

I recite iskreno - je li vam sada srce na mjestu? Pokazala ste tamo nekom jadnom G-manu što ga ide. Ma bravo za vas.
 
Neću se spuštati na vašu razinu, jer tada bih samo potvrdio da među nama nema razlike, a udaljeni smo svjetlosnim godinama. Ljudski gledano, da ne bi bilo zabune.
 
Prozivanje nekoga imenom, a nakon toga i vrijeđanje govori više o vama nego o adresatu vaših riječi. No, jedna od rijetkih privilegija moderatora je da definitivno ljude vaših "kvaliteta" i upisa ne mora tolerirati na Portalu, pa ste ujedno ovim putem isključeni. I neka vam je sa srećom na nekom drugom portalu. Ima par njih gdje će vas dočekati raširenih ruku.
 
 
Ne znam dal se nas dvoje znamo odnekud, jer vidim da imate popriličnih saznanja o meni. Možda otuda animozitet? No, sad je više i nebitno.
 
 
Hvala vam na lijepim riječima, Botticellice.
 
I nemate brige, život je prekratak da se troši na pojedince, koji zbog nekih samo njima razumljivih razloga, nalaze utjehu u omalovažavanju i obezvređivanju drugih. Žalim takve ljude, ali Bože moj - njihov život, njihov izbor. A moj izbor je da sa takvim ljudima ne želim imati nikakva posla.
 
Isprika otvaraču teme za ovim svojevrsnim "privatiziranjem" iste, ali sada to staje te se može nastaviti sa raspravom glede biti upita. Molim da i ostali korisnici to imaju u vidu.

Ukoliko vam stoji "od pravomoćnosti naloga", tada vam posljednji dan za plaćanje pada na 04/08.
 
Nalog je dostavljen 18/07, rok za prigovor od 8 dana počinje teći idući dan i istječe sa danom 26/07, nalog postaje pravomoćan idući dan, dakle 27/07 i od idućeg dana počinje teći rok od 8 dana za plaćanje 2/3, koji istječe sa danom 04/08.
 
Doduše, neke PP znaju malo drugačije tumačiti navedeno, ali sa njihovim rezoniranjem se ne slažem.

Kako je G-man napisao ako je dostava rjesenja o ovrsi bila uredna uzalud Vam sve. Stoga s brojem rjesenja otidjite kod JB koji je rjesenje donio i izvrsite uvid u predmet tj. na to kada je dostava pokusana i da li je bila uredna ( 2 pokusaja dostave). Ako dostava nije bila uredna mozete traziti ukidanje klauzule pravomocnosti i povrat u prijasnje stanje i uloziti prigovor ukoliko je predmet bio u zastari.

Neovisno o editu - po mom mišljenju, ako samom presudom nije precizirano u dvije jednake rate, koliko ćete točno platiti u prvoj, a koliko u drugoj - ovisi o vama. No, jasno da je nekako uobičajeno i ekonomski najpovoljnije u dvije jednake rate.

Ugovor možete potpisati bez brige, ali u istom uvjetujte izdavanje tabularne isprave po isplati cjelokupne cijene.
 
Ako je čovjek poštenih namjera, potpisat će bez problema. Ako nije, znat ćete barem na čemu ste.

Glede oslobođenja, odgovor vam daje čl. 11a Zakona o porezu na promet nekretnina. Zavisi o tome da li vi ili vaš bračni drug (te eventualno djeca) imate ili ste imali u svom vlasništvu kakvu nekretninu.
 
Ukoliko dobijete oslobođenje od plaćanja poreza, nekretninu ne smijete niti djelomično iznajmiti.

Odgovor Ministarstva koji ste ranije navela jedino može uputiti na čl. 77. st. 3. ZR-a. Ne vidim drugu opciju. Iako mi je i to malo nategnuto, ali rek'o valjda znaju što pišu. Sad vidim da baš i ne znaju, po ovom zadnjem komentaru.
 
 
Ispada da je osoba koja ima prekid duži od 8 dana u boljoj poziciji od one koja nema prekida ili je prekid do 8 dana. Iako, opet ponavljam - to Zakon nigdje izrijekom ne navodi, već se takav zaključak može izvući iz već citirane odredbe čl. 77. st. 3. ZR-a. Međutim, to onda stvara određenu nejednakost među radnicima, pa nisam siguran da je tako.
 
 
Ovo nema nikakvog smisla.

Sukladno važećem KZ-u (važećem u vrijeme počinjenja djela), za kazneno djelo prijevare iz čl 224. st. 4. ranijeg KZ-a, apsolutna zastara kaznenog progona nastupila je u 2012. godini, tako da u ovom slučaju kazneni progon više nije moguć.

Vidite naš članak.

po mom saznanju (ali neka to netko još potvrdi, nemojte se držati samo za moju riječ), državljanu RH koji se nalazi u inozemstvu se dostava vrši putem diplomatskog ili konzularnog veleposlanstva, odnosno putem međunarodne pravne pomoći, stoga smatram da odluku, pogotovo tako važnu kao što je presuda, morate dobiti u fizičkom obliku.
 
međutim, ako se okrivljeniku sudi u odsutnosti, odluke i dopisi se dostavljaju njegovom branitelju i dostavom branitelju se dostava smatra urednom (ako vam se sudi u odsutnosti, tada morate imati branitelja po službenoj dužnosti i njemu je presuda dostavljena i od tog dana dostave teče rok za žalbu).

Idući puta napravite sljedeće - napomenite kako se razgovor snima te da po posljednji put upozoravate dotičnog pozivatelja da prestane sa pozivanjem, u protivnom ćete podnijeti kaznenu prijavu protiv istog poradi nametljivog ponašanja.

U prvom slučaju si dobio prekršajni nalog i pisao prigovor ili nisi poduzimao ništa?
 
U ovom drugom slučaju si tek dobio prekršajni nalog?
 
Moraš nam točno reći koje papire si dobio (prijedlog ne postoji) kako bi znali što i kako. Vjerojatno si dobio zapisnik o alkotestiranju, naredbu o određivanju mjere opreza (ako si uz sebe imao vozačku dozvolu) i prekršajni nalog.
 
Bez obzira na jedno i drugo, nećeš morati ponovno polagati niti u najgorem slučaju (osim ako nemaš još toga od prije).
 
Isto tako, rok za plaćanje 2/3 je 8 dana, tako da imaš vremena odlučiti (za ovaj drugi slučaj, prvi je ionako već davno prošao).

Sedam radnih dana godišnje, ako to nije drukčije uređeno kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu ili ugovorom o radu.

Bog, za otvoriti obrt ti treba samo osobna i 270 kn uplate. A da bi taj obrt stavila u funkciju s tom tom djelatnošću, moraš imati ugostiteljsku školu ili tečaj, ili zaposliti nekog tko to ima, jer je vezani obrt. Nakon toga treba ishoditi rješenje o minimalnim ovjetima, a tu treba pravo korištenja te atesti za struju, voda, kante za smeće i pribor za jednokratnu uporabu. Sretno!

Jasno da je njegova dužnost obavijestiti sud odnosno probacijsku službu o svakoj promjeni relevantnoj za daljnji postupak. Obzirom to nije učinio, neće izvršiti rad za opće dobro, slijedom čega će se ići u izvršenje kazne, pa i traženje izručenja ukoliko se neće u međuvremenu pojaviti u RH.