Ruby_Danderfluff

Osim ako postoje okolnosti zbog kojih nije bilo opravdano očekivati od poslodavca da omogući radniku iznošenje pisane obrane (čl.119.st.2 ZOR), on je to dužan učiniti, a iz ovog mi se čini da postoje formalni razlozi za proglašenje otkaza nezakonitim.

Možete početi raditi već idući dan kod drugog poslodavca, nije potreban razmak.

Niste ranije dobili odgovor jer je ovo prilično neistraženo područje, ali ste u pravu, morali biste imati iste uvjete kao i redovni radnici, osim ako postoji neki kolektivni ugovor kojim su ugovoreni nepovoljniji uvjeti. Zaštitu svojih prava, ako ste je voljni ishoditi, morate zatražiti pisanim putem od agencije kao svog poslodavca (za isplatu plaće), a ako ne bi odgovorili u roku 15 dana, morate ih tužiti općinskom sudu u roku od daljnjih 15 dana. Međutim, to znate što znači za Vašu sudbinu. Osim toga, za Vas je relevantno ono što piše u Vašem ugovoru, a to bi bilo dobro da pokažete nekom odvjetniku koji je stručan za radno pravo da Vam da bolju procjenu Vaše situacije.

Konkretnog načina nema, jedino možete upozoriti suprugu da Vašem djetetu to škodi.

U kakvim ste odnosima sa suprugom? Ako ste već zaratili, onda je možete kazneno prijaviti za povredu prava djeteta, pa će se u tom postupku utvrditi gdje odlazi novac... Međutim, to samo po sebi nije dovoljno da bi djeca bila dodijeljena bilo Vama, bilo njoj. Sudu i CZSS je bitno tko primarno skrbi o djeci, tko ih vodi u školu i vrtić, tko im daje jesti, bez koga djeca u svojoj svakodnevici ne bi mogla. Međutim, ako mi dopustite osobni komentar, 12.000,00 kn prihoda i nije puno ako plaćate kredit, režije moraju biti barem 1.500,00 kn (s telefonijom), dva rezervoara goriva mjesečno su 1.000,00 kn i hopa, od 12.000,00 kn već četvrtine nema, a niste još ni jeli, ni platili sve obveze za dva školarca (ili školarca i vrtićarca), niti se obukli. Možda je Vaša supruga nemarna s novcem, a da novac ne ode ni na što posebno (kave, možda malo skuplja garderoba, kojekakve gluposti), možda bi joj trebalo osvijestiti da ima problem s trošenjem. Možda bi Vašem braku trebalo ujedinjavanje obiteljske kase i pažljivije budžetiranje. Dakako, ako je samo financijska problematika posrijedi. Do tada, skupljajte račune za špeceraj i režije koje ste platili, za tenisice i šišanja, ne možete ništa drugo.

Može, ali za to mora postojati valjani razlog i motiv da se takvo nešto učini. U konkretnom slučaju, vjerovnik Vašeg bivšeg supruga ima tražbinu samo prema njemu, ne i prema njegovim srodnicima, pa on ne dobiva ništa time što bi osporavao ustupanje imovine. Jedini tko bi imao motiva to osporavati jest Vaš bivši suprug, a on to neće učiniti jer bi sva imovina koju bi eventualno stekao time, ionako otišla na bubanj. No Vi najbolje znate koje su Vaše okolnosti, i kakav je Vaš bivši suprug.

čl. 92 st. 3 Obiteljskog zakona, iz kojeg proizlazi da je roditelj zakonski zastupnik djeteta. Po ovoj osnovi sam čula da neki centri odbijaju uvid, jer se ne radi o informacijama kod kojih je prisutan javni interes.

Većina sudskih vještaka to radi kao drugi dohodak i to mi se čini najsličnije Vašem stvarnom stanju, što uvijek valja savjetovati u ovakvim situacijama. Ne znam bi li s obzirom na troškove bilo isplativo ići u osnivanje trgovačkog društva ili obrta. Osim toga, u ovom području Vi još niste testirali vodu, pa se uvijek možete preorijentirati ako se pokaže da vještačite više nego što to sugerira dopunska djelatnost. Točne projekcije troškova morao bi Vam dati računovođa.

Možete biti direktor, i ne morate biti zaposlen u tom poduzeću kojega ste direktor, odnosno niste obveznik plaćanja doprinosa po toj osnovi ako ste već osigurani (u smislu mirovinskog osiguranja) po drugoj osnovi, odnosno po osnovi nesamostalnog rada.

Ja Vam savjetujem da odete na FINU i izvadite očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje, iz kojega ćete vidjeti tko Vam sve stoji u redu i koliki je ukupni iznos duga (ako je popis dug, to bi Vas moglo nešto više i koštati, pa provjerite sa službenicima). Iz tog popisa ćete vidjeti i tko je sve u zastari. Ako jest, a nije se maknuo, morate pisati ovrhovoditelju da se makne (HEP, HT, itd.), jer nitko osim ovrhovoditelja ne može povući ovršnu ispravu iz redoslijeda.

Općenito, to znači da će banka prodati dug nekome drugome, što znači da Vi nećete više biti dužni banci nego tom nekome drugom, i banka više nema ništa s Vama.

Neće biti problem u tome, bez brige.

Premješteno u odgovarajući PF.

15% godišnje je bila od 2002. do 2008. godine.

Na rad stečajnog upravitelja možete se žaliti stečajnom sucu na broj stečajnog spisa tog stečaja. Ne mogu spekulirati o poštenju i namjerama stečajnog upravitelja, ali je generalna ideja da se u stečaju imovina unovči za što više novca, jer o tome ovisi i nagrada stečajnom upravitelju. https://sudreg.pravosudje.hr/registar/f?p=150:1 Kad u gornju tražilicu sudskog registra upišete ime firme kojoj je Vaša supruga direktorica, da li u izvatku, pod rubrikom osobe ovlaštene za zastupanje, i dalje stoji ime Vaše supruge? Ako stoji, onda je ona i dalje odgovorna osoba te firme, ona odgovara za njezin rad i sve njezine prekršaje, bez obzira na to što je okončala svoj radni odnos, to su dvije odvojene pravne kategorije (podsjećam Vas da je moguće osnovati firmu i biti njezin direktor, a da se nikad ne zaposlite u njoj), i dok god je tako, Vašoj će supruzi dolaziti dokumentacija.

O kakvom se ugovoru radi, na određeno ili neodređeno vrijeme? 1. Ne može, po čl. 38 ZOR 2. Mora, jer uz prijavu radnika HZMO-u dostavlja i ugovor o radu 3. Ako je ugovor na određeno, onda se radniku može dati otkaz prije isteka ugovora samo ako je mogućnost redovnog otkazivanja predviđena ugovorom.

Kad bi bilo plaćeno danas, kamate bi bile oko 11.000,00 kn (imate online kalkulatore zateznih kamata, pa možete i sami provjeravati. Uglavnom, datum otkad kamata teče je 14.03.2014., svi ovi drugi datumi neka Vas ne zbunjuju).

Mislim da je ovaj postupak za pobijanje pravne radnje dužnika (ovo što Vi nazivate parnicom za ništetnost darovanja) prethodno pitanje koje se prvo mora riješiti da bi se moglo odgovoriti imate li pravo na ostvarenje zahtjeva za isplatu stečenoga bez osnove. Ako se pozitivno za Vas riješi prva parnica, riješit će se i druga, po mom mišljenju.

Ako su blokirani, ne mogu vršiti plaćanja mimo redoslijeda blokade, ali možda ova druga firma može garantirati za dug prve, naravno, pod uvjetom da je primorate na potpisivanje ugovora. Možete ih kazneno prijaviti za prijevaru u gospodarskom poslovanju, ili im barem zaprijetiti time. Ma može, otvori na sina, kćer, suprugu... Uglavnom, iza svega toga je najčešće jedan šef, jedan mastermind. Ako uspijete dobiti jamstvo na plaćanje (i opet govorim o pisanom jamstvu, zadužnici, presudi, ugovoru, sporazumu) od njega osobno, možete računati na naplatu, u protivnom se bojim da neće biti sreće.

Nije upravni ugovor ako se njime ne rješava upravna stvar i ako zakonom za takve situacije nije predviđeno da se upravna stvar rješava upravnim ugovorom, vidite čl. 150 Zakona o općem upravnom postupku. Ja bih pretpostavila da se ovdje ne radi o upravnom ugovoru, već ugovoru koji podliježe općenitim normama obveznog prava. Da, ako se isprava napiše na toaletnom papiru (a forma nije zakonski uvjet valjanosti isprave) i nijedna strana u sporu ne osporava njezinu valjanost, ona se smatra valjanom.

Smije, ako mu ta ovlast u prokuri nije ograničena, jer po čl. 47 Zakona o trgovačkim društvima, prokurist smije sklapati sve ugovore i poduzimati sve pravne radnje, jedino ne smije otvoriti stečaj i otuđivati ili opterećivati imovinu društva. Državnom odvjetništvu i policiji - u kojem smislu vlasnik firme (pretpostavljam i prokurist) postupa nezakonito?

Moguć je, ali opet teče zatezna kamata na zakašnjenje dužnika da u rokovima koji su određeni nagodbom plati glavnicu. Uzmimo da se dužnik nagodbom obvezao da će dug po nagodbi platiti do 31.12. Od idućeg dana, dakle 01.01. počinje teći zatezna kamata na zakašnjenje. Naravno, i ovaj se dug može otpustiti.

Da, baš sam Vam htjela reći da dobar računovođa zna ove stvari. A onda ništa, ići ćete pješice: donijeti odluku o likvidaciji, imenovati likvidatora i sve odnijeti javnom bilježniku da Vam provede te odluke kroz sudski registar (dobar javni bilježnik koji zna ove stvari je također spasonosan). Vidite si odredbe od čl. 466 - 472 Zakona o trgovačkim društvima o prestanku d.o.o.-a. Kao likvidator ćete unovčiti imovinu, isplatiti dugove i donijeti odluku o brisanju koja se opet provodi u sudskom registru. Koliko će to koštati i trajati, ne znam, ovisi o Vašem angažmanu. Također, donesite odluku da se unovčuje dobit radi isplate Vama, isplatite si dobit uz JOPPD obrazac. Koliko se meni čini, ali nemojte me ovdje držati za riječ, ovaj porez za Vas predstavlja porez na dohodak od kapitala i plaća se uz JOPPD obrazac po stopi od 12 %.

Koliko znam, nije se spominjalo.

Da, postoji kazneno djelo prijevare u gospodarskom poslovanju, ali i ja mislim da kod Vas ono neće doći u obzir, jer ste platili dio računa od 400,00 kn, što u praksi isključuje prijevarnu namjeru.