Ruby_Danderfluff

Ako Porezna uprava u provođenju nadzora otkrije da je zaista tako, onda može oporezovati dobit tog trgovačkog društva i prema našim propisima. Međutim, nemam informacije da ona takvu informaciju, iako su kod nas podaci iz sudskih registara za trgovačka društva javni, može baš lako pronaći (iako postoji međunarodna suradnja u poreznim stvarima). Može li?

1. ako ste smatrali da su mu povrijeđena ustavna prava, tada ste ustavnu tužbu trebali podnijeti u roku od 30 dana od donošenja presude kojom je potvrđena osuda. Sada će Vam se ustavna tužba odbaciti kao zakašnjela. Vrhovni sud i revizija isto tako. 2. postoje odgode izvršenja i prekidi izvršenja, a sve iz razloga propisanih Zakonom o izvršenju kazne zatvora. Tri četvrtine kazne mora izdržati.

Bila bi riječ o kleveti da nije rekla istinu. No ovisi i o načinu na koji je rečeno, sve se može reći i uvredljivo i normalno.

Uvjetni otpust? Po Zakonu o izvršavanju kazne zatvora, on bi mogao biti podnesen tek nakon 3/4 izdržane kazne, odnosno mjesec dana prije toga. On može dobiti prekid radi akutne bolesti ili kronične bolesti koja mu se pogoršala, a nema uvjete za liječenje u zatvoru ili kaznionici, sve skupa do 12 mjeseci radi liječenja. No nažalost, preostale dvije godine do 3/4 će nakon prekida morati izdržati da bi stekao uvjete za uvjetni otpust, čini mi se po zakonu.

Postoji mogućnost da Vam kaznena prijava bude odbačena uz obrazloženje da se radi o građanskom odnosu, a ne kaznenom djelu prijevare, no u svakom slučaju ćete morati utjerivati dug samostalno, bez pomoći institucija.

Ništa se ne događa. Postoji zastara izvršenja kazne, no najmanja je 6 godina od pravomoćnosti, i to za izrečenu novčanu kaznu i kaznu zatvora do jedne godine.

Tja, ili je izgubila pošta, ili su izgubili carinici, pa zbog toga traže da se dostavi. Po mom mišljenju, ako uz maksimalno odugovlačenje ipak surađujete, te dostavite presliku svog prigovora na prekršajni nalog uz potvrdu pošte kada ste ga dostavili, možebitno ćete ishoditi oslobađajuće prekršajno rješenje, koje će stići postati pravomoćno do 22.06., a ako bude osuđujuće, imat ćete pravo na žalbu i onda će otići u zastaru kod Visokog prekršajnog suda, jer on vjerojatno neće stići reagirati u tom roku. No naravno, uzmite u obzir da je ova taktika vrlo rizična i da postoji šansa i da drugostupanjski sud zaista promptno odbije žalbu da bi spriječio zastaru.

Da, nažalost, obično su ugovori o isporuci javnih usluga formulirani kao odluke davatelja javnih usluga po principu uzmi-ili-ostavi, a to stoga što obveza na pristanak na isporuku javne usluge proizlazi iz nekog zakona (npr. Zakon o energiji ili Zakon o komunalnom gospodarstvu, ili Zakon o održivom gospodarenju otpadom i sl.) Slijedom navedenoga sve što se primjenjuje na tipično dobrovoljne ugovore koji su regulirani Zakonom o obveznim odnosima, ne odnosi na pružatelje javnih usluga. No ni oni, sukladno Zakonu o zaštiti potrošača, ne smiju pružati uslugu koja je ispod kvalitete pružanja usluge ispod razine pravila struke (čl. 28. Zakona o zaštiti potrošača). Ne znam pomaže li to išta.

Stranka se može zastupati i samostalno uz svog odvjetnika, tako da nema zapreke da šaljete požurnicu i sami, ionako ona sud ne obvezuje i ne mora požuriti s postupanjem. No slažem se da to svakako govori o tome da je narušen odnos povjerenja, na čemu počiva odnos odvjetnik-stranka, pa predlažem da taj odnos razriješite prije nego što nastavite s postupkom u tijeku (nekakva je preporuka da pronađete drugog odvjetnika prije nego što otkažete prvome, tako da ne ugrozite svoje šanse u postupku).

Sudski troškovi neće biti veliki, to su obično paušalni troškovi od nekoliko stotina kuna, od kojih Vas sud na temelju imovnog stanja može i osloboditi.

Otpremnina, ako se isplaćuje u neoporezivom iznosu (do 6.400,00 kn po godini staža), po Pravilniku o porezu na dohodak, može se na zahtjev radnika isplatiti na ruke. Podnesite poslodavcu zahtjev da Vam otpremninu isplati na ruke. Ako je veći iznos od neoporezivog, onda mislim da će poslodavac morati obračunati poreze i doprinose na taj Vaš dohodak, pa Vam neće moći isplatiti na ruke, nego isključivo na Vaš redovni račun.

Ah, sada razumijem, oni ne mogu na to radno mjesto zaposliti novu osobu, a da prvo Vas ne pitaju, Vi imate pravo prvenstva za to radno mjesto ako dobijete poslovno uvjetovani otkaz. Njima ta izjava treba da bi odmah mogli zaposliti novu osobu.

Za supruga to nema utjecaja, po mom mišljenju, jedino za poslodavca ako se utvrdi da je lažno prikazao podatke da bi ostvario subvencije.

Slažem se, u velikoj mjeri je to pitanje tumačenja motiva počinitelja. No o tom pitanju možda ne bude niti govora ako se utvrdi da je a) raspravno nesposoban, b) djelo počinio u stanju neubrojivosti.

Može se odustati dok god niste sklopili ugovor, samo povucite kod banke zahtjev za sklapanje ugovora o kreditu.

Trebao bi Vam odgovoriti netko tko poznaje BH pravo, ali kod nas je moguće opunomoćiti punoljetnu poslovno sposobnu osobu da Vas zastupa. Sad, koliko možete imati povjerenja u tu osobu... Naravno, ako nemate nikakvog interesa za tim zemljištem, nemate ništa niti za izgubiti, samo pazite za što točno potpisujete punomoć.

Ne, ako je ugovor neizvršiv (pa time bez učinka) u jednoj odredbi, to ne utječe na valjanost drugih odredbi, načelno govoreći.

Po meni se čini da je ovakav stav čak i povoljniji za onoga koji je ulagao.

Svakako, ako nije prošlo više od 30 dana od smetanja, tužiti građevinsku firmu za smetanje posjeda i tražiti u tužbi da im se naloži uspostavljanje ranijeg posjedovnog stanja i popravak štete (pri čemu predlažem prvo provesti postupak osiguranja dokaza u kojem će izaći vještak i utvrditi visinu štete).

Ono što se, čini mi se, u javnosti ne razumije, jest da su iznos koji su stranke stekle kreditom, i rate po kreditu, u pravnom smislu bračne imovine dvije različite osnove - jedno je bračna stečevina, a drugo je dug bračne zajednice prema trećima.

U bilo kojem trenutku se može tražiti ispravak sudske odluke, i onda na temelju iste bi stranke mogle brisovnom tužbom tražiti izmjenu uknjižbe u svoju korist, tako mi se čini da bi najlakše išlo.

Tja, mogao bi tužiti Grad na utvrđenje prava vlasništva na temelju nevaljanog ugovora, pozvati svjedokinju (bivšu suprugu) i neku treću osobu kao svjedoka koji bi mogao potvrditi da je on ušao u posjed tog spremišta i da ga je tri godine nesmetano koristio. Nije sigurno da bi s tim zahtjevom uspio, no možebitno bi Grad, ako je nezainteresiran za vlasništvo nad tim spremištem, priznao tužbeni zahtjev i gospodin bi se na temelju presude mogao upisati kao vlasnik.

Po Pravilniku o jednostavnim i drugim građevinama, bez građevinske dozvole i glavnog projekta može se graditi slobodnostojeća ili sa zgradom povezana nadstrešnica do 20 m2 izvan gabarita postojeće zgrade.

Ako je kunska protuvrijednost glavnice 37.195,16 kn (tečaj EUR na današnji dan), onda je dosadašnja zzk 7.877,77 kn. Imate online kalkulatore zateznih kamata pa možete upisati sve unutra i izračunati.

Smije, jer se sudske presude izriču u ime Republike Hrvatske, i to javno. Prije je ljudima kojima se ovo događalo stajalo na raspolaganju da tuže onoga tko ih blati privatnom tužbom za kazneno djelo predbacivanja kaznenog djela, a zatim nakon toga za kazneno djelo teškog sramoćenja. No sada ni jedno ni drugo ne postoji u Kaznenom zakonu i eventualno možete tužiti gospođu za uvredu