Borbena7

Svi redom s mora...nešto tu ne štima.
Stekla sam dojam da žalbe ovršenika dobro prolaze u ŽS Zagreb...odnosno ovrhovoditelji često bivaju odbijeni!!

Možete prenijeti nekretninu na bilo koju treću osobu, ali vjerovnik ima pravo pobijati ovakvu pravnu radnju, jer je počinjena na njegovu štetu. 

Svekar je neće ni prodavati, već se prodaje u sudskom postupku putem dražbe radni namirenja ovrhovoditelja.
Pokrenuti sudski postupak diobe bračne stečevine.

Prema navedenoj zabilježbi, vjerujem da je ovo u pitanju.

Ne, cijeli iznos ne bi mogao biti predmet ovrhe. Ovisno o vrsti duga kojega imate čl. 173. Ovršnog zakona propisuje dio koji je izuzet od ovrhe.

Pisano ih upozorite da se ubuduće suzdrže od ovakvog ponašanja, jer da ćete poduzeti potrebne radnje pred nadležnim institucijama radi uznemiravanja. 

Da li je majčin liječnik opće medicine upoznat sa ovim stanjima i da li možete s njim porazgovarati o prvim koracima k liječenju? 

Da, ovo se može ovako provesti.

Ok Mislim da ću im odnijeti oko 01.02.2021 pisani podnesak u poslovnicu A1 .
Hvala na odgovoru i sve najbolje u 2021 godini.

Djeca nisu kod majke niti ih ona može pazit iza paravana tako da su bez nadzora.
Ne postoje ispitna pitanja za zaštitara vezano za čuvanje tuđe djece a i nema nikakve veze sa oružjem.
Možda bi njih 3 trebao netko čuvar dok je mama u banci?
Sama banka je propisala koliko osoba za vrijeme Covida može bit u banci a o tome brigu vodi zaštitar.
Naravno atipična situacija u kojoj ima više krivaca.

Hvala vam puno na pomoći! 

U slučaju nemogućnosti pravovremene otplate kredita dokazi do pokretanja ovršnog postupka i pokušaja naplate prisilnim putem. Prvo se pokušava ovrha na novčanim sredstvima preko Fine, a tek onda na ostalim predmetima ukoliko ih ovršenik ima.

Zaštićeni račun otvarate po saznanju za pokretanje ovrhe na novčanim sredstvima. S obzirom na visinu plaće i vrstu duga od ovrhe je izuzet iznos od 3/4 neto plaće ovršenika. Kako nemate nekretninu ista ne može biti predmet ovrhe, ali može biti ovrha na pokretninama.

Kod ne plaćanja slijedi otkaz/raskid ugovora o kreditu i proglašenje kredita dospjelim u cijelosti.

Nema razloga da vam se briše post, ali link svakako. Jer, korisnica je tražila 
 
a novinski članak to nije. Zato vas molim i za ubuduće, kako se nalazimo na pravnom portalu da svoja mišljenja/odgovore temeljite na pravnim a ne novinskim izvorima. Posebno u ovako delikatnom podforumu kao što je Obiteljsko pravo.

vjerojatno su računi za fiksne troškove opskrbe vodnim uslugama, bez obzira da li trošite (adaptacija u tijeku - moguća je potrošnja) ili ne trošite vodu, jednostavno treba otići fizički u prostorije distributera i razriješiti, borbena je u pravu a ja komentiram iz iskustva (prakse) 
 
 

S obzirom na navedeno postoji velika šansa da već i sam CZSS upozna oca sa mogućim ishodom, a to bi bilo da nema zapreka da dobijete sudsku odluku u svoju korist, naravno ukoliko on i dalje bude ustrajao u svom inatu.

Svakako je poželjno očitovati se ukoliko želite da se postupak provede, iako se i šutnja smatra da pristajete na pokretanje postupka. Ovo navodim iz razloga primjene čl. 79 a. st. 4 Zakona o stečaju potrošača.

U tom slučaju će pokrenuti ovršni postupak.

I ako jos niste navrsili 65 godina zivota.

Mislim da ne bi trebalo biti problema zbog iznosa o kojemu je riječ.

Upravo tako, može Vam dati poslovno uvjetovan otkaz ugovora o radu. Ukoliko do toga dođe imate pravo na otpremninu i na naknadu za neiskorišteni godišnji odmor.

Smatram da ne. Članak 19. Zakona o radu propisuje jedino da se ne može zaposliti osoba mlađa od 15 godina ili osoba s 15 i starija od 15, a mlađa od 18 godina koja pohađa obvezno osnovno obrazovanje. Kako ne pohađaš osnovno obrazovanje, a i punoljetni si, ne vidim na koji način bi to bila prepreka pri zaposlenju.

Nema pravila, bitno je da bar nešto redovno uplaćujete tako da pokažete ozbiljnost u namjeri da dobrovoljno podmirite dug.

Naravno, mada ću ipak mrvu prepraviti objavu 
Mda, rekoh sam sebi da se neću više petljati u ovakove upite, posebno kada je onaj koji pita u svojoj glavi posložio nešto kako mu odgovara (opet moram ponoviti) bez mrve pravne pismenosti. Ta mrva podrazumijeva da ni jedan zakon neće imati propisano sve, niti mora kada postoje drugi propisi koji nešto reguliraju.
Fokusirajući se samo na ono najbitnije, u ovom slučaju,  Odluka o nužnoj mjeri obveznog korištenja maski za lice ili medicinskih maski koji propisuje da, "Maske za lice ili medicinske maske obvezni su koristiti na ispravan način tako da cijelo vrijeme dok se nosi maska prekriva usta i nos:...zaposlenici u trgovačkoj djelatnosti i kupci za vrijeme boravka u prodavaonici." Dalje se kaže da mogu postojati izuzeci koje određuje HZJZ i da, "Obvezuju se poslodavci i ... da provode kontrolu korištenja maski za lice ili medicinskih maski."
Dakle, spušteno je na poslodavca da organizira kontrolu korištenja maski za lice kako zaposlenika, tako i kupaca. On će to napraviti internom odlukom kojom će odrediti način i osobu za kontrolu. Pa imate tri opcije-imate masku, uđete u prodavaonicu. Nemate masku ali imate dokaz o izuzeću i pokažete ga, uđete u prodavaonicu. Nemate masku niti dokaz ili ga ne želite pokazati, ne uđete u prodavaonicu. 
Trebate točne članke? Eto ih u Zakonu o sustavu civilne zaštite, Zakonu o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, Odluci o nužnoj mjeri obveznog nošenja maski za lice ili medicinskih maski i Zakona o zaštiti na radu.