G-man

Što bi onda bivši premijer trebao reći, njemu sude za nešto otprije gotovo 30 godina. Nije da ga branim, daleko od toga.
Razumijem doduše poantu, pravda ima smisla ako je imanentna, ako dođe sa gotovo desetljeće zakašnjenja, postavlja se pitanje smisla njezine dvije osnovne svrhe - retribucije i prevencije.

To što se neki lijek/tvar može dobiti na recept u nas ne znači da je u slobodnoj prodaji, poput Aspirina ili Ibuprofena. Promet lijekovima je ograničen zakonski, s razlogom, ne mogu se sve stvari naći u slobodnom prometu niti ih mogu svi prodavati i/ili kupovati.
Citirani Popis ima dodatak - tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, pa treba provjeriti i to, ali ako ga doista nema na Popisu, onda, po meni kaznenog djela ne bi bilo, ali moguće bi postojao neki prekršaj iz domene regulative prometa lijekovima (to bi trebalo provjeriti, a nije mi poznato).
Evo vam primjera, osobno znadem za jedan slučaj kada je osoba na putovanju u J. Americi kupila čaj lokalnog proizvođača, a koji je sadržavao lišće koke u sebi, i bogme je bilo veselja kada su to naši otkrili (no, nije došlo do kaznenog progona, ali je čaj oduzet i bilo je neugodnosti).

Vezano za opisane ozljede, po mom mišljenju, jedino potres mozga bi došao u obzir kao teška tjelesna ozljeda (TTO), jer nije svaki potres mozga TTO. U pravilu, gubitak svijesti te oštećenja moždanog tkiva kao posljedica potresa mozga definitivno ulaze u sferu TTO.
Jako dobra je stvar da ste prijavu koncipirali kao pokušaj TTO i to bi, po mom mišljenju, DORH trebao uzeti u rad, jer cipelarenje osobe u nesvjesnom stanju jasno upućuje na namjeru teškog ozljeđivanja iste, da namjere nije bilo, stao bi nakon što vas je prvim udarcem bacio u nesvijest.
U sklopu kaznene prijave možete staviti prijedlog za ostvarivanje imovinsko-pravnog zahtjeva (IP zahtjev) usmjerenog na naknadu štete, što bih vam sugerirao, jer time ujedno prekidate zastarni rok za potraživanje naknade štete (ujedno to bude bitno i za tijek zateznih kamata), tako da ste s podnošenjem IP zahtjeva mirni po pitanju moguće zastare tako dugo dok se ne razriješi kazneni postupak.

Vezano za opisane ozljede, po mom mišljenju, jedino potres mozga bi došao u obzir kao teška tjelesna ozljeda (TTO), jer nije svaki potres mozga TTO. U pravilu, gubitak svijesti te oštećenja moždanog tkiva kao posljedica potresa mozga definitivno ulaze u sferu TTO.
Jako dobra je stvar da ste prijavu koncipirali kao pokušaj TTO i to bi, po mom mišljenju, DORH trebao uzeti u rad, jer cipelarenje osobe u nesvjesnom stanju jasno upućuje na namjeru teškog ozljeđivanja iste, da namjere nije bilo, stao bi nakon što vas je prvim udarcem bacio u nesvijest.
U sklopu kaznene prijave možete staviti prijedlog za ostvarivanje imovinsko-pravnog zahtjeva (IP zahtjev) usmjerenog na naknadu štete, što bih vam sugerirao, jer time ujedno prekidate zastarni rok za potraživanje naknade štete (ujedno to bude bitno i za tijek zateznih kamata), tako da ste s podnošenjem IP zahtjeva mirni po pitanju moguće zastare tako dugo dok se ne razriješi kazneni postupak.

Hvala puno. 

U Požegi je za punoljetne muške osobe poluotvorena, također važi za Lipovicu i Turopolje. Samo je Valtura otvorena. Valtura je od svih navedenih otvoreni tip te ima razne aktivnosti u kaznionici (proizvodnja mesa i mlijeka, autoservis, tehnički...)

Pokrećem temu s obzirom da su se u posljednje vrijeme, osobito putem društvenih mreža, udruženja malih poduzetnika i računovodstvena udruženja (na koje pada teret provedbe ovrhe na plaći) pobunila protiv instituta ovrhe na plaći, te predlažu da nadalje bude isključivo jedan redoslijed ovrhe stalnih novčanih primanja, putem ovrhe na novčanim sredstvima koje provodi FINA.
Pobuna poduzetnika
S tim u vezi, nedavno se pojavio i članak Moraju li poduzetnici provoditi ovrhe? u kojemu se govori da treba primjenjivati odredbu čl. 197. Ovršnog zakona, koji kaže da ovrhu na plaći mora provoditi samo poslodavac koji plaću isplaćuje na ruke, odnosno ne isplaćuje plaću na račun kod banke, dok u svim drugim situacijama, ovrha se provodi pljenidbom novčanih sredstava putem FINE (uz iznimku zakonskog uzdržavanja ili naknade štete).
Taj je članak u svojevrsnom konfliktu s odredbom čl. 284. st. 2. Ovršnog zakona, koji i dalje upućuje ovrhovoditelja da izvansudsku ovrhu može tražiti izravno od poslodavca, pa je po mojim saznanjima još uvijek aktualna praksa poslodavaca da provode ovrhe na plaći bez obzira što isplaćuju plaću na račun u banci, a ne radi se o ovrhama radi zakonskog uzdržavanja ili naknade štete.
Po meni se problem sastoji i u tome što ovršenik u situacijama kada poslodavac provodi ovrhu na njegovoj plaći, a ne bi to smio, nema očiglednog pravnog sredstva koje bi radnik mogao uložiti protiv poslodavca i/ili ovrhovoditelja kako bi osujetio takvu naplatu.
Svakako molim mišljenja na ovu temu i uključite se u raspravu!

Takva opcija ne postoji.

Dnevnice se isplaćuju za službena putovanja van mjesta rada. I to pola dnevnice ako si na putu proveo više od 8 sati, a manje od 12. Ako si na putu bio više od 12 sati onda se isplaćuje cijela dnevnica. Tebi se one očito ne isplaćuju jer putuješ nego da ti se isplati "dogovorena plaća". Kao što je sivko napisao, na dnevnice se ne plaćaju doprinosi i porezi pa je poslodavcu tako jefitnije dati tebi dogovoreni novac. Time vara državu i tebe. I poslodavac to jako dobro zna.

Sve navedeno može, a da li će ona tražiti sada ili kasnije (nakon primitka na neodređeno vrijeme) korištenje godišnjeg odmora, to ovisi o raspoloženju koje vlada kod tog poslodavca tj. teško da Vam možemo savjetovati što je pametnije.

Tko je transportirao monitor? Jeste li ga primili dostavnom službom ili poštom ili ste ga kupili  u trgovini? Naime, rizik slučajne propasti stvari prelazi na kupca u trenutku predaje posjeda. Dok god je monitor kod dostavne službe, još uvijek nije predan kupcu, po mom mišljenju. 
Što se tiče same poštarine, tu nema njihovog utjecaja, naplatili su Vam onoliko koliko su drugi naplatili Vama, pretpostavljam, mada ste u pravu, trebali bi se držati cijene koju su sami objavili, a eventualnu razliku koja im je nastala snositi sami.

Kaznenog djela neovlaštenog slikovnog snimanja ovdje nema budući bi se za to djelo osobu trebalo snimati u njenom stanu/kući ili nekom drugom prostoru posebno zaštićenom od pogleda (tipa garderobe, javni WC-i, kabine za presvlačenje u trgovinama i sl.).
Možda bi se moglo raditi o kaznenom djelu nedozvoljene uporabe osobnih podataka (čl. 146. KZ-a) jer recentne definicije pojma osobnih podataka idu dosta u širinu, pa pokrivaju i ovakve situacije.
Stvarno-pravo gledano, ne znam što bih napisao, jer postoji kako različita praksa, tako i različita mišljenja, pa se neću ni upuštati u to.
Ne bi bilo loše da porazgovarate sa susjedom i ukažete mu na mogućnost kazneno-pravne odgovornosti tako da prestane snimati cijelo dvorište već samo svoj ulaz.

Obranu koncipirati upravo na ovaj način koji navodite - značajan protek vremena od počinjenja prekršaja uz pojašnjenje kako postoji 7 potencijalnih vozača koji svi (neki manje neki više) upravljaju poslikanim vozilom. Stoga vlasnik vozila, čak i da hoće, uz najbolju volju, ne može da udovolji zatjevu, a samo zbog toga ne zaslužuje da bude kažnjen.
Iz prakse znadem da se takva obrana uvažava, međutim to je bilo u slučajevima prije ovih posljednjih izmjena ZOSPC-a gdje je proklamirano kako se davanje podataka o više vozača ne smatra vjerodostojnim podatkom. Doduše, ta odredba, po meni, ima smisla samo u slučaju kratkog proteka vremena od počinjenja prekršaja, ne i u ovakvom slučaju kakav je vaš. Po toj logici mogli su čekati i 2 godine.
Pojedinci ne smiju plaćati cijenu neodgovarajućeg rada (da ne upotrijebim težu riječ) sustava.

Obavezno priložite dokumentaciju, znači potvrdu da ste redoviti student, i neku potvrdu iz porezne gdje se vaša primanja jasno vide. Potvrda o imovnom stanju je isto dokaz koji se može izvaditi na poreznoj.
Ako to sve priložite neće Vas zvati na sud, a i nema potrebe ako je stanje u spisu jasno.
Ako smatrate da ćete bolje uvjeriti suca uživo, možete poslati prigovor na način da se ne izjašnjavate o krivici. U tom slučaju se saziva ročište i dobivate poziv na sud. Naravno i tad treba dokumentaciju uzeti sa sobom i predati u spis.
Odabir je na vama koju ćete opciju odabrati.

Nazalost uvjeti za odlazak u "prijevremenu ili starosnu" braniteljsku mirovinu po ZOHBDR-u su skoro pa isti kao kod opce mirovine po ZOMO-u, jedino sto moze u starosnu mirovinu za tu 1 godinu koju je proveo u domovinskom ratu u borbenom sektoru otici ranije za tu 1 gidinu, znaci da bi mogao u starosnu mirovinu kad navrsi 64 godine zivota, umjesto sa 65 godina.

Hvala na brzom odgovoru, mislio sam otvoriti bolovanje da izbjegnem neugodne situacije do kraja svog ugovora zato moje pitanje
lp
Ante

Za 2020. ukoliko niste uspjeli iskoristiti sve dane GO-a, svakako imate pravo na novčanu naknadu. Međutim, što se GO iz 2019. tiče, tu po meni, nemate pravo na naknadu jer više nemate ni mogućnosti njegova korištenja, a podloga za to bio bi čl. 80. ZR-a -
"Ništetan je sporazum o odricanju od prava na godišnji odmor, odnosno o isplati naknade umjesto korištenja godišnjeg odmora."
Postoji još jedan način na koji biste možda mogli doći do tih novaca, no nije skroz u redu pravno gledano, pa ga neću spominjati izrijekom, jer takve savjete ne dajemo. Ono što ću, doduše napomenuti, jest da se odnosi na posljednju rečenicu iz mog predzadnjeg posta.

Budući da kanite stjecati pravo vlasništva na nekretnini u RH kao državljanin Kraljevine Norveške procedura je sljedeća: uz ispunjen i potpisan zahtjev Ministarstvu pravosuđa potrebno je dostaviti: pravnu osnovu stjecanja, zk izvadak, uvjerenje o pravnom statusu nekretnine, ovjerenu presliku putovnice i 105 kn državnih biljega (35 kn za zahtjev + 70 kn za rješenje). U upravnom postupku koji provodi Ministarstvo pravosuđa zatražit će se očitovanje lokalne samouprave na čijem području se predmetna nekretnina nalazi da li se eventualno protive stjecanju prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, budući je to jedan od uvjeta uzajamnosti sa Kraljevinom Norveškom.  Nakon toga sastaje se gradsko ili općinsko vijeće na čijem području se nekretnina nalazi i donose zaključak. Ako je zaključak da se ne protive i ako je ostala dostavljena dokumentacija uredna ministar zadužen za resor pravosuđa donosi rješenje kojim se daje suglasnost za stjecanje prava vlasništva na nekretnini. S tim rješenjem odlazite u zk odjel na sudu upisati se na nekretninu. U nekim slučajevima potrebno je dodatno zatražiti klauzulu pravomoćnosti.

Evo da se javim u vezi mog problema, jucer sam dobila plavu cestitku.. Rociste je bilo 9.6.2020 u Zg .. Ja nisam dobila poziv na rociste nego samo gotovi postupak. Sud je odlucio zbog navedenog mog trenutnog zivotnog stanja i s tim da nisam kaznjavana da mi kaznu spustaju na 5000 kn u slucaju da platim 2.3 kazna se smatra u cjelosti placena.. Nigdje mi nisu naveli da mi oduzimaju vozacku dozvolu.. Odmah sam isla na MUP-ovu stranicu da si provjerim vozacku dozvolu i pise mi da imam 6 bodova.. Nije mi jasno od kuda 6 bodova?? Zanima me dali sam ja sad u policiskom registru da sam odbila testiranje i svako sljedece zaustavljanje od policije postoji sansa da mi nude testiranje? Inace sam u Puli a rociste je obavljeno na Visokom prekrsajnom sudu u Zg. Nigdje u rjesenju nisu naveli da imam pravo zalbe.. Hvala lp svima 

Po opcem mirovinskom zakonu ZOMO-u, ima pravo na "prijevremenu starosnu mirovinu" tek kad navrsi 60 godina zivota i ima 35 godina radnog staza, ako nema 35 godina radnog staza onda mora cekati 65 godina kad ispunjava uvjet za "starosnu mirovinu".
Neka porazgovara sa svojim izabranim doktorom opce prakse dali ima pravo-uvjete za "invalidsku mirovinu".

Hrvatska? Brišete se iz kaznene evidencije po službenoj dužnosti, što znači da ne trebate pisati zahtjev. Briše se nakon proeteka roka od 3 godine od roka provjeravanja uvjetne osude (rok kušnje, od njegovog isteka, pa 3 godine nakon). 

Bilo je ispitivanja ustavnosti ovakvog uređenja od strane našeg USRH-a po brojnim prijedlozima, no zaključak je da to nije protivno Ustavu (iako se osobno s time ne slažem, a i rezon obrazloženja nije previše uvjerljiv).
Stoga vam ostaje ovo što Iustitia predlaže, no morate imati osnovu i za jedno i za drugo (kako biste uspjeli).

Ako je istražni zatvor određen zbog nedostupnosti, tada postajanjem dostupnom prestaje ta zatvorska osnova i više nema razloga za trajanje istražnog zatvora. U konkretnom slučaju, prenoćite u zatvoru, u kratkom roku Vas ispitaju i onda daju sudu prijedlog da Vas se pusti. Naravno, ako je istražni zatvor uistinu određen zbog nedostupnosti, a ne i zbog drugih zatvorskih osnova, npr. opasnošću od utjecaja na svjedoke, opasnošću od ponavljanja djela itd., jer u tom slučaju istražni zatvor može trajati onoliko koliko egzistiraju ti razlozi.

Možete tražiti dodatnu dokumentaciju, ali ako su oni taj iznos koji se smatra spornim isplatili oštećenima, teško da će se isti moći umanjivati...

Što god da usmeno dogovorite, tražite da bude sastavni dio ugovara, jer u protivnom nećete imati koristi od toga.