Borbena7

Hvala na odgovoru!
Postupit ću kako mi savjetujete. Puno ste mi pomogli.

Uljepsali ste mi dan🙂hvala

Istražiti ću tu mogućnost. U svakom slučaju zahvaljujem na odgovorima i trudu

Zahvaljujem se na vašim odgovorima ,naime njegov otac nas uvjerava u suprotno ,što nema smisla i imam dojam da nas oboje s tim želi zastrašiti. Sad kad znam siguran odgovor na to pitanje više me ne može s tim niti ucjenjivat niti plašit. Još jednom, veliko hvala! 

Hvala puno, borbena!

Jedino što još mogu napomenuti je da provjerite veže li vašeg poslodavca kakav kolektivni ugovor ili pravilnik o radu, koji bi se referirao na ovu situaciju i vama davao prednost.
Takve stvari su rijetke, no zna ih biti (primjerice KU za osnovne škole). U protivnom, nominalne prednosti nemate, imate praktičnu prednost, jer već radite na tom radnom mjestu, no i ona neće značiti ništa ukoliko je natječaj igrokaz.

Zahvaljujem.

Samo ako je povrijeđen nužni dio, darovi će se vratiti koliko je potrebno da bi se dopunio nužni dio.

Nije potrebno pokretati nove postupke, jer postojeća odluka vrijedi dok se dijete redovno školuje, a najduže do njegove 26. godine života. Nadalje, punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje (znači, ako ne nastavi obrazovanje), a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati još 1. godinu nakon prestanka obrazovanja, ali samo ako dijete nije navršilo 26.godina života.

Može Vam biti čudno, ali je u skladu s propisima. 
Isto kao što se potrebe djeteta ne mijenjaju samim činom punoljetnosti, odnosno isto kao što je svaki slučaj individualan.
Vi ste i dalje dužni postupati sukladno odluci koju imate.
Parnični postupak se pokreće tužbom, a ne automatizmom suda radi promijenjenih okolnosti, tako da ovako možete čekati dok ne prestanu okolnosti na temelju kojih dijete ima pravo na alimentaciju.
Ne, nužno.
Nema konkretnih iznosa, jer se svaki slučaj procjenjuje zasebno. Vi najbolje znate koje i kakve potrebe ima Vaše dijete, te kakve su Vaše financijske okolnosti, pa trebate procijeniti, da li ima osnove za pokretanje sudskog postupka tužbom radi smanjenja iznosa alimentacije.

U ostavinskom postupku ne dokazuje, ali predlaže izdvajanje svog dijela bračne stečevine, a ukoliko se ostali ne suglase sa njenim zahtjevom, tada javni bilježnik ostavinski spis prosljeđuje nadležnom Općinskom sudu.

Da tražite hitnu obustavu postupka, jer ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na nekretnini s obzirom da se nisu ispunili uvjeti iz čl. 5. st. 3. OZ, a koji je u s vezi sa čl. 285. st. 1. i 2. OZ.
Zatim, kako je Vaš postupak pokrenut nakon što su na snagu stupile izmjene i dopune Ovršnog zakona (NN 73/17) dobro proučite čl. 80. b. st. 3. OZ, jer se te odredbe primjenjuju i na Vaš predmet. One su stupile na snagu 3.8.2017. i u njima trebate gledati svoju priliku. Bitno je da ih se dobro obrazloži i dokaže.
 

Hvala puno na pomoći. 
Svakako ću dobro proučiti što ste naveli i uključiti u žalbu

Zahvaljujem! 

Oni mogu ovršiti samo onoga tko je rješenjem o nasljeđivanju proglašena nasljednikom, prema tome, neka si pribave to rješenje i neka namiruju dug mimo Vas.

Hvala puno na odgovoru. Budem i ja onda isto tako kad budem uplatila,tako i jesam jednom u studenom i povuklo je odmah na ovrhu. 
 
Mene su isto tako tražili,poslali su mi meil nagodbe i datume kad i koliko im moram uplaćivati. Naravno da to neću moći izvesti i već očekujem sljedeći njihov poziv.

Hvala za info

Da imate pravo. 
Ali sam naisao na zakljucak da je u te 4 godine mogla nastupiti zastara. Posto otac nije dobivao postu, zivio je na drugoj adresi nego sto mu je bilo prebivaliste, pa nije niti imao prebivaliste jedno godinu dana.
Zastara je mogla biti prekinuta samo radnjom ovrsitelja pred nadleznim tijelom.
To znaci da su oni morali od 2016 barem jedanput godisnje tuziti ili potraziti novac pred nadleznim tijelom.
Sada to rade preko javnog biljeznika.
Kako bih ja mogao znati povijest radnji kod te ovrhe?
Prvo je to bio Tele 2, sada je tvrtka koja se bavi ovrhama.

Ovo ste već odavno mogli reći, a ne ovako svako malo nešto novo u Vašem postupku.
Znači, ovdje postoji pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi, a to znači da imaju pravo ponovno doći i obaviti popis i pljenidbu pokretnina na toj adresi. Vi pri tome možete, ali ni ne morate biti prisutni. Vlasnik stana kasnije može uložiti prigovor temeljem čl. 59. Ovršnog zakona s tim da prigovor ne sprječava provedbu ovrhe. Također, bitno je da znate da se sva ova uredovanja sudskog ovršitelja redovno naplaćuju od ovrhovoditelj, ali da ćete u konačnici Vi morati snositi te troškove, a koji se itekako znaju nakupiti.

Javit ću se svakako. Baš me zanima što će mi reći iz računovodstva.

Cijenim trud al sam se nadao da bi odgovorio netko tko moze nesto suvislo savjetovati. Dakle ja nisam dobio nikakvo rjesenje niti nikakvu obavijest osim ovog sto sam saznao da se ova ovrha vodi po rjesenju iz 2006-e. I to telefonski od sudskog ovrsitelja. Dakle, to je to. I nadao sam se da bi mi mozda netko mogao odgovoriti kako to da sud moze plijenit nesto sto nije moje.

Ako je po ZOR-U:
"Članak 126.
(2) Otpremnina se ne smije ugovoriti, odnosno odrediti u iznosu manjem od jedne trećine prosječne mjesečne plaće koju je radnik ostvario u tri mjeseca prije prestanka ugovora o radu, za svaku navršenu godinu rada kod toga poslodavca.
(3) Ako zakonom, kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu ili ugovorom o radu nije određeno drukčije, ukupan iznos otpremnine iz stavka 2. ovoga članka ne može biti veći od šest prosječnih mjesečnih plaća koje je radnik ostvario u tri mjeseca prije prestanka ugovora o radu."
Radi se o bruto placi.

Hvala puno

Hvala vam draga Borbena 😊 Svakako mi je to u planu, a podijelit ću i ovdje svoje iskustvo, možda nekome bude od pomoći. Lp

Sad će možda u bolju firmu jer svima nedostaje ljudi.