Sudovi i državna odvjetništva

[bleferica]

čl.3. st.1. Pravilnika ("U postupku odabira, kandidat može ostvariti najviše 100 bodova").

evo i odredbe koja to određuje.

[paolo]

Pozdrav kolegama, zanima me da li je netko od kolega dao prijavu za mjesto vježbenika u ODO Makarska, naravno ako kolege procijene da mogu podijeliti tu informaciju. Pošto sam dao prijavu samo na to mjesto evo zanima me kolike su mi šanse.

[danng]

slažem se sa navodima kolegice clarice, a pogotovo što se tiče

neadekvatnih obrazloženja...da potvrdim, u rješenju o prijamu vježbenika za općinski građ. sud u Zagrebu, u obrazloženju kod kandidata gosp.Krivka nije navedeno koliko je bodova ostvario na testiranju, kao što je to učinjeno kod ostalih kandidata,ergo, stoji samo da je ostvario ukupno 73 boda, na temelju ocjena 29, a 8 bodova na usmenom razgovoru, bez navoda koliko je bodova ostvario na testiranju-možda su nam ostavili mogućnost da se igramo matematike i da sami zbrajamo, oduzimamo poene(bodove). Nadalje, u rješenju o prijamu vježbenika u općinski građ. sud u Zagrebu u dijelu-o tome obavijesti- egzemplifikativno su navedeni kandidati koji su dobili posao u op.kaznenom sudu a ne kandidati op.građ.suda.u Zagrebu..

zatim, totalno mi je nerazumljivo, riječ je o prijamu vježbenika-pripravnika, a na sa mnom na strukturiranom razgovoru je bilo nekolicina kolega koji su u radnom odnosu u odvjetničkim uredima,a ovdje se javljaju za natječaj za prijam vježbenika-zar nije logično da prednost imaju osobe bez radnog iskustva..

što se tiče samog razgovora mislim da su pitanja bila takvoga tipa da su svi zaslužili solidne bodove..evo meni je ovo bio prvi intervju i dali su mi 7 bodova za par minuta priče o konfliktima, gdje se vidim za 5 godina, i da li sam spreman prihvatiti job boli gdje u Hr..

Uvijek se iznova čudim nekim kolegama koji svojim sugestijama pružaju otpor instrumentima zajamčenima Ustavom..mutatis mutandis

[free_soul]

bleferica je napisao:

čl. 6.st.4 Zakona o vjezbenicima u pravosudnim tijelima i pravosudnom ispitu ("Svaki od članova povjerenstva ima tri zamjenika koji se imenuju na isti način kao i član").

Tako da su time vjerojatno opravdana tri povjerenstva.

 

da, time su zakonski opravdali više komisija, ali iz čisto praktične perspektive nemoguće je (bez obzira na njihove radne sastanke s podukama o ujednačavanju kriterija) da 3 komisije od ukupno 12 ljudi ima unificirane kriterije glede nečega što je ionako posve subjektivan dojam

 

 

danng je napisao:

 

...zatim, totalno mi je nerazumljivo, riječ je o prijamu vježbenika-pripravnika, a na sa mnom na strukturiranom razgovoru je bilo nekolicina kolega koji su u radnom odnosu u odvjetničkim uredima,a ovdje se javljaju za natječaj za prijam vježbenika...

 

zar ne piše negdje (u zakonu) da se vježbenicima podrazumijevaju svi koji još nemaju ispunjene uvjete za izlazak na pravosudni što bi značilo bez obzira dal su 2-3 mj u radnom odnosu kod odvjetnika ili gdje god već?

[nika_no1]

danng je napisao:

sugestijama pružaju otpor instrumentima zajamčenima Ustavom..mutatis mutandis

 

 

Da...ali to je tako u našoj struci. Bili smo svi studenti - sebično, sebično, sebično. Da nisu dobili posao onda bi i sami pričali o upravnom sporu itd. Ovako, dobili su pa "sve štima", "ja sam dobio/dobila i nitko nema pravo biti nezadovoljan". Strašno, pa ako netko nije zadovoljan ima se pravo poslužiti svim pravnim sredstvima da to ospori, uspio u sporu, ili ne. Pa ne mogu vjerovati da se na takvu osobu oni koji su dobili obrušavaju i pokušavaju ih na sve načine diskreditirati. I to su pravnici...Ali i vježbeništvo je na određeno, možda će se prosvijetliti kada budu tražili mjesto sudskog savjetnika...To je tek priča za sebe.

 

Osvrnut ću se samo na jedan navod...Doista Zakon kaže da svaki član ima tri zamjenika. Ali, to su zamjene. Zamjene postoje da ZAMIJENE odsutnog člana, a ne da rade istodobno s njim. To je svrha zamjene u svim postupcima. Poanta te odredbe trebala bi biti ta da ako član nije u mogućnosti odraditi posao da umjesto njega ulazi zamjena. Zašto su tri zamjene? Zato da se dodatno osiguraju i za slučaj da je zamjena od člana spriječena. Ako je prva zamjena spriječena, nastupa druga itd. To je poanta imenovanja zamjene, uvijek bila i bit će, a ne da umjesto članova istodobno posao odrađuju i zamjene. Sama riječ ZAMJENA vam sve govori. Dakle, postojanje tri povjerenstva nije baš opravdano. Ako su htjeli više povjerenstava za slučaj velikog broja prijava onda su to trebali i propisati. Ovako, imaju jedno povjerenstvo i ako neki od člana ne može biti prisutan, ulaze zamjene. Amen.

 

Što se tiče računanja bodova - neću ulaziti u dubinu. Međutim, i iz Zakona i iz Pravilnika jasno je da razgovori nose najmanje bodova (Zakon - "dok se na temelju rezultata provedenog strukturiranog razgovora može ostvariti najviše 10% bodova", Pravilnik - "Na temelju rezultata provedenog strukturiranog razgovora kandidat može ostvariti najviše 10 bodova"), što znači da nije na njima naglasak pa je normalno da oni koji su bili bolji na studiju, bolji na testu, ali su nakon strukturiranog pali na listi, smatraju da postupak nije pravilno proveden.

 

Ipak bi naglasak kod odabira trebao biti na uspjehu i testu - dakle, znanje, znanje, znanje, a ne da prevagu čini nekakav strukturirani razgovor sa fizički prisutnim psihologom, čija i tako nije zadnja, to vam je valjda jasno. On je tamo zato što je tako propisano, a to da je njegovo mišljenje u ocjeni "društvene i komunikacijske vještine kandidata, motivacije za obnašanje pravosudne dužnosti i njegovih profesionalnih ciljeva" najbitnije s obzirom na struku kojoj pripada... Moš' si mislit.

[danng]

Nisam bio dovoljno koncizan;htio sam reći da ako netko ima job primjerice u odvjetničkom uredu u trajanju od nekoliko mjeseci za očekivati je da će ostati do ispunjenja uvjeta za polaganje pravosudnoga ispita, suma sumarum osobe bez radnog staža i iskustva trebale bi imati određeni prioritet..valjda je svrha natječaja skidanje pravnika sa zavoda za zapošljavanje.Pa ne živimo u Austriji gdje od 10 kandidata u starosti od 16-64 god 7 dobiva posao. Znači neki zaposleni kolega ne daje mogućnost nezaposlenom kolegi ulaska na tržište rada..Dosada radio u odv.uredu i imao radno mjesto, a sada prelazi u DO ili sud i tu ostaje sljedeće dvije godine...

 

Inače, ovakav način zapošljavanja, sa ovakvim rasporedom je najsličniji igrama na sreću, gdje dobivanje posla nema ama baš nikakve veze sa ocjenama tijekom studija, toliko naglašenom testiranju i strukturiranom razgovoru, već ovisi samo i isključivo o zainteresiranosti kandidata za određeno područje RHrvatske.Primjerice ako su se za DU prijavila samo dva kandidata, kakvu tu ulogu ima testiranje i ocjene tijekom studija,socijalne vještine, držanje tijekom razgovora, outfit i sijaset drugih rekvizita..

[free_soul]

a jesi li kad pomislio da ti ljudi rade badava, tj.volontiraju kod odvjetnika pri čemu si mnogi i sami plaćaju doprinose?!

 

Ili da rade k'o mazge od jutra do sutra za crkavicu?!

Dok istovremeno ovi iz državne službe rade do 15,30-16,00h...ostane im i dan za život, dobijaju putne, cipelarine i slično?!

 

Pointeresiraj se kod kolega pa se ti javi u taj ured kojeg će oni napustiti, a ne da osporavaš njihovo pravo javljanja na natječaj za pravosudna tijela...

[Siobhan]

U nekom normalnom svijetu odvjetnički vježebenici ostaju u uredu do uvjeta za pravosudni dok te kod nas bace na ulicu bez obzira na staž jer im u jednom trenu više nisi potreban.

 

Ne sugeriram nikome da ne koristi pravna sredstva koja su mu na raspolaganju, no većina do sad iznesenih argumenata mi se čine prilično klimavim. A valjda na forumu svatko može reći svoje mišljenje.

Očita nepravilnost za sad su rješenja za Zg gdje nisu za jednog kandidata napisali broj bodova s testiranja i tamo gdje su copy/pastali krive ljude i adrese. Pretpostavljam da se radi o tipfeleru, ali u svakom slučaju bi se mogao tražiti ispravak rješenja.

[riTalica]

nika_no1 je napisao:

Da nisu dobili posao onda bi i sami pričali o upravnom sporu itd. Ovako, dobili su pa "sve štima", "ja sam dobio/dobila i nitko nema pravo biti nezadovoljan". Strašno, pa ako netko nije zadovoljan ima se pravo poslužiti svim pravnim sredstvima da to ospori, uspio u sporu, ili ne. Pa ne mogu vjerovati da se na takvu osobu oni koji su dobili obrušavaju i pokušavaju ih na sve načine diskreditirati. I to su pravnici...Ali i vježbeništvo je na određeno, možda će se prosvijetliti kada budu tražili mjesto sudskog savjetnika...To je tek priča za sebe.

.

 

Meni je sasvim jasno zašto se osoba, koja smatra da joj je povrijeđeno pravo i da je trebala dobiti posao, ide boriti za to pravo. I ja se s tim slažem, dapače.

 

Ono što mi nije jasno i što mi je glupo, je stav onih na forumu koji nisu dobili posao, da mi koji jesmo smo ga dobili nezasluženo, da su to namještaljke, da su to igre na sreću a ne natječaj, da se ne gledaju ocjene i test, bla bla.

 

Meni je jasno da ima ljudi koji su zaslužili posao a nisu ga dobili. Isto kao što se i vi morate pomiriti s činjenicom, da je na ovom natječaju bilo ljudi boljih od vas koji jesu dobili posao zasluženo.

Argumenti koji govore u prilog tome da neka osoba trebala dobiti posao a nije, su jedna stvar, sasvim je drugo pisati o tome da nezaposleni trebaju imati prednost pred osobama koje rade u odvjetništvu, i to navoditi kao razlog zbog kojeg je netko trebao dobiti posao.

Mislim da zakonom još uvijek nije određeno da nezaposlena osoba ima prednost pri zapošljavanju. I ja sam bila nezaposlena godinu i pol dana prije ovoga, pa ipak mislim da to nije fer.

[danng]

Kolegice riTalica ja nisam ovdje govorio niti o jednom kolegi/ici da je nazasluženo dobio/la posao. Ja govorim o načinu raspodjele na određeno mjesto, i dalje tvrdim da sam aplicirao za sva 82 mjesta posao bih dobio, a nisam ga dobio jer sam doslovno fulao grad i da sam se prijavio u grad udaljen 50 km od istoga posao bih dobio. Takav način vrednovanja nema,po meni, nikakve veze sa znanjem, znanjem i znanjem.Dakle, čista lutrija...mogao sam imati minimum minimuma bodova i dobiti posao jerbo nitko nije bio zainteresiran za DO ili sud određenog područja.

[clarice]

Kolega free_soul ovo je copy-paste natječaja Ministarstva pravosuđa koji se nalazi u Narodnim novinama br.44 od dana 14.04.2010. (prvi dio- raspored radnih mjesta ne navodim zbog dužine posta)

 

 

"Vježbenici se u pravosudna tijela primaju na određeno vrijeme od dvije godine.

 

Za vježbenika može biti primljena osoba koja ispunjava sljedeće uvjete:

 

– hrvatsko državljanstvo,

 

– zdravstvenu sposobnost za rad,

 

– završen sveučilišni diplomski studij prava.

 

Za vježbenika ne može biti primljena osoba kod koje postoje zapreke za prijam u državnu službu predviđene odredbama članka 49. Zakona o državnim službenicima (Narodne novine, broj 92/05, 142/06, 77/07, 107/07 i 27/08).

 

Na natječaj se mogu javiti osobe oba spola.

 

Plaća vježbenika u pravosudnim tijelima propisana je člankom 110. Zakona o državnim službenicima i namještenicima (Narodne novine, broj 27/01) u svezi s člankom 144. Zakona o državnim službenicima.

 

Prijavi treba priložiti:

 

– životopis (dva primjerka)

 

– dokaz o hrvatskom državljanstvu,

 

– preslik diplome pravnog fakulteta,

 

– preslik uvjerenja da se protiv kandidata ne vodi kazneni postupak koje ne smije biti starije od 6 mjeseci,

 

– preslik radne knjižice - stranice 6. i 7. na kojima su sadržani podaci o zaposlenju i stažu,

 

– preslik svjedodžbe o ocjenama dobivenim na ispitima iz svih predmeta, potvrde o ocjeni iz diplomske radnje i duljini studiranja,

 

– dokaz o postignućima tijekom diplomskog i poslijediplomskog studija.

 

Kandidat koji ostvaruje pravo prednosti pri zapošljavanju na temelju posebnog zakona dužan je u prijavi na natječaj pozvati se na to pravo i priložiti dokaze o svom statusu na osnovu kojeg mu to pravo pripada.

 

Prijave uz tražene isprave podnose se Ministarstvu pravosuđa, Zagreb, Dežmanova br. 6, u roku od 8 dana od objave u Narodnim novinama.

 

Nepotpune i nepravovremene prijave neće se razmatrati, a osobe koje podnesu takve prijave neće se smatrati kandidatima prijavljenim na natječaj.

 

Ministarstvo pravosuđa"

 

 

Kolega free_soul na raspisu natječaja u aprilu NIJE bilo decidirano navedeno da kandidati moraju podnijeti ZASEBNO prijavu za svako mjesto za koje se natječu…dakle nije sve čisto. Nije greška kolega koji nisu dovoljno „pažljivo“ čitali odredbe natječaja. Pročitajte ih Vi još jednom.

Rečenica o prijavama je neprecizna i nepotpuna. Čak i kad bi gledali na Vaš „način“, s papirologijom, osoba koja bi se htjela prijaviti na sva ponuđena mjesta morala bi u Ministarstvo slati 2 velike kutije papira. A što i to nije nonsens?!

U prilog gore navedenom govori i činjenica da su na strukturiranom razgovoru kolege pitali da li bi pristali otići u neki drugi grad osim navedenog. Da nije postojala zakonska mogućnost za to, pitanje uopće ne bi postavljali.

 

Kolegice Bleferice citirali ste čl.3.st.1. Pravilnika ali time ništa ne dokazujete, osim da kandidat može ostvariti 100 bodova. I to uopće nije sporno i sa time se slažem. Dakle, moguće je da postoji kandidat s prosjekom 5,0 i da na osnovi toga dobije 50 bodova, da riješi test znanja u potpunosti i tu ostvari još 40 bodova da ima rektorovu/dekanovu nagradu i da dobije određeni broj bodova na razgovoru i eto nas na 100 bodova. Ova odredba Pravilnika uopće nije sporna niti što drugo dokazuje.

[RastaLady]

imate svi vi pravo. do sada je bilo najbolje, poslove su dobivali ljudi na temelju ocjena i duljine studiranja. nema veze koliko su sanlazljivi, elokventi, imaju logike i znanja.

svi smo mi studirali to pravo i hvala bogu znamo kakvih nas je sve bilo na faxu i da ocjene nisu mjerilo znanja, strucnosti i kvalitete.

necu ponovo komentirat kakve su rezulatete imali neki s jako visokom prosjekom, i to nebi upalo u oci da nije bilo malo vise njih.

takvi bi po starom sistemu sigurno dobili posao. i sad se naravno najvise bune.

drugo, ja znam da ima mozda u nekim gradovima nepravilnosti i mene bi to izludilo i znam da bi se zalila, jer ako nesto ne podnosim je nepravda.

neke argumete postujem al neku su stvrano koma.

 

ovo mi se neda ni komentirat:

 

clarice je napisao:

 

• „Broj bodova ostvaren na temelju završenog sveučilišnog diplomskog studija prava te ostalih dostignuća na diplomskom i poslijediplomskom studiju prava može iznositi najviše 50% bodova. Broj bodova ostvaren na temelju pisane provjere znanja iznosi najviše 40%, dok se na temelju rezultata provedenog strukturiranog razgovora može ostvariti najviše 10% bodova.“ (čl. 7 st. 3. Zakona o vježbenicima u pravosudnim tijelima)

 

Navedena odredba znači da na primjer od 70 dobivenih bodova maksimalan broj bodova koji se na strukturiranom razgovoru može ostvariti je 7, od 60 bodova je 6, od 52 boda je 5 i to je naglašavam još jednom maksimalan broj bodova koji svaki pojedinačni kandidat u skladu s ranije ostvarenim uspjehom može dobiti na strukturiranom razgovoru. Kandidat može dobiti i manje bodova, ali veći broj bodova ne. Iz toga proizlazi da kolege koje su dobili 10 i 9 bodova su dobili bodove na način koji je u izravnoj suprotnosti s ovom zakonskom odredbom i time je tako određen broj bodova ima za posljedicu nezakonito dodijeljene bodove.

 

 

znaci iz pismenog isto ne moze netko dobit 40 bodova nego postotak u skladu s ocjenama ili kako vec to vasa logika nalaze??

 

ja sam imala npr. 70 bodova i pismeni sam imala bolji od prosjeka.. i sto to onda znaci?? da mi je 50 posto nosio pisemni a to ne moze jeli???

 

ma da..

 

a to da se nije trebalo prijeviti za svaki grad i svako tijelo posebno. kako je to vecina ljudi, oko 90% to shvatila kako treba a vi ne?

i zasto se tek sad kad niste dobili poosao javljate u svezi toga? ja sve sto smatram ne logicnim i nepravilnim kazem odmah.

 

ima kandidata koji su svojim znanjem i kvalietama zasluzeno dobili posao, i ja recimo za grad za koji sma se natjecala (jedan jedini i nije mi NITKO kriv sto nije nisam za jos neki a bila sam ne u 82 nego u 52) znam sve kandidate osim jednog i stvarno bi bilo ruzno od mene da kazem da su dobili posao preko neke veze.

a i znam kolege za jedan drugi grad koji su dobili posao, poznavajuci ih sa svog faxa znam da su sigurno zasluzili. nebi cekali doma po godinu i duze da imaju dobre veze nego bi vec nekao se negdje ugurali, je tako?

 

a smetaju me ovi natpsi jer je ovo prvi put da su u mom gradu posao dobili obicni i normalni studenti na temelju svojih ocjena, znanja i sposobnosti. prvi put. iako normalno da ne mogu jamciti za svakoga. al bi rekla da je bilo nekih uocljivih nepravilnosti i nepravda

 

 

danng je napisao:

..

 

Inače, ovakav način zapošljavanja, sa ovakvim rasporedom je najsličniji igrama na sreću, gdje dobivanje posla nema ama baš nikakve veze sa ocjenama tijekom studija, toliko naglašenom testiranju i strukturiranom razgovoru, već ovisi samo i isključivo o zainteresiranosti kandidata za određeno područje RHrvatske.Primjerice ako su se za DU prijavila samo dva kandidata, kakvu tu ulogu ima testiranje i ocjene tijekom studija,socijalne vještine, držanje tijekom razgovora, outfit i sijaset drugih rekvizita..

 

smijesno.. igra na srecu..

pa prijavite se za sve gradove. ako su samo dvoje bili zainteresirani za dubrovnik trebalo je ponistit natjecaj, dok ih ne bude dovoljno da se natjecu??

i sami znamo da je u gospicu puno manja zainetesiranost za radno mjesto nego npr. u rijeci. i izvolite kolega pa se prijavite tamo, nije to neka mudrost.

sad ispada da bi sve pravnike trebalo poredat po prosjeku ocjena na jednu veliku listu i djelit posao po redu. jeli?

onda bi bilo najpravednije?? nema veze sto neki ne znaju ni beknut?

 

i stvarno me smeta sto je ovaj natjecaj od 4 mj, a tek sad se javljaju ljudi s argumetima i protestima za nesto sto se od pocetka pojavljuje.

pih..

 

 

sretno ljudima koji su dobili posao, cetstitam, jer ovo je zasad donekle najpravedniji natjecaj, nadam se da ce biti sve bolje i bolje.

 

sretno kolegama koji su nepravedno zakinuti, zelim im poruciti da ne odustaju i istjeraju svoje. bez obzira na sve, ako ste uvjereni u svoje argumente te ih imate cime podkrjepiti nemojte se ustrucavati pokrenuti upravni spor. pa jesmo li pravnici ili ne.

drzim fige!

 

 

 

 

 

 

kolega

[RastaLady]

imate svi vi pravo. do sada je bilo najbolje, poslove su dobivali ljudi na temelju ocjena i duljine studiranja. nema veze koliko su sanlazljivi, elokventi, imaju logike i znanja.

svi smo mi studirali to pravo i hvala bogu znamo kakvih nas je sve bilo na faxu i da ocjene nisu mjerilo znanja, strucnosti i kvalitete.

necu ponovo komentirat kakve su rezulatete imali neki s jako visokom prosjekom, i to nebi upalo u oci da nije bilo malo vise njih.

takvi bi po starom sistemu sigurno dobili posao. i sad se naravno najvise bune.

drugo, ja znam da ima mozda u nekim gradovima nepravilnosti i mene bi to izludilo i znam da bi se zalila, jer ako nesto ne podnosim je nepravda.

neke argumete postujem al neku su stvrano koma.

 

ovo mi se neda ni komentirat:

 

clarice je napisao:

 

• „Broj bodova ostvaren na temelju završenog sveučilišnog diplomskog studija prava te ostalih dostignuća na diplomskom i poslijediplomskom studiju prava može iznositi najviše 50% bodova. Broj bodova ostvaren na temelju pisane provjere znanja iznosi najviše 40%, dok se na temelju rezultata provedenog strukturiranog razgovora može ostvariti najviše 10% bodova.“ (čl. 7 st. 3. Zakona o vježbenicima u pravosudnim tijelima)

 

Navedena odredba znači da na primjer od 70 dobivenih bodova maksimalan broj bodova koji se na strukturiranom razgovoru može ostvariti je 7, od 60 bodova je 6, od 52 boda je 5 i to je naglašavam još jednom maksimalan broj bodova koji svaki pojedinačni kandidat u skladu s ranije ostvarenim uspjehom može dobiti na strukturiranom razgovoru. Kandidat može dobiti i manje bodova, ali veći broj bodova ne. Iz toga proizlazi da kolege koje su dobili 10 i 9 bodova su dobili bodove na način koji je u izravnoj suprotnosti s ovom zakonskom odredbom i time je tako određen broj bodova ima za posljedicu nezakonito dodijeljene bodove.

 

 

znaci iz pismenog isto ne moze netko dobit 40 bodova nego postotak u skladu s ocjenama ili kako vec to vasa logika nalaze??

 

ja sam imala npr. 70 bodova i pismeni sam imala bolji od prosjeka.. i sto to onda znaci?? da mi je 50 posto nosio pisemni a to ne moze jeli???

 

ma da..

 

a to da se nije trebalo prijeviti za svaki grad i svako tijelo posebno. kako je to vecina ljudi, oko 90% to shvatila kako treba a vi ne?

i zasto se tek sad kad niste dobili poosao javljate u svezi toga? ja sve sto smatram ne logicnim i nepravilnim kazem odmah.

 

ima kandidata koji su svojim znanjem i kvalietama zasluzeno dobili posao, i ja recimo za grad za koji sma se natjecala (jedan jedini i nije mi NITKO kriv sto nije nisam za jos neki a bila sam ne u 82 nego u 52) znam sve kandidate osim jednog i stvarno bi bilo ruzno od mene da kazem da su dobili posao preko neke veze.

a i znam kolege za jedan drugi grad koji su dobili posao, poznavajuci ih sa svog faxa znam da su sigurno zasluzili. nebi cekali doma po godinu i duze da imaju dobre veze nego bi vec nekao se negdje ugurali, je tako?

 

a smetaju me ovi natpsi jer je ovo prvi put da su u mom gradu posao dobili obicni i normalni studenti na temelju svojih ocjena, znanja i sposobnosti. prvi put. iako normalno da ne mogu jamciti za svakoga. al bi rekla da je bilo nekih uocljivih nepravilnosti i nepravda

 

 

danng je napisao:

..

 

Inače, ovakav način zapošljavanja, sa ovakvim rasporedom je najsličniji igrama na sreću, gdje dobivanje posla nema ama baš nikakve veze sa ocjenama tijekom studija, toliko naglašenom testiranju i strukturiranom razgovoru, već ovisi samo i isključivo o zainteresiranosti kandidata za određeno područje RHrvatske.Primjerice ako su se za DU prijavila samo dva kandidata, kakvu tu ulogu ima testiranje i ocjene tijekom studija,socijalne vještine, držanje tijekom razgovora, outfit i sijaset drugih rekvizita..

 

smijesno.. igra na srecu..

pa prijavite se za sve gradove. ako su samo dvoje bili zainteresirani za dubrovnik trebalo je ponistit natjecaj, dok ih ne bude dovoljno da se natjecu??

i sami znamo da je u gospicu puno manja zainetesiranost za radno mjesto nego npr. u rijeci. i izvolite kolega pa se prijavite tamo, nije to neka mudrost.

sad ispada da bi sve pravnike trebalo poredat po prosjeku ocjena na jednu veliku listu i djelit posao po redu. jeli?

onda bi bilo najpravednije?? nema veze sto neki ne znaju ni beknut?

 

i stvarno me smeta sto je ovaj natjecaj od 4 mj, a tek sad se javljaju ljudi s argumetima i protestima za nesto sto se od pocetka pojavljuje.

pih..

 

 

sretno ljudima koji su dobili posao, cetstitam, jer ovo je zasad donekle najpravedniji natjecaj, nadam se da ce biti sve bolje i bolje.

 

sretno kolegama koji su nepravedno zakinuti, zelim im poruciti da ne odustaju i istjeraju svoje. bez obzira na sve, ako ste uvjereni u svoje argumente te ih imate cime podkrjepiti nemojte se ustrucavati pokrenuti upravni spor. pa jesmo li pravnici ili ne.

drzim fige!

 

 

 

 

 

 

kolega

[Floki]

Siobhan je napisao:

 

Očita nepravilnost za sad su rješenja za Zg gdje nisu za jednog kandidata napisali broj bodova s testiranja i tamo gdje su copy/pastali krive ljude i adrese. Pretpostavljam da se radi o tipfeleru, ali u svakom slučaju bi se mogao tražiti ispravak rješenja.

 

Ispravak rješenja radi dostavne naredbe? Ne. Obavljena dostava se potvrđuje dostavnicama - imate to kolega u ZUS-u.

[Floki]

danng je napisao:

suma sumarum osobe bez radnog staža i iskustva trebale bi imati određeni prioritet..valjda je svrha natječaja skidanje pravnika sa zavoda za zapošljavanje.Pa ne živimo u Austriji gdje od 10 kandidata u starosti od 16-64 god 7 dobiva posao. Znači neki zaposleni kolega ne daje mogućnost nezaposlenom kolegi ulaska na tržište rada..Dosada radio u odv.uredu i imao radno mjesto, a sada prelazi u DO ili sud i tu ostaje sljedeće dvije godine...

 

Ovo se zove diskriminacija. A svi znamo da je u postupku zapošljavanja ona zabranjena (Zakon o radu i Zakon o suzbijanju diskriminacije).

[Floki]

danng je napisao:

Kolegice riTalica ja nisam ovdje govorio niti o jednom kolegi/ici da je nazasluženo dobio/la posao. Ja govorim o načinu raspodjele na određeno mjesto, i dalje tvrdim da sam aplicirao za sva 82 mjesta posao bih dobio, a nisam ga dobio jer sam doslovno fulao grad i da sam se prijavio u grad udaljen 50 km od istoga posao bih dobio. Takav način vrednovanja nema,po meni, nikakve veze sa znanjem, znanjem i znanjem.Dakle, čista lutrija...mogao sam imati minimum minimuma bodova i dobiti posao jerbo nitko nije bio zainteresiran za DO ili sud određenog područja.

 

Nije "čista lutrija". Čista lutrija ne dopušta ti mogućnost utjecaja na vlastitu sudbinu. Ti si je ovdje imao, mogao si kreirati svoju budućnost kroz prijavu na više mjesta i za više tijela - sam si kriv što tu mogućnost nisi iskoristio.

[Floki]

clarice je napisao:

 

Samo bih se osvrnula na jedan post u kojem kolega radi analogiju pa kaže da je to kao u GPP-u referirajući se da se ne može dosuditi više nego je traženo, ALI kolega zaboravlja da su natječaj za posao i tužba dvije potpuno različite stvari. A, čak i kad bi razmišljali na takav način vodeći se načelima i odredbama GPP-a istaknimo da je sud obvezan neuku stranku upoznati s njenim pravima i obvezama, a posebno s onim obvezama zbog čijeg bi propuštanja izgubila neko svoje pravo. Tim više što u ovom slučaju krivnja za neznanje leži na Ministarstvu. Još jedan primjer gore navedenog i u konačnici obvezujućeg načela očituje se kod instituta žalbe (pozivanju stranke na ispravak i dopunu nepotpune žalbe), a što je kolegi sigurno dobro poznato.

 

Kolegice, ja ti (a niti jedan sud u RH) ne bih priznao svojstvo pravno neuke stranke - diplomirana pravnica si - pojma o pravu imaš - bar bi trebala imati. Niti je jedan kandidat od vas pravno neuk. Sapienti sat.

 

Drugo, nisi shvatila bit paralele koju sam povukao. Napisao sam da bi potez Ministarstva da raspoređuje kandidate na radna mjesta u tijela i sredine u kojima nisu aplicirali bio jednak prekoračenju tužbenog zahtjeva prilikom donošenja presude. I dalje stojim kod te tvrdnje, a ti očito istu nisi razumjela.

 

Onu tvoju teoriju o maksimalnom broju bodova neću ni komentirati - kolege su je već dovoljno ismijale pa ti neću dodavati sol na ranu.

 

Sapienti sat.

[riTalica]

clarice je napisao:

 

Kolegice Bleferice citirali ste čl.3.st.1. Pravilnika ali time ništa ne dokazujete, osim da kandidat može ostvariti 100 bodova. I to uopće nije sporno i sa time se slažem. Dakle, moguće je da postoji kandidat s prosjekom 5,0 i da na osnovi toga dobije 50 bodova, da riješi test znanja u potpunosti i tu ostvari još 40 bodova da ima rektorovu/dekanovu nagradu i da dobije određeni broj bodova na razgovoru i eto nas na 100 bodova. Ova odredba Pravilnika uopće nije sporna niti što drugo dokazuje.

 

Kolegice, pobogu.

 

U ostale vaše argumente ne ulazim, ali ovaj je stvarno notorna glupost.

 

Kada se ovu usporedu Pravilnika usporedi s onime što ste vi pisali, dokazuje itekako mnogo.

 

Ajmo, ovako. 100 je maksimalan broj bodova koji se mogu ostvariti. Ne može ih ostvariti svaki kandidat, jer to nije logično. Može onaj tko u svemu ostvari maksimalan broj bodova.

 

Za razliku od onoga što ste vi pisali, odredba prema kojoj testiranje može nositi najviše 40% od ukupnog broja bodova, odnosi se na ukupan broj mogućih bodova. Dakle 40 % od 100 bodova, čime dolazimo do max 40 bodova koje se je moglo ostvariti na testiranju.

 

Razgovor može, prema Pravilniku, nositi najviše 10% od ukupnog broja bodova, i to se odnosi na ukupan broj od mogućih 100 bodova čime dolazimo do 10 bodova koje je mogao ostvariti SVAKI kandidat na razgovoru.

 

A ne kako ste vi pisali, 10% od bodova koje kandidat ostvari temeljem ocjena i pismenog testiranja pa ste trkeljili kako kandidat sa 70 bodova može dobiti max 7 bodova na razgovoru i kako je to Pravilnikom propisano, pa svi koji su dobili više su dobili nezakonito.

 

Dajte malo, kolegice, s razumijevanjem.

[fischkal25]

Kako je rekao jedan kolega mnogo je nategnutih stvari u ovom natječaju, presudit će tumačenja viših instanci koliko mi se čini, a ja ću dovesti ovaj natječaj pred Europskli sud ukoliko bude bilo potrebno.

 

Pretpostavljam da su naši prepisali ovaj model odabira vježbenika u pravosudna tijela od zapdanih zemalja (vjerojatno Njemačka, Austrija), pa ne bi bilo loše provjeriti kod kolega iz tih zemalja kako to sve funkcionira.

[gala385]

Dotični idioti koji vas ismijavaju (s razlogom ili bez) će danas-sutra postati suci

[Miss84]

Kolegice Clarice, doista mi je smiješno da na temelju jednog mog posta kojim ste se očigledno osjetila prozvanom govorite o mojoj objektivnosti i profesionalnosti. Naime, radila sam u odvjetničkom uredu i to što sam sam napisala tvrdim na temelju vlastitog iskustva. Nisam nikoga uvrijedila nego spomenula nešto za što svi znamo da jednim dijelom tako funkcionira pa ne kužim čemu ovo moraliziranje.Vi se usuđujete komentirati kako natječaj nije bio fer, pa onda niste ništa bolja od mene kad zapravo tvrdite da su kolege u ministarstvu korumpirani i kako je čitav natječaj namještaljka?!

Meni je žao što zbog strukturiranog razgovora posao niste dobili, ali to vam ne daje pravo da mene nazivate neobjektivnom i neprofesionalnom i praktično nesposobnom za rad koji sam dobila poštenom borbom u vrlo jakoj konkurenciji.

Ako to i jest tako to će ocijeniti netko adekvatniji.

 

Čestitam svim kolegama na poštenoj borbi i novom poslu koji ćemo, nadam se, odraditi tako da opravdamo ovu šansu koja nam je pružena. Ostalim kolegama sretno i nadam se da nikog nisam uvrijedila jer mi to nije bio cilj..Pozdrav

[nika_no1]

gala385 je napisao:

Dotični idioti koji vas ismijavaju (s razlogom ili bez) će danas-sutra postati suci

 

Baš za Toliko o kvaliteti "strukturnog razgovora" Ove persone ovdje...To je kvalitetna osoba - moralni i profesionalni integritet etc. a ismijavaju se kolege. Fino...

 

Postupak je smijurija kao i onaj od prije - forma i ništa drugo Ne da bih se žalila, u novine bih otišla.

 

S ovim vas sve napuštam, a onima koji su "ispreskakani" poručujem da se ne predaju i ne osvrću se na ove kvazikolege.

[riTalica]

nika_no1 je napisao:

Baš za Toliko o kvaliteti "strukturnog razgovora" Ove persone ovdje...To je kvalitetna osoba - moralni i profesionalni integritet etc. a ismijavaju se kolege. Fino...

 

Postupak je smijurija kao i onaj od prije - forma i ništa drugo Ne da bih se žalila, u novine bih otišla.

 

S ovim vas sve napuštam, a onima koji su "ispreskakani" poručujem da se ne predaju i ne osvrću se na ove kvazikolege.

 

Dajte, molim vas. Vi ste baš pravi kolega i svoju kolegijalnost pokazujete time što kolegama koji jesu dobili posao, pišete kako je to samo forma, nije zasluženo, bla,bla. Pljujete po natječaju tako da se ljudi koji su dobili posao osjećaju kao da ga nisu zaslužili, kao da su ustvari nesposobni ali su čistom srećom dobili, ostavljajući one najsposobnije i najpametnije kratkih rukava. Ma da, neš ti kolegijalnosti.

 

Ali, kad vam se uzvrati onda se pozivate na kolegijalnost.

 

Natjecali smo se za posao, a nismo pisali seminarsku radnju zajedno pa da vas je netko nekolegijalno zeznuo.

 

Svi smo pisali da je u redu ići na tužbu, ako bilo tko smatra da ima osnove. Ali NE, to vama nije dovoljno. Vi biste htjeli da vam oni koji su dobili posao tu sad napišu kako su ga oni dobili nezasluženo, kako je natječaj bio usran i zapravo su ga zaslužili ono koji nisu dobili posao. Vi biste sigurno to napisali da ste dobili posao.

 

Uostalom, ako je natječaj takva smijurija i namještaljka, zašto uopće savjetujete kolegama neka se ne predaju. Po vašoj logici, trebali bi odustati od prijavljivanja za sudove i DO jer se posao ionako ne dobiva po zaslugama.

 

Na kraju krajeva, zašto već niste otišli u novine?

 

Zato jer se nadate na nekom drugom natječaju za sud ili DO dobiti posao. Zar vam to nije nelogično? Pljujete po natječaju na koji se prijavljujete. Na istom takvom natječaju, koji sad nazivate smijurijom i formalnošću, želite dobiti posao. I da/kad ga dobijete, onda će biti sve transparentno i fer, najkvalitetniji strukturirani razgovor ikada. I vi ćete, naravno, dobiti posao jer ste ga zaslužili.

[Siobhan]

Floki je napisao:

Siobhan je napisao:

 

Očita nepravilnost za sad su rješenja za Zg gdje nisu za jednog kandidata napisali broj bodova s testiranja i tamo gdje su copy/pastali krive ljude i adrese. Pretpostavljam da se radi o tipfeleru, ali u svakom slučaju bi se mogao tražiti ispravak rješenja.

 

Ispravak rješenja radi dostavne naredbe? Ne. Obavljena dostava se potvrđuje dostavnicama - imate to kolega u ZUS-u.

 

Ne radi krive dostavne naredbe, tu je očito pogrešan copy/paste, već radi toga što za jednog kolegu nisu napisali broj bodova s testiranja, a bodovi koji stoje u rješenju za tog kolegu stvarno se ne uklapaju u rang listu.

 

Da se kojim slučajem ukinu nickovi na forumu mislim da bih bez problema prepoznala postove kolegice nike_no1 po količini obijesti i ogorčenosti koja iz njih proizlazi.

[RastaLady]

Kolegice riTalica potpisujem vas post u potpunosti!!!!

svi su "debili" i nekvalitetne osobe.

a zasto? jer su dobili posao i kolege koji nisu dobili upucuju da se zale i stovise poticu ih. imaju pravo strucno komentirat argumente pa cak se i smijati jer su neki nazalost za smijanje s obzirom da dolaze od sobe pravne struke.

i njih 82 je dobilo posao, od toga da je 20 karikiram, na nacin koji nije transparentan, a ne vjerujem u toliki broj, sto je ovih preostalih 62? "debili" i nekvalitetne osobe jer da su fer bi rekli evo ja necu posao nego ga prepustam - nekome tko ne radi uopce, nekome tko se prijavio samo za jedno mjesto rada, nekome tko nije procitao natjecaj dobro (ili nezna) i nekome tko je dobio malo bodova na razgovoru, uglavnom gospodo niste objektivni, i cak ste se poceli vrijedat. trebaju se svi osjecat krivim za dobiveni posao

u prijasnjim natjecajima vidim da su si kolege cestitale a tu su svi bijesni.

ja vas pitam, zar je prije bilo transparentnije?!

to dovoljno govori o vama kao osobama i mozda se zapitajte da niste malo previse samouvjereni i zasto ste dobili malo bodova na intervjuu.

ako su vam najaci argumeti pljuvanje i vrijedanje onda nemate bas neke kvalitete.

toliko i od mene jer kad citam ovaj forum i ovu kolicinu gluposti i meni se

[nika_no1]

riTalica je napisao:

nika_no1 je napisao:

Baš za Toliko o kvaliteti "strukturnog razgovora" Ove persone ovdje...To je kvalitetna osoba - moralni i profesionalni integritet etc. a ismijavaju se kolege. Fino...

 

Postupak je smijurija kao i onaj od prije - forma i ništa drugo Ne da bih se žalila, u novine bih otišla.

 

S ovim vas sve napuštam, a onima koji su "ispreskakani" poručujem da se ne predaju i ne osvrću se na ove kvazikolege.

 

Dajte, molim vas. Vi ste baš pravi kolega i svoju kolegijalnost pokazujete time što kolegama koji jesu dobili posao, pišete kako je to samo forma, nije zasluženo, bla,bla. Pljujete po natječaju tako da se ljudi koji su dobili posao osjećaju kao da ga nisu zaslužili, kao da su ustvari nesposobni ali su čistom srećom dobili, ostavljajući one najsposobnije i najpametnije kratkih rukava. Ma da, neš ti kolegijalnosti.

 

Ali, kad vam se uzvrati onda se pozivate na kolegijalnost.

 

Natjecali smo se za posao, a nismo pisali seminarsku radnju zajedno pa da vas je netko nekolegijalno zeznuo.

 

Svi smo pisali da je u redu ići na tužbu, ako bilo tko smatra da ima osnove. Ali NE, to vama nije dovoljno. Vi biste htjeli da vam oni koji su dobili posao tu sad napišu kako su ga oni dobili nezasluženo, kako je natječaj bio usran i zapravo su ga zaslužili ono koji nisu dobili posao. Vi biste sigurno to napisali da ste dobili posao.

 

Uostalom, ako je natječaj takva smijurija i namještaljka, zašto uopće savjetujete kolegama neka se ne predaju. Po vašoj logici, trebali bi odustati od prijavljivanja za sudove i DO jer se posao ionako ne dobiva po zaslugama.

 

Na kraju krajeva, zašto već niste otišli u novine?

 

Zato jer se nadate na nekom drugom natječaju za sud ili DO dobiti posao. Zar vam to nije nelogično? Pljujete po natječaju na koji se prijavljujete. Na istom takvom natječaju, koji sad nazivate smijurijom i formalnošću, želite dobiti posao. I da/kad ga dobijete, onda će biti sve transparentno i fer, najkvalitetniji strukturirani razgovor ikada. I vi ćete, naravno, dobiti posao jer ste ga zaslužili.

 

 

A stvarno...Jako ste pametni kada do sada čitajući moje postove niste uspjeli shvatiti da ja ne tražim posao.

 

Ali ste, nevjerojatno, uspjeli iščitati ovo: "Svi smo pisali da je u redu ići na tužbu, ako bilo tko smatra da ima osnove. Ali NE, to vama nije dovoljno. Vi biste htjeli da vam oni koji su dobili posao tu sad napišu kako su ga oni dobili nezasluženo, kako je natječaj bio usran i zapravo su ga zaslužili ono koji nisu dobili posao. Vi biste sigurno to napisali da ste dobili posao."

 

Kako li ste samo to uspjeli. To moji postovi ne govore, a niti ostalo što ste mi prilijepili. Međutim, ne bih se ja s vama navlačila. Nema smisla. Vi vidite samo ono što se vama dopada. I dajte, birajte malo riječi. Nema smisla spominjati fekalije ako ih nitko ne spominje. Jel bi tako i stranci rekli kada vam se ne dopadne što govori?

 

Nemam zašto biti jalna, prošla sam isto ovakve smijurije. Nisam odustala jer nisam dopustila da me netko spriječi u ostvarenju ambicija. Zato kolegama govorim da ne odustaju. Jadno je da u 2010. godini i dalje stvari ovako funkcioniraju, da se sve zamotalo u celofan "imamo postupak" a rupa kao u priči. Funkcionira katastrofalno i to znam iz prve ruke. Tako da...Nemojte mene prozivati. Kolege koji ovdje sugeriraju ljudima da se ne žale, diskreditiraju ih na sve načine, ismijavaju čak može biti sram. To je sramota, ali znamo koliko je među pravnicima "kolegijalnosti".

 

Mene nema zašto biti sram. Ja sam i žalbe pisala pa sam svejedno dobila posao. Samo papci razmišljaju na način da ako se žale, više nikada neće imati šansu. Kmetovski mentalitet koji takvima i odgovara. Ako se nitko ne žali, ništa se neće promijeniti.

 

I molit ću lijepo, okanite me se s takvim infantilnim napadima.

[Miss84]

RastaLady, svaka čast...

Slažem se da smo svi koji smo posao dobili debili jer smo dopustili da se uvučemo u nezadovoljstvo određenih koji nisu bili te sreće. Pitam se samo, bi li oni koji nas prozivaju zbog toga da kolegama sugeriramo da ne poduzimaju ništa u svoju korist, bili toliko altruistični kad bi bili u skupini onih koji su posao dobili?? Mislim da ne bi...što god sad rekli. Onda bi poput nas licemjera i sami ljubomorno čuvali svoje radno mjesto jer je to normalna reakcija.Pa mi smo kolege, a ispadamo najveći neprijatelji. Voljela bi kada bi za sve postojalo radno mjesto, jer svi smo ga zaslužili već samom činjenicom što smo završili ovako zahtjevan fakultet.

[riTalica]

nika_no1 je napisao:

A stvarno...Jako ste pametni kada do sada čitajući moje postove niste uspjeli shvatiti da ja ne tražim posao.

 

Ali ste, nevjerojatno, uspjeli iščitati ovo: "Svi smo pisali da je u redu ići na tužbu, ako bilo tko smatra da ima osnove. Ali NE, to vama nije dovoljno. Vi biste htjeli da vam oni koji su dobili posao tu sad napišu kako su ga oni dobili nezasluženo, kako je natječaj bio usran i zapravo su ga zaslužili ono koji nisu dobili posao. Vi biste sigurno to napisali da ste dobili posao."

 

Kako li ste samo to uspjeli. To moji postovi ne govore, a niti ostalo što ste mi prilijepili. Međutim, ne bih se ja s vama navlačila. Nema smisla. Vi vidite samo ono što se vama dopada. I dajte, birajte malo riječi. Nema smisla spominjati fekalije ako ih nitko ne spominje. Jel bi tako i stranci rekli kada vam se ne dopadne što govori?

 

Nemam zašto biti jalna, prošla sam isto ovakve smijurije. Nisam odustala jer nisam dopustila da me netko spriječi u ostvarenju ambicija. Zato kolegama govorim da ne odustaju. Jadno je da u 2010. godini i dalje stvari ovako funkcioniraju, da se sve zamotalo u celofan "imamo postupak" a rupa kao u priči. Funkcionira katastrofalno i to znam iz prve ruke. Tako da...Nemojte mene prozivati. Kolege koji ovdje sugeriraju ljudima da se ne žale, diskreditiraju ih na sve načine, ismijavaju čak može biti sram. To je sramota, ali znamo koliko je među pravnicima "kolegijalnosti".

 

Mene nema zašto biti sram. Ja sam i žalbe pisala pa sam svejedno dobila posao. Samo papci razmišljaju na način da ako se žale, više nikada neće imati šansu. Kmetovski mentalitet koji takvima i odgovara. Ako se nitko ne žali, ništa se neće promijeniti.

 

I molit ću lijepo, okanite me se s takvim infantilnim napadima.

 

Citirala sam jedino vas, iz razloga što bi citiranje svih koji su pisali postove slične vašima na ovoj temi, uzelo previše vremena.

 

Ja sam prva nekoliko puta napisala da bi ljudi trebali ići na tužbu ako smatraju da su im prava povrijeđena. Imat će više koristi od toga nego od prosipanja žuči prema onima koji su posao dobili.

 

Što se tiče dijela gdje ja navodno vidim samo ono što se meni dopada, bit će da druge sudite po sebi.

 

Moja pogreška što pretpostavih da osoba koja tako žustro i upućeno piše o nelogičnostima ovog natječaja, o namještaljkama i propustima, uistinu jest na njemu i sudjelovala.

A ispade da vi radite. Čestitam.

A sustav je tako katastrofalan i loš, pun rupa i nelogičnosti. Kako ste samo uspjeli. Nadam se da vam je posao izvor velikog užitka, možda se smanji doza zlobe i agresivnosti koja izbija iz vaših postova.

 

Posebice mi je fascinantan vaš pojam ''kolega''. Izgleda da je jedino kolegijalno popljuvati natječaj na kojem neki pravnici nisu dobili posao, ali nije kolegijalno čestitati onima koji jesu.

 

Pretpostavljam da ste i vi pravnik , pošto pišete na ovom forumu, pa što nam ne pokažete primjerom kako biti pravi kolega. Bit će nam svima bolje.

[riTalica]

nika_no1 je napisao:

A stvarno...Jako ste pametni kada do sada čitajući moje postove niste uspjeli shvatiti da ja ne tražim posao.

 

Ali ste, nevjerojatno, uspjeli iščitati ovo: "Svi smo pisali da je u redu ići na tužbu, ako bilo tko smatra da ima osnove. Ali NE, to vama nije dovoljno. Vi biste htjeli da vam oni koji su dobili posao tu sad napišu kako su ga oni dobili nezasluženo, kako je natječaj bio usran i zapravo su ga zaslužili ono koji nisu dobili posao. Vi biste sigurno to napisali da ste dobili posao."

 

Kako li ste samo to uspjeli. To moji postovi ne govore, a niti ostalo što ste mi prilijepili. Međutim, ne bih se ja s vama navlačila. Nema smisla. Vi vidite samo ono što se vama dopada. I dajte, birajte malo riječi. Nema smisla spominjati fekalije ako ih nitko ne spominje. Jel bi tako i stranci rekli kada vam se ne dopadne što govori?

 

Nemam zašto biti jalna, prošla sam isto ovakve smijurije. Nisam odustala jer nisam dopustila da me netko spriječi u ostvarenju ambicija. Zato kolegama govorim da ne odustaju. Jadno je da u 2010. godini i dalje stvari ovako funkcioniraju, da se sve zamotalo u celofan "imamo postupak" a rupa kao u priči. Funkcionira katastrofalno i to znam iz prve ruke. Tako da...Nemojte mene prozivati. Kolege koji ovdje sugeriraju ljudima da se ne žale, diskreditiraju ih na sve načine, ismijavaju čak može biti sram. To je sramota, ali znamo koliko je među pravnicima "kolegijalnosti".

 

Mene nema zašto biti sram. Ja sam i žalbe pisala pa sam svejedno dobila posao. Samo papci razmišljaju na način da ako se žale, više nikada neće imati šansu. Kmetovski mentalitet koji takvima i odgovara. Ako se nitko ne žali, ništa se neće promijeniti.

 

I molit ću lijepo, okanite me se s takvim infantilnim napadima.

 

Citirala sam jedino vas, iz razloga što bi citiranje svih koji su pisali postove slične vašima na ovoj temi, uzelo previše vremena.

 

Ja sam prva nekoliko puta napisala da bi ljudi trebali ići na tužbu ako smatraju da su im prava povrijeđena. Imat će više koristi od toga nego od prosipanja žuči prema onima koji su posao dobili.

 

Što se tiče dijela gdje ja navodno vidim samo ono što se meni dopada, bit će da druge sudite po sebi.

 

Moja pogreška što pretpostavih da osoba koja tako žustro i upućeno piše o nelogičnostima ovog natječaja, o namještaljkama i propustima, uistinu jest na njemu i sudjelovala.

A ispade da vi radite. Čestitam.

A sustav je tako katastrofalan i loš, pun rupa i nelogičnosti. Kako ste samo uspjeli. Nadam se da vam je posao izvor velikog užitka, možda se smanji doza zlobe i agresivnosti koja izbija iz vaših postova.

 

Posebice mi je fascinantan vaš pojam ''kolega''. Izgleda da je jedino kolegijalno popljuvati natječaj na kojem neki pravnici nisu dobili posao, ali nije kolegijalno čestitati onima koji jesu.

 

Pretpostavljam da ste i vi pravnik , pošto pišete na ovom forumu, pa što nam ne pokažete primjerom kako biti pravi kolega. Bit će nam svima bolje.

[clarice]

Svatko ima pravo na svoje mišljenje, slagali se vi sa tim ili ne. A moje mišljenje dijele kolege kako iz nekih odvjetničkih ureda tako i nekih nadležnih institucija.

 

Lijep pozdrav svima!

[pajac]

Pozdrav svima..

 

Nisam završila pravo, ali živim s nekim tko je, stoga mi se pravo uvuklo u krv.

 

Moj dečko se u travnju prijavio na natječaj za sudove i od tada svakodnevno pratimo Legalis. Željela bih iz jedne objektivne i ne stručne perspektive posvjedočiti o njegovom slučaju.

 

Posao je dobio, no mogu s pravom reći da se iznimno namučio.

Nije to bilo samo prijaviti se na natječaj i čekati da nešto padne s nebesa, već je neprestano na sve strane i sve načine tražio nešto drugo.

 

Završio je pravo u Zagrebu prije skoro 2. godine, sa prosjekom 3,5 i manje od 5godina studiranja. Odmah je počeo tražiti posao javljajući se na natječaje koji su izlazili na portalima i narodnim novinama, no budući da se to činilo vrlo ne uspješno, uzeo je životopis u ruke i obilazio odvjetničke urede pitajući za posao vježbenika. U Zagrebu je obišao 30-ak, te u drugim, našim rodnim i okolnim gradovima, sve ukupno oko 50-60 odvjetničkih ureda. Neki su ga ljubazno primili, izdvojili vrijeme, porazgovarali, a neki nisu željeli ni podići glavu sa kompjutera, no uglavnom, većina ih se čudila kako još uvijek ne radi s obzirom na prosjek i godine studiranja.

Bilo je trenutaka kada se osjećao totalno ne motivirano i ne sigurno preispitujući zašto se uopće odlučio za pravni fakultet razočaran situacijom i postupcima ne razumnih kolega.

 

Nažalost, ali jedina ponuda koja je stigla je bilo od jedne stare odvjetnice koja bi ga prijavila, a da si on sam plaća doprinose i putni trošak. Neki su čak otvoreno tražili novac da bi ga uzeli da volontira i sam plaća doprinose. Taj novac njegova obitelj nema, stoga to nije mogla ni priuštiti.

 

Ljetos smo planirali ići raditi na more kako bismo imali barem neke prihode, no nitko nas nije primio, prvo jer nemamo radnog iskustva, a drugo jer nisu željeli zaposlit ga na crno. Mnogi uredi i državne ustanove traže da zaposlenik ima pravo korištenja NPPZ-a, a on je to imao i samo jednim danom rada kao prijavljeni konobar to pravo bi izgubio.

 

Nakon silnih molbi za posao i potrošenog bogatstva na preporučene pošiljke dolazili su i neki pozivi za razgovore, uglavnom u Zagrebu, u odvjetničkim uredima. Mi smo inače iz Slavonije, povratna karta do Zg je 150kn i nekada zadnje novce daš samo da ne propustiš priliku, a neki razgovori ispadnu formalnost od 10min. Bilo je tu i višesatnih testiranja, profesionalnih razgovora koje su vodili psiholozi, ali opet nitko nije zvao za posao.Bili smo spremni preseliti se bilo gdje.

 

Kada je u travnju izašao ovaj natječaj, ne znam kako ostalima, ali meni se činilo toliko logična da se moraš prijaviti zasebno za gradove i tijela za koja želiš konkurirati. Svatko tko je makar malo osjetio današnju situaciju diplomiranog pravnika i NEMOGUĆNOST zapošljavanja prijavio se za više mjesta ne razmišljajući jer mu to paše ili ne, jel to blizu kuće ili nije. On se prijavio za 30 tijela, a možda bi se prijavio za još više da je imao u tom trenutku dovoljno novaca za sve poslati preporučeno.

 

No i nakon natječaja, objavljenih rezultata testiranja i visokog plasmana nismo bili sigurni u posao, već smo i dalje pratili natječaje, slali molbe i išli na razgovore, sve dok nije stiglo rješenje, crno na bijelo.

 

On je dobio posao, strahujući do zadnjeg trenutka i sumnjajući u ishod natječaja jer nije imao nikakvu vezu.

 

Žao mi je što neki od vas nisu uspjeli i ako mislite da vam je učinjena nepravda, pokušajte to ispraviti, ali nemojte pljuvati po onima koji su dobili jer su se neki istinski namučili da napokon počnu raditi.

 

Ima još natječaja, ureda, tijela koji čekaju vas. Umjesto da trošite energiju ovdje na prepucavanje, uzmite stvar u svoje i idite naprijed i kada se čini ne moguće. Ništa nije uzalud i isplatit će se.

 

Da spomenem, da nakon što je stiglo rješenje, mog dečka su zvali iz 2 odvjetnička ureda (koja je posjetio prije par mjeseci) da dođe raditi.

 

Pravda je spora, ali nas sve stigne.

 

Sretno svima!

 

[cerock]

Pozdrav svima, novi sam ovdje!

 

Neću dužiti, samo reći da sam i ja dobio posao na natječaju objavljenom u travnju i da je u mom slučaju sve bilo čisto, bez ikakih rodjačkih veza. Otišao na testiranje, otišao na usmeni, skupio bodove i dobio posao. Prijavio se na 7-8 mjesta i dobio posao ondje gdje sam imao dovoljan broj bodova. Natječaj nije proveden savršeno, ali je najbolji i najobjektivniji do sada (znam neke ljude koji su ''imali'' posao prije pismenog testiranja, a upravo taj posao sad imam ja - oprostite na zlobi).

 

P. S. Za one kojima to nešto znači: zvao sam sud gdje sam dobio posao i počinjem raditi još u 12. mjesecu.

Možda padne i božićnica

[laura1985]

Poštovane kolegice i kolege,

 

Pratim ovaj forum od trenutka kada je u travnju raspisan natječaj iz jednog jedinog razloga-da se informiram, jednako kao i ostale kolege, o tijeku natječaja.

I moram priznati da nije bilo nikakvih apsurdnih objava do trenutka kad su počela stizati ljudima rješenja.

E,tek onda vidiš s kim ćeš se sutra susretati na poslu i u životu općenito...

Dragi kolega/ice,kako možete tvrditi da Vam je učinjena nepravda jer niste primljeni u grad za koji ste poslali NEPRAVODOBNU prijavu-na kraju krajeva,evidentno je da nemate ni osnovno znanje iz procesnog(bilo kojeg) prava kad ne razlikujete običnu od preporučene pošte!

Dalje,kako to baš Vi i nekolicina Vaših istomišljenika nije bila sposobna shvatiti ono što smo shvatili svi mi ostali koji čitamo sa razumijevanjem-natječete se kolega ZA GRAD ZA KOJI STE SE PRIJAVILI,A NE ZA SVE GRADOVE KOJI SU U NATJEČAJU!!!!!Naravno da u grad za koji ste se prijavili će Te i upasti,ako ste po broju bodova bolji od ostalih konkurenata ZA TAJ GRAD,dragi kolega,a ne bolji od konkurenata za gradove s kojima nemate veze-JER NISTE SE NI PRIJAVILI ZA TE OSTALE GRADOVE!!!!Pa valjda Vam je sad već malo jasnije zašto su svi,pa uostalom i Vi,u svojoj prijavi napisali ime grada u kojem se nalazi sud/drž.odvjetn. za koje se prijavljuju!!!!!Nažalost,mislim da Vam logika i nije baš jača strana,i sad ću se zaustaviti samo na kritici Vaše logike da se ne bi vrijeđali jer to ne bi bilo u redu,ali stvarno Vaše izjave,koliko god Vi bili ljuti što niste dobili posao,još veću ljutnju izazivaju kod ljudi koji su zasluženo i čisto dobili svoj posao,a možda ga traže puno,puno duže i mukotrpnije nego Vi!!!

Jos jedna infantilna budalaština,koja zapravo otkriva Vaše manipulirajuće pokušaje da obezvrijedite ovaj natječaj-zašto bi se cijela Hrvatska morala izrotirati za Vas da bi Vi dobili posao u jednom jedinom gradu za koji ste uspijeli pravodobno poslati prijavu?!Ja se ne sjećam da smo u prijavi pisali svoje želje i željice kao u osnovnoj školi-ja bi rađe ovamo,a ne onamo.Gdje si se prijavio tu ćeš i dospijeti,a to što Vi kolega želite biti blizu i u sigurnosti svog doma pa ste se prijavili samo za radna mjesta blizu kuće-e to je sad isključivo Vaš osobni problem,

a ne problem budućih vježbenika,nadležnih institucija,Europskog suda,...itd.itd.

Žalite se,vidim i na strukturirani razgovor,kako Vi,tako i kolegica Clarise,ako se dobro sjećam.A da niste Vi kolege možda malo PREsamouvjereni-evo iskreno-da li Vam je možda bar jednom kroz glavu prošlo:a možda stvarno i objektivno vrijedim 3,4 boda,a ne 8,9 10?!Jer sudeći po nivou vašeg razmišljanja iznesenog u postovima-ja Vam kolega ne bi dala niti boda!A i na kraju krajeva,zašto bi onda stali samo na kritici provedenog razgovora jer je tobože neobjektivan,poligon za razno razne manipulacije,i sl.-ajmo onda nebodovati i ocjene sa faksa-pa i one su dragi kolege nezanemarivim dijelom subjektivne-nije se jednom dogodilo da dvoje studenta dobiju istu ocjenu,al im znanje ni izdaleka nije jednako!!!!!Ajmo na kraju izbaciti i pismeno testiranje-ko kaže da je ono objektivno-možda je neko dobio preko veze testove,ili je prepisivao,ili je jednostavno kao na lotu zaokružio jedan-dva odgovora na sreću i pogodio,i baš zbog toga ima onaj bod do dva zbog kojih ste Vi izgubili,a on dobio!Ma najbolje bi bilo da uopće nema nikakvih natječaja,da se nikom ne pruži šansa,već da svi sjedimo lijepo kući i to sve iz jednog prostog razloga-zato što određene persone nisu dobile posao,a smatraju da su baš one bile te koje su ga zaslužile-ONE,NE NEKI DRUGI KOJI SU GA DOBILI UMJESTO NJIH!!!!!MA NEMOJTE!!!!!!!!!!

Uglavnom,dragi kolege koji niste dobili posao-bilo bi Vam puno korisnije i pametnije da svoje dragocjeno vrijeme iskoristite za pripremanje ispita na ovom novom natječaju,a ne da se razbacujete svakakvim insinuacijama o nelegalnosti,nemoralnosti,netransparentnosti,namještenosti,i sl. u ovom natječaju!

Svim ostalim kolegama koji su dobili posao,od srca čestitam!

[novopridosli]

mala digresija od ove dosadašnje rasprave...da li netko zna kada ce biti testiranje kandidata koji su se javili na tjecaj u 10.mjesecu...ili možda procijena koliko vremena još imam za spremanje(do nove godine,siječanj,veljača?)

[bonton]

Postoji mogucnost da testiranje bude prije Bozica,ali vjerovatnije je da ce biti iza sudeci prema prijasnjem...

[bonton]

Ajme sto se odredene persone na ovom forumu vole pravit pametne na nacin da druge osobe omalovazavaju...kolega fisckal je napravio gresku kojom je ocito nastetio sebi,jer bi u suprotnom posao imao sigurno..ali ja potpuno razumijem njegov subjektivni dozivljaj jer je on ipak bio BOLJI od kolega i sustav je mogao urediti tako da on kao takav bude u prednosti.mislim da bi se svatko na njegovom mjestu osjecao na neki nacin zakinut,zakonski osnovano ili ne,tu raspravu ostavljam onima koji se osjecaju tako prozvani da dijele pravdu.ali Mislim da nema mjesta vrijedanju,jedino sto mogu suosjecat sa kolegom i zazelit mu srecu na slijedecem natjecaju i za nadat se ako ja budem imala srece dobiti posao da mi nece bit kolege ovakvi zlobnici kao ova prethodna dama..

[laura1985]

Kolegice bonton,

kad napravite grešku,onda ju morate priznati,a ne kriviti sustav i sve oko sebe.Odredbe Zakona i Pravilnika,kao i sam natječaj,svakoj prosječnoj osobi su kristalno jasne.

I nemojte mi ,molim Vas,držati lekciju o zlobi i nekolegijalnosti,već to uputite onima koji zbog isključivo svoje pogreške,sad licemjerno obezvrijeđuju čitav natječaj,sa negativnim konotacijama govore o ljudima koji su ga proveli i javno spekuliraju o tome koje vukao veze-postoji naziv za to u pravu!

[nim3]

Pretpostavljam da bi testiranje moglo biti za perioda praznika,znači od 27.12 pa do nekih 7.1.2011.

Iz razloga što se testiranje održava na Pravnom fakultetu u vremenu kad su slobodne prostorije,a to je samo za vrijeme praznika.

Prošli natječaj je bio u 4.mj,a testiranje 16.7.,tako kad vremenski usporedimo moglo bi biti kraj prosinca i početak siječnja.

Sretno svima

[mila13]

Pozdrav!

Zanima me jesu li sve kolege dobile informaciju kad počinju raditi??? Meni su iz mog tijela rekli da su rješenje dobili, ali čekaju obavijest iz ministarstva da je rješenje postalo konačno, pa sam zvala minist., oni su rekli da će biti konačno kad svima bude dostavljeno i da pričekam. Zar je moguće da nekom još nije dostavljeno rješenje??

[mari15]

Meni su također rekli da se javim kada rješenje postane konačno. Smatrala sam da su sva rješenja dostavljena pošto su neki kolege već počeli i raditi, ali čini se da ćemo morati još malo pričekati...

[jelenast]

Natječaji u Upravi za organizaciju pravosuđa

Obavijest o sadržaju pisane provjere znanja

29.11.2010.

 

 

OBAVIJEST O SADRŽAJU PISANE PROVJERE ZNANJA

 

Obavještavaju se kandidati prijavljeni na natječaj za prijam vježbenika u pravosudna tijela, objavljen u Narodnim novinama broj 117/10 dana 15. listopada 2010. godine da će je sukladno članku 4. Pravilnika o teorijskom i praktičnom stručnom obrazovanju vježbenika u pravosudnim tijelima (NN 96/09 i 4/10) Povjerenstvo za izbor vježbenika odlučilo da će se pisana provjera znanja provesti iz područja građanskog i građansko procesnog prava (15 pitanja), kaznenog i kazneno procesnog prava (15 pitanja), trgovačkog prava (5 pitanja) i upravnog prava (5 pitanja).

 

Provjera se temelji na odabiru među predloženim odgovorima ili dopuni ponuđene tvrdnje ključnim pojmom koji nedostaje, a ima za cilj ocijeniti sposobnost kandidata za prepoznavanje problema u pojedinim predmetima, predlaganje mogućih materijalnopravnih i postupovnih rješenja te sposobnost postupanja u uvjetima ograničenog vremena.

 

Točan datum, raspored kandidata i mjesto testiranja kandidata bit će objavljen na Internet stranici Ministarstva pravosuđa www.pravosudje.hr

 

pretpostavljam da će nam poziv doći do kraja godine, detalji još nisu objavljeni

[Danijela86]

da, ja sam danas zvala Ministarstvo i rekli su mi da će testiranje biti najvjerojatnije početkom sljedeće godine i da ćemo poziv na testiranje dobiti na stranici Ministarstva,a ne kući

[Miss84]

Ja sam rješenje dobila tek jučer, dakle 6.12. Naime, zaboravili su mi ga poslati...Zvala sam sud, isto su mi rekli da se javim kad rješenje bude konačno, a ravnajući se prema sebi, jer sam sigurno zadnja ili među zadnjima, to znači da je rješenje konačno nakon 15 dana od 6. 12., dakle 21.12.Moj sud mi je rekao da nikakve podatke o meni osim rješenja, tako da trebamo sami zvati kad rješenje postane konačno i dogovoriti se o liječničkom pregledu i početku rada.

[riTalica]

Miss84 je napisao:

Ja sam rješenje dobila tek jučer, dakle 6.12. Naime, zaboravili su mi ga poslati...Zvala sam sud, isto su mi rekli da se javim kad rješenje bude konačno, a ravnajući se prema sebi, jer sam sigurno zadnja ili među zadnjima, to znači da je rješenje konačno nakon 15 dana od 6. 12., dakle 21.12.Moj sud mi je rekao da nikakve podatke o meni osim rješenja, tako da trebamo sami zvati kad rješenje postane konačno i dogovoriti se o liječničkom pregledu i početku rada.

 

Ne razumijem, zašto spominjete 15 dana?

 

Protiv rješenja se može pokrenuti samo upravni spor za čije pokretanje je rok 30 dana, a on ne utječe na konačnost.

 

Rješenje je konačno (između ostalog) istekom žalbenog roka, a žalba nije moguća pa stoga ne teče ni rok. Za što vam točno treba proteći 15 dana? ili sam ja krivo nešto shvatila?

[Miss84]

Rješenje postaje konačno nakon proteka 15 dana od dana kad posljednji kandidat dobije rješenje. Ja ne znam kad je, ni kome posljednje rješenje poslano, ali pretpostavljam da sam ili zadnja ili među zadnjim kandidatima kojima su rješenja poslana s obzirom da već neki rješenja imaju gotovo 2 tjedna. Tek nakon 15 dana od dana kad zadnji od nas dobije rješenje naša su rješenja konačna i počet ćemo raditi. Prije toga ne. Potvrdio mi je to sud i rekao da čekam konačnost koja nastupa na gore spomenuti način.

[veraz]

Da li ima netko tko je dobio posao na natječaju, a da već radi kod odvjetnika kao odvjetnički vježbenik, pa sada planira otkaz i odlazak na novo radno mjesto?

 

Imam takav problem (da i to je problem) pa ako nas ima još neka mi se javi na pm radi razmjene iskustva ili može i javno na forumu.

[Floki]

Miss84 je napisao:

Rješenje postaje konačno nakon proteka 15 dana od dana kad posljednji kandidat dobije rješenje. Ja ne znam kad je, ni kome posljednje rješenje poslano, ali pretpostavljam da sam ili zadnja ili među zadnjim kandidatima kojima su rješenja poslana s obzirom da već neki rješenja imaju gotovo 2 tjedna. Tek nakon 15 dana od dana kad zadnji od nas dobije rješenje naša su rješenja konačna i počet ćemo raditi. Prije toga ne. Potvrdio mi je to sud i rekao da čekam konačnost koja nastupa na gore spomenuti način.

 

Ovo što piše nije točno.

Kolegica RiTalica je lijepo objasnila konačnost, pa se stoga neću ponavljati.

Vaš sud očito ne zna da sukladno ZV-u ne postoji pravo žalbe protiv rješenja o prijemu vježbenika.

[Miss84]

U redu...Onda kolege u ministarstvu, a ni sudovi nemaju pojma!! Jer sud čeka da ga ministarstvo obavijesti o konačnosti rješenja. Ništa što tvrdim nisam rekla na svoju ruku već mi je tako rečeno i u ministarstvu i na sudu. Je li nekome rečeno kao i meni? jesu li neki već počeli raditi ili će početi od 15.12.? I mene zanima...da ne dobivam i širim dezinformacije...

[riTalica]

Miss84 je napisao:

U redu...Onda kolege u ministarstvu, a ni sudovi nemaju pojma!! Jer sud čeka da ga ministarstvo obavijesti o konačnosti rješenja. Ništa što tvrdim nisam rekla na svoju ruku već mi je tako rečeno i u ministarstvu i na sudu. Je li nekome rečeno kao i meni? jesu li neki već počeli raditi ili će početi od 15.12.? I mene zanima...da ne dobivam i širim dezinformacije...

 

Zato baš i pitam, nisam mislila ništa loše. Naime, ja počnem 15.12., a čini mi se da je jedan kolega pisao da počne već 1.12.

 

Ne znam na koga mislite kad kažete ''kolege u ministarstvu i sudovi'', ali žena u ministarstvu je meni potvrdila kad sam zvala, da rješenje već je konačno ( s obzirom da nema mogućnosti žalbe) i da ne treba proticati nikakav rok, i da se na sud ili DO treba javiti čim primite rješenje.

Ja sam tako napravila, i meni nitko u mom pravosudnom tijelu nije spominjao nikakav rok već se odmah po rješenju postupalo. U roku od tjedan dana mi je došao poziv kada da se javim na radno mjesto.

 

Možda eventualno taj koji Vam se javio na telefon na sudu ne zna da nema mogućnosti žalbe protiv tog rješenja (pošto je do sad uvijek bila moguća žalba), jer ovih 15 dana koje su Vama rekli meni zvuči kao žalbeni rok.

Uglavnom, zovite sud da ste primili rješenje.

[luka612]

Imam jedno pitanje za sve vas koji ste vec bili na testiranju.....iz cega ste se najvise spremali...koju ste literatutu koristili? Hvala!

[Miss84]

Znam da niste mislili ništa loše. Svima nam je u interesu da znamo što je ispravno. Problem je u tome što sam zvala sud odmah kad sam primila rješenje i što su mi rekli da čekam konačnost rješenja i da se onda javim.. Meni više ništa nije jasno. Logično mi je upravo to što ste napisali o konačnost a na sudu mi tvrde drukčije. Još sam rekla da ću im se javiti onda slijedeći tjedan a u predsjedništvu suda rekli su mi da je to prerano...

[Miss84]

Ja sam učila iz ZPP-a, Zakona o vlasništvu i dr. stvarnim pravima, ZOO-a, Zakona o nasljeđivanju, ZKP-a, KZ-a, ZTD-a, a upravno pravo iz skripte sa faksa... meni je to bila baza. nek me ostali nadopune...

[nim3]

za upravno pravo,preporučam ZUP jer je svih 5.pitanja bilo upravo iz zakona.

[Miss84]

Mari15, možda smo dobile isti sud jer me vaš nick asocira na ime kolegice koja je uz mene dobila posao, a vidim da i vi kao i ja čekate konačnost po uputi suda...Možete mi se javiti na mail ne_bo@net.hr ako sam u pravu i ako naravno želite stupiti u kontakt sa mnom...

[Floki]

Miss84 je napisao:

Mari15, možda smo dobile isti sud jer me vaš nick asocira na ime kolegice koja je uz mene dobila posao, a vidim da i vi kao i ja čekate konačnost po uputi suda...Možete mi se javiti na mail ne_bo@net.hr ako sam u pravu i ako naravno želite stupiti u kontakt sa mnom...

 

 

Ako smijem pitati, koji je sud u pitanju?

[Miss84]

Ne želim otkriti svoj identitet (zato i imamo nickove) pa neću reći o kojem se sudu radi. Nemam razloga da tajim, al ovako javno ne jer bi otkrila svoje ime, a ipak zbog nekih izraženih mišljenja želim ostati anonimna na legalisu.

[Siobhan]

Moje učenje je ovako izgledalo: GP-Vedriš/Klarić, ZPP, ZKP, ZUP, ZUS, kazneno-skripta s Pravokutnika, trgovačko-ZOO, društva-skripta s Pravokutnika.

 

Prijavljujem još jedan sud na kojem ne znaju što je konačnost pa čekaju pismenu obavijest Ministarstva da je rješenje postalo konačno

Meni je u toj priči zabrinjavajuće što suci ne znaju tako banalne stvari, a tko zna koliko ih još ima takvih jer malo ljudi piše na ovom forumu. Kako li se samo snalaze s puno složenijim problemima..

[pajac]

Miss84 je napisao:

Znam da niste mislili ništa loše. Svima nam je u interesu da znamo što je ispravno. Problem je u tome što sam zvala sud odmah kad sam primila rješenje i što su mi rekli da čekam konačnost rješenja i da se onda javim.. Meni više ništa nije jasno. Logično mi je upravo to što ste napisali o konačnost a na sudu mi tvrde drukčije. Još sam rekla da ću im se javiti onda slijedeći tjedan a u predsjedništvu suda rekli su mi da je to prerano...

 

 

Sa sigurnošću mogu tvrditi da je jedna osoba već počela raditi i to 1.12.

 

Nakon što je stiglo rješenje, nazvao je sud i rekli su mu da je najbolje da dođe raditi od 1. zbog plaće, te da izvadi lječnički.

Odmah prvi dan su mu refundirali sredstva za lječnički na ruke, a rješenje je postalo konačno 2-3 dana nakon posla te je dobio original i ovjereni primjerak rješenja. To je zapravo nešto kao ugovor o sklapanju radnog odnosa i u njemu piše da je zaposlen od 1.12. I to je to.. Radi se..

 

Počet će te raditi, to nije sporno, no očito datum početka ovisi od suda do suda.

 

Uglavnom, dobro došli svi u državnu službu..

[lawman]

imaju pravu ovi što se bune, npr. evo mjesto u Splitu je namješteno........

i tko što može? Sud?

[balerina]

Bok kolege!

Da li je obicaj da se zove na testiranje cirka 5mj od objave natjecaja , mislim sad na ovaj natjecaj sto je izasao u 9mj?

[jea]

da li je netko dobio poziv/ bio na tesiranju za natječaj od 9 mj? ili već poceo raditi??????

[coravasue]

Bili su i testiranje i razgovori pa i konačna lista neki dan, sad se čekaju rješenja.

[xyz2]

Dragi kolege, nadam se da mi mozete pomoc.

 

Naime, tek sam završila pravni fakultet i voljela bih odradit pripravnicki na sudu, ali kao sto znamo nema natječaja ove godine stoga cekam hoce li mozda biti na proljece.

U meduvremenu sam dobila ponudu da radim kao asistent na fakultetu s pola radnog vremena.

I sada, moje pitanje je: mogu li radit kao asistent i onda se prijavit na natjecaj za sud kad se otvori ili moram biti bez radnog iskustva? A podpitanje je: ukoliko moram biti bez radnog iskustva jel se to odnosi samo na posao u struci ili uopce tj.u potpunosti "prazna radna knjizica"?

hvala unaprijed

[ellie]

Dragi kolege, nadam se da mi mozete pomoc.

 

Naime, tek sam završila pravni fakultet i voljela bih odradit pripravnicki na sudu, ali kao sto znamo nema natječaja ove godine stoga cekam hoce li mozda biti na proljece.

U meduvremenu sam dobila ponudu da radim kao asistent na fakultetu s pola radnog vremena.

I sada, moje pitanje je: mogu li radit kao asistent i onda se prijavit na natjecaj za sud kad se otvori ili moram biti bez radnog iskustva? A podpitanje je: ukoliko moram biti bez radnog iskustva jel se to odnosi samo na posao u struci ili uopce tj.u potpunosti "prazna radna knjizica"?

hvala unaprijed

 

Možete radit kao asistent, da bi ste zadovoljili uvjete natječaja i pristupili testiranju, bitno je da niste ostvarili uvjete za polaganje pravosudnog.

[zen031]

Dragi kolege, nadam se da mi mozete pomoc.

 

Naime, tek sam završila pravni fakultet i voljela bih odradit pripravnicki na sudu, ali kao sto znamo nema natječaja ove godine stoga cekam hoce li mozda biti na proljece.

U meduvremenu sam dobila ponudu da radim kao asistent na fakultetu s pola radnog vremena.

I sada, moje pitanje je: mogu li radit kao asistent i onda se prijavit na natjecaj za sud kad se otvori ili moram biti bez radnog iskustva? A podpitanje je: ukoliko moram biti bez radnog iskustva jel se to odnosi samo na posao u struci ili uopce tj.u potpunosti "prazna radna knjizica"?

hvala unaprijed

 

Kolegice, kako to mislite: "dobila sam ponudu"?

[xyz2]

Kolegice, kako to mislite: "dobila sam ponudu"?

 

Bio je natjecaj za to radno mjesto, prijavila sam se s urednom dokumentacijom i od nekoliko kandidata sam izabrana i sad bi trebala potpisati ugovor o radu, ali ne moram ukoliko ne zelim. Naime, tek sada sam dobila malo vise detalja o tom poslu (kao sto znamo u natjecaju je sturi opis) i imam jos dva-tri dana razmisliti da li cu ga prihvatit.